№ 2-86/2018

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Сараи 09 июня 2018 года

Сараевский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего – судьи Гавриковой Л.С.,

при секретаре – Кузнецовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала к ФИО1 о расторжении соглашения и взыскании задолженности по соглашению,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении соглашения и взыскании задолженности по соглашению. В обоснование своих требований истец указывает, что АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала заключило с ФИО1 соглашение, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 76000 рублей, со сроком погашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатой 30% годовых. Кредит был предоставлен заемщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается банковским ордером № 8497 от 19 января 2015 года. Согласно п. 6 Соглашения возврат кредита осуществляется аннуитетными платежами по 20-м числам каждого месяца. Порядок возврата кредита и оплата процентов определяется в п. 4 Правил к Соглашению. Проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту отражаемой на счетах для учета срочной и просроченной задолженности по кредитному договору на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляется в размере, указанном в Соглашении, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата (погашения) кредита, определенной в соглашении, либо датой полного фактического возврата кредита, если кредит будет возвращен до даты его окончательного возврата (п.4.2.1 правил). В случае неисполнения заемщиком обязательств, кредитор имеет право предъявить требование об уплате неустойки (пени). Размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора и порядок оплаты содержатся в п.12 Соглашения и разделе 6 Правил. Размер неустойки составляет 20% годовых, (п.12 Соглашения). Согласно выписке по лицевому счету следует, что Заемщиком неоднократно допускались просрочки внесения платежей в соответствии с графиком платежей, что указывает на нарушение заемщиком условий соглашения и правил. Просроченная задолженность по уплате основного долга и процентов образовалась с 20.07.2017 года. Заемщику направлялось требование от 23.01.2018 года о досрочном возврате задолженности и расторжении соглашения со сроком исполнения не позднее 21.03.2018 года. Однако указанное требование оставлено ответчиком без внимания, меры для решения вопроса о порядке погашения задолженности не принимались. В связи с этим банком была рассчитана задолженность заемщика по соглашению по состоянию на 21.03.2018 года включительно, которая составляет 65692,86, в том числе задолженность по основному долгу -52532,89 руб., задолженность по процентам - 11671,04 руб., пени за несвоевременный возврат кредита -722,20 руб., пени за несвоевременный возврат процентов -766,73 руб..

Истец, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело без участия их представителя. Против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражает. 

Ответчик – ФИО1 по вызову суда не явилась, надлежаще извещена о судебном заседании в соответствии с требованиями ст.113Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебной повестки. Доказательств уважительности причин неявки, суду не представила, своих возражений на иск не направила, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращалась.

Таким образом, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившегося ответчика, так как ответчик не просил суд произвести перенос слушания данного дела либо его отложение в связи с наличием каких-либо уважительных причин.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В силу п.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Доказательств уважительности отсутствия на судебном процессе ответчика, суду не представлено.

Согласно ст.55Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст.8Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: издоговорови иных сделок, предусмотренных законом, а также из договорови иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

Согласно ст.12Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В судебном заседании установлено и подтверждается представленными документами, что 19.01.2015 между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала и ответчиком ФИО1 было заключено соглашение №1558181/0003 от 19.01.2015 года, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 76000 рублей 00 копеек. Кредит выдавался со сроком погашения не позднее 20.01.2020 и уплатой 30% годовых.

В соответствие с условиями кредитного договора ФИО1 обязалась ежемесячно выплачивать банку кредит и проценты за пользование кредитом.

Банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства в сумме 76000 рублей 00 копеек заемщику. Из представленных истцом документов следует, что за период пользования кредитом ответчиком ФИО1 не исполняются обязанности по погашению кредита, допускала просрочки платежа. Доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности, или внесения иных платежей в погашение долга, ответчиком ФИО1 не представлено. 

Согласно требованию о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении соглашению № 1558181/0003 от 19.01.2015 года, ФИО1 в срок не позднее 21.03.2018 года должна досрочно возвратить задолженность по кредиту. 

Уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору и требование о расторжении договора направлено ФИО1

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, в связи с чем истец вправе ставить вопрос о возврате суммы кредита с уплатой причитающихся процентов за пользование кредитом. 

Судом установлено, что заемщик исполнял обязанность по погашению задолженности по кредитному договору не надлежащим образом.

Согласно расчету истца сумма задолженности по соглашению №1558181/0003 от 19.01.2015 года составляет 65692 рубля 86 копеек. 

Суд принимает представленный истцом расчет, считает его арифметически верным, ответчиком он не оспорен. Доказательств исполнения обязательств ответчиком не представлено, на момент рассмотрения дела судом задолженность по кредитному договору не погашена.

Проценты за пользование кредитом, просроченные проценты, неустойка за нарушение срока уплаты, неустойка за просроченные проценты исчислены в соответствии с условиями кредитного договора, которые не противоречат приведенным положениям Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что подписав соглашение, ФИО1 дала свое согласие на получение кредита на предложенных банком условиях - под установленный договором процент, с условием погашения в определенные сроки, а также наличие доказательств нарушения им обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств, суд признает исковые АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 в размере 65 692 рублей 86 копейки обоснованными.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчиком допущены серьезные нарушения условий кредитного договора, свои обязательства по кредитному договору не исполнил и указанные суммы задолженности на момент рассмотрения дела судом не погашены, в результате чего банк лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, суд полагает возможным удовлетворить требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала о взыскании задолженности по соглашению и его расторжение.

Сторонам, в ходе подготовки дела к судебному заседанию, судом были разъяснены предмет доказывания, права и обязанности по предоставлению доказательств в соответствии со ст. ст.12,56,57,65,71Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предоставлялось время для предоставления сторонами дополнительных доказательств.

Однако, ответчик никаких доводов по поводу надлежащего исполнения обязательств не привел и соответствующих доказательств суду не представил, не опроверг доказательства, находящиеся в деле.

Суд также учитывает тот факт, что ответчик до настоящего времени никаких сумм в счёт погашениязадолженностипокредитному договоруне внес, каким-либо способом погасить возникшуюзадолженностьне пытается.

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» даны разъяснения, что в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Гражданского кодекса РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Заявленное истцом требование о взыскании платы за пользование кредитом до дня вступления решения в законную силу является требованием о взыскании процентов за пользование суммой кредита (займа), определенных кредитным договором, что в полной мере соответствует положениям п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.При указанных обстоятельствах, требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении соглашения № 1558181/0003 от 19.01.2015 года, о взыскании задолженности, процентов по соглашению за период с 22.03.2018 года по день вступления решения суда в законную силу из расчета 30 % годовых от суммы основного долга в размере 52532 рубля 89 копеек, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Удовлетворяя исковые требования истца, суд считает, что в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что, в силу п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, что составляет 8 171 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала к ФИО1 о расторжении соглашения и взыскании задолженности по соглашению, удовлетворить. 

Расторгнуть соглашение № 1558181/0003 от 19.01.2015 года заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала» задолженность по соглашению № 1558181/0003 от 19.01.2015 года (по состоянию на 21.03.2018 года) в размере 65692 (шестьдесят пять тысяч шестьсот девяносто два) рубля 86 копеек, из них: задолженность по основному долгу -52532 рубля 89 копеек, задолженность по процентам -11671 рубль 04 копейки, пени за несвоевременный возврат кредита -722 рубля 20 копеек, пени за несвоевременный возврат процентов-766 рублей 73 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала проценты по Соглашению № 1558181/0003 от 19.01.2015 года за период с 22.03.2018 года по день вступления настоящего решения в законную силу, из расчета 30% годовых от суммы взысканного основного долга 52532 рубля 89 копеек (пятьдесят две тысячи пятьсот тридцать два рубля).

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8171 (восемь тысяч сто семьдесят один) рубль. 

Ответчик вправе подать в Сараевский районный суд, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение Сараевского районного суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий – подпись

Копия верна: судья Сараевского 

районного суда Л.С. Гаврикова