Дело 2- 466 / 2018 год 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2018 года 

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего Богаевской Т.С. 

При секретаре Ерофеевой В.К., 

С участием истца ФИО1, ФИО2 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ...., действующего с согласия законного представителя ФИО3 ...., ФИО3 .... к ФИО4 .... о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Несовершеннолетний ФИО1 09.03. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, егго отец ФИО2 обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика в возмещение морального вреда по 55 000 рублей каждому, судебных расходов. 

В обоснование иска ссылаются на то, что 19.10.2017 года около дома № 69 по ул. Днепровской в Севастополе ФИО4 нанес несовершеннолетнему ФИО1 два удара кулаком правой руки в область живота, затем один удар правой рукой в лобную часть лица. В результате неправомерных действий ответчика истцу причинен моральный вред, который выражается в физических и нравственных страданиях и переживаниях в связи с тем что на лице был кровоподтек, его побил взрослый мужчина что сильно повлияло на самооценку, стал более замкнутым, рассеянным в учебе и быту, вынужден обращаться в правоохранительные органы, давать объяснения и показания. 

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 настаивали на иске в полном объеме по вышеуказанным основаниям. 

Ответчик ФИО4 надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания ( направленная почтой судебная повестка возвращена с отметкой «истек срок хранения») в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил. В связи с чем суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствии ответчика. 

Заслушав истцов исследовав материалы дела, суд иск находит подлежащим удовлетворению частично.

Установлено судом и подтверждается материалами дела, что 19.10. 2017 года ФИО4 в 17 часов около дома .... в результате внезапно возникшего конфликта с несовершеннолетним ФИО1 нанес последнему два удара кулаком правой руки в область живота, один удар в лобную часть лица, указанными действиями причинил телесной повреждение в виде кровоподтека в области лба, отнесенное к повреждениям, не причинившим вред здоровью. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Нахимовского судебного района г. Севастополя от 11.12. 2017 года ФИО4 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. 

Суд полагает, что в судебном заседании нашли подтверждение доводы истцов о причинении ответчиком несовершеннолетнему ФИО1 физической боли и телесных повреждений. 

Подтверждением доводов истца являются материалы дела об административном правонарушении № 5-352/2017-211-3/2016-21 в частности пояснениями, данными в ходе расследования потерпевшим и свидетелей, актом судебно-медицинского освидетельствования № 1883 от 20.10. 2017 года. 

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации размер вреда должен исчисляться с учетом не предполагаемого, а фактического ущерба. 

По смыслу положений ст. 1064 ГК РФ потерпевший должен представить доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд полагает доказанным факт причинения ответчиком несовершеннолетнему ФИО1 физической боли при вышеуказанных обстоятельствах. 

При определении размеров компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, степень тяжести телесных повреждений, а именно, что причиненные повреждения не причинили вред здоровью, потерпевший не обращался за медицинской помощью в связи с полученными повреждениями и не получал лечения, продолжал посещать школу и вести привычный образ жизни. 

В то же время потерпевший испытал унижение и стресс, связанные с насильственными действиями в отношении нее взрослым человеком, посещал школу со следами побоев. В связи с чем размер компенсации морального вреда должен быть определен в 25 000 руб.

Суд полагает также, что нравственные страдания причинены также ФИО2, который как отец испытывал душевое волнение за сына, вынужден был посещать различные учреждения, обращаться за правовой помощью к юристам. 

С учетом принципов разумности и справедливости суд определяет размер компенсации морального вреда в пользу истца ФИО1 с учетом данных о его личности в размере 25 000 рублей, в пользу истца ФИО2 5 000 руб. 

Согласно ст. 15 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию также убытки, связанные с обращением истца за юридической помощью к адвокату в размере 2000 руб., подтвержденных квитанцией. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины 300 руб. 

На основании изложенного, ст. ст. 150,151,1064,1099-1101 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 ...., ФИО3 .... к ФИО4 .... удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО4 .... компенсацию морального вреда пользу ФИО3 .... 25 000 ( двадцать пять тысяч) рублей, в пользу ФИО3 .... 5 ( пять тысяч) рублей, в возмещение убытков связанных с получением услуг адвоката в пользу ФИО3 .... 2 000 руб, расходы по оплате госпошлины 300 рублей. 

В остальной части иска ФИО1 и ФИО2 отказать. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Городского суда г. Севастополя в течении месяца со дня принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Нахимовский районный горсуд.

Решение в окончательной форме принято судьей 19 февраля 2018 года.

Председательствующий Богаевская Т.С.