05RS0№-52

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Дело №

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Гунибский районный суд Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Абдулгапуровой А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО9,

с участием истца ФИО4, его представителя ФИО10 на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя органа опеки и попечительства Администрации МО «

<

адрес>» ФИО11, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО12 об определении места жительства детей,

установил:

ФИО4 (далее – истец, отец детей) обратился в суд с иском ФИО12 (далее – ответчик, мать детей) об определении места жительства детей.

В обоснование иска указал, что от совместного брака с ФИО12 в котором они состояли с 2008 года по декабрь 2022 года у них имеется двое несовершеннолетних детей: сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время брачные отношения между ними прекращены, общее хозяйство не ведется, поскольку в декабре 2022 года без объяснения каких-либо причин ФИО12, оставив детей, ушла из дома. С этого момента мать детей не проявляет заботу о детях, материально не помогает, не занимается их воспитанием, а наоборот получает ежемесячное пособие на них и расходует эти деньги на свои нужды. Дети проживают с ним, для них созданы все необходимые условия для комфортной жизни. Его материальное положение, обеспеченность и уровень дохода позволяют содержать детей и у него имеются все возможности для их воспитания и развития.

В судебном заседании ФИО4 и его представитель поддержали заявленные требования и просили их удовлетворить. ФИО4 пояснил, что мать детей раньше тоже уходила из дома без объяснения каких-либо причин, но потом возвращалась, на этот раз ему неизвестны ни причины ее ухода, ни место ее нахождения. К детям она не приходит, иногда может позвонить с разных номеров телефона и спросить, как они, материальную помощь не оказывает, финансово не помогает и в их воспитании участие она не принимает. Дети проживают с ним в большом частном доме, ходят в школу, рядом находятся все родственники, бабушка и тети. У него имеется материальная возможность, чтобы обеспечить им комфортное будущее, он уделяет им время, занимается их обучением и воспитанием, дети очень к нему привязаны. По месту жительства он характеризуется положительно, к уголовной или административной ответственности не привлекался, имеет высшее образование, постоянную работу и доход, режим его работы также позволяет уделить детям достаточно времени. Проживание детей с ним будет отвечать интересам детей в полной мере, поскольку у ответчицы нет своего жилья, она нигде не работала, ей некуда их забирать, тем более мальчиков, за которыми надо пристально следить, чтобы в силу возраста не упустить моменты их взросления. В частном доме, в котором они проживают, имеются все условия для комфортного проживания, двор, облагороженная территория. В школе по месту жительства дети учатся хорошо, жалоб и замечаний не поступало, он принимает активное участие в школьной и спортивной жизни детей. Дети посещают различные секции по спорту, он обучает их работе по дому, занимается с ними, ходит в походы. У него два высших образования, одно из которых педагогическое, в связи с чем он постоянно занимается с детьми дома, делает с ними уроки и помогает им в развитии. 

Ответчик ФИО12 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась путем направления корреспонденции по месту проживания с пометкой «судебное», корреспонденция возвращена по истечении срока хранения, что признается судом надлежащим извещением ответчика о рассмотрении дела.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае, если истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика надлежащим образом извещенного о рассмотрении данного дела, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, заслушав объяснения явившихся участников судебного заседания, заключение представителя органа опеки и попечительства Администрации МО «

<

адрес>», действующей на основании доверенности№ от ДД.ММ.ГГГГ, полагавшей, что в интересах детей исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Конвенции о правах ребенка государства - участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучатся со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка. Такое определение может оказаться необходимым в том или ином конкретном случае, например, когда родители жестоко обращаются с ребенком или не заботятся о нем или когда родители проживают раздельно и необходимо принять решение относительно места проживания ребенка.

В силу ч. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии с ч. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» от ДД.ММ.ГГГГ N 10, решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.При разрешении спора между родителями о месте жительства несовершеннолетних детей суд исходит, во-первых, из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении ребенка и, во-вторых, из интересов и мнения (желания) самого ребенка.

Определяя место жительства несовершеннолетних детей с одним из родителей, суд также исходит из объективных обстоятельств.

Как установлено судом в судебном заседании и следует из пояснений истца они с ФИО12 проживают с 2022 года раздельно, соглашения о месте жительства сыновей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения между ними не достигнуто, в настоящее время дети проживают с отцом по адресу: 

<

адрес> Республики Дагестан.

Из выписки из похозяйственной книги за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 на праве пожизненно наследуемого владения принадлежит жилой 

<

адрес> года постройки, общей площадью 200 кв.м., жилая 154 кв.м., возведенный на земельном участке площадью 1 га, выделенном для ИЖС.

Из справки, подписанной ИП «ФИО13» усматривается, что ФИО4 работает рабочим мебельного цеха по изготовлению мебели и имеет заработную плату в размере 30 000 рублей.

Судом учитывается, что ФИО4 положительно характеризуется по месту жительства, зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес> РД, у него отсутствуют заболевания, препятствующие воспитанию детей, к уголовной и административной ответственности не привлекался. После прекращения фактических брачных отношений с ФИО12 новую семью не создал.

Из характеристики на ФИО12, данной УУП ОМВД России по 

<

адрес> капитаном полиции ФИО14 следует, она за период проживания в 

<

адрес> зарекомендовала себя с положительной стороны, жалоб и заявлений от жителей села на нее не поступало, на учете в отделе МВД за правонарушения она не состоит, к административной ответственности не привлекалась и приводов в дежурную часть не имела.

Из акта обследования условий жизни ФИО4 и его несовершеннолетних детей, проведенного главным специалистом по опеке и попечительству администрации МО «

<

адрес>» без номера от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в ходе проверки установлено отсутствие матери по адресу проживания детей, дети проживают в большом благоустроенном доме вместе с отцом. В 

<

адрес> комнат, для детей выделены отдельные комнаты с местом для сна и мебелью для подготовки к урокам. Дети обеспечены всем необходимым, продуктами питания, одеждой обувью, учебной литературой. Дети очень привязаны к бабушке ФИО15, которая работает педагогом в школе. Бабушка поддерживает и помогает при необходимости материально и морально ФИО4 в воспитании детей. Мать детей ушла из дома в 2022 году, оставив детей с отцом и больше не приезжала, не интересовалась состоянием детей, материально их не обеспечивает.

Акт обследования условий жизни ФИО12 органом опеки и попечительства администрации МО «

<

адрес>» в суд не представлен со ссылкой невозможность проведения обследование ввиду отсутствия по адресу проживания ФИО12, о чем в материалы дела представлена справка главы администрации МО «

<

адрес>» о том, что ФИО12 не проживает на территории 

<

адрес>.

Из исследованного в ходе судебного заседания заключения органа опеки и попечительства администрации МО «

<

адрес>» усматривается, что будет целесообразным с учетом мнения детей определить их проживание совместно с отцом, ФИО4, который обеспечил для них надлежащие материально-бытовые, санитарно-технические условия, характеризуется положительно в быту и на работе, имеет высшее образование и по своим нравственным качествам и роду деятельности, режиму работы может лично заниматься воспитанием своих детей.

В этой связи суд считает установленным факт, что ФИО4 может лично воспитывать своих детей и что в интересах детей проживать с ним, поскольку он проживает один, характеризуется положительно в быту и на работе, что подтверждается представленными характеристиками, имеет высшее образование и большой опыт работы с людьми, род его деятельности и режим работы не могут отрицательно сказаться на воспитании детей. 

Из характеристики на ребёнка ФИО3, данной директором школы и классным руководителем МКОУ «Кудалинская СОШ» следует, что мальчик воспитывается в неполной семье, воспитанием занимается отец. В школу ребенок приходит опрятным, все учебные принадлежности имеются. У ФИО6 средний уровень познавательной активности, успеваемость по оценкам хорошая. Ребёнок имеется группу инвалидности по состоянию здоровья, отец всегда интересуется учебой сына, принимает активное участие в жизни ребенка.

Из характеристики на ребенка ФИО2, данной директором школы и классным руководителем МКОУ «Мегебская СОШ» следует, что в их пришкольный интернат мальчик поступил в 2022 году, так как хотел заниматься спортом именно в 

<

адрес>. Ребенок проживает вместе с отцом, родители находятся в разводе, при этом школу мальчик посещает всегда в опрятном виде, отец следит за дисциплиной сына и успеваемостью. За время обучения зарекомендовал себя только с положительной стороны. Средний балл по успеваемости, занятия не пропускает, характер добрый и дружелюбный, в коллективе среди учеников пользуется уважением, и работники школы отзываются о нем хорошо.

В пояснениях в ходе судебного заседания ФИО4 указал, что ФИО5 сам захотел перейти в специализированную школу 

<

адрес>, потому что там имеются все условия для занятия вольной борьбой, так как у него с детства имеется интерес именно к этому виду спорта, а в этой школе имеются специальные тренера для занятий этим видом спорта. Что касается, ФИО6, он тоже любит спорт, однако в силу состояния здоровья, у него проблемы с почками с рождения, у него имеются некоторые ограничения, он должен находится под наблюдением врачей и ему активный спорт противопоказан. ФИО6 всегда находится под его наблюдением, он его обследует каждый год и строго следит за его состоянием здоровья. Работа его тоже специально подстроена под режим детей, потому что он может работать и дистанционно. 

Суд считает установленным факт, что истец создал надлежащие материально-бытовые и санитарные условия для проживания детей с ним, что подтверждается письменными материалами дела: актами обследования жилого помещения в котором проживает ФИО4

Суд при вынесении решения об удовлетворении требований истца учитывает также возраст детей, при рассмотрении настоящего спора дети достигли возраста: ФИО2 13 лет и ФИО3 11 лет, могут самостоятельно одеваться, совершать мелкие бытовые дела, а поэтому они могут находиться без постоянного надзора матери и им достаточно будет постоянного контроля со стороны общеобразовательного учреждения и отца, тем более что данных о том, что истец будет препятствовать участию ответчика в личном воспитании детей, не имеется.

Судом также исследован вопрос о привязанности детей к родителям и установлено, что они более привязаны к отцу, что следует из беседы, проведенной с ними с участием педагога и представителя органа опеки и попечительства, в отсутствии отца и других участников процесса.

Анализируя изложенное, принимая во внимание все обстоятельства по делу, суд находит, что интересам детей будет отвечать проживание вместе с отцом. 

Согласно ч. 1, 4 ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из воспитательных учреждений, лечебных учреждений, учреждений социальной защиты населения и аналогичных ограничений. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия у розы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке.

Таким образом, указанное решение не препятствует осуществлению родительских прав матерью ФИО12, в том числе права на общение с детьми, участие в их воспитании и решении иных вопросов, а также не освобождает от обязанности по содержанию детей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД (паспорт серии 

<

...>, выдан ОВД 

<

адрес> Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ) удовлетворить.

Определить местом жительства несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения место жительства их отца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Р. Абдулгапурова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ