Дело № 2 –380/2021 

33RS0010-01-2021-000753-57 

Решение

именем Российской Федерации

07 июля 2021 года 

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Колокиной И.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Самохиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киржаче гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, СНТ «Захарово» об установлении наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, СНТ «Захарово» об установлении наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН земельного участка с кадастровым № площадью 

<

данные изъяты> кв.м. запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, учтенный по адресу: 

<

адрес> исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка кадастровый № площадью 

<

данные изъяты> кв.м. запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, учтенный по адресу: 

<

адрес> т. 1 Х 187759.53 Y 106003.67, т. 2 Х 187802.50 Y 105979.29, т. 3 Х 187822.95 Y 106014.25, т. 4 Х 187779.91 Y 106038.79, т. 1 Х 187759.53 Y 106003.67; установлении местоположения границ земельного участка кадастровый № площадью 

<

данные изъяты> кв.м. запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, учтенный по адресу: 

<

адрес>, т. 1 Х 187792.84 Y 106061.45, т. 2 Х 187837.28 Y 106039.86, т. 3 Х 187855.46 Y 106076.05, т. 4 Х 187810.94 Y 106097.80, т. 1 Х 187792.84 Y 106061.45. 

В обоснование иска указало, что при постановке земельного участка на кадастровый учет были допущены ошибки в определении координат характерных точек земельного участка, что повлекло наложение фактических границ земельного участка на границы земельных участков ответчиков по сведениям ЕГРН. Устранить ошибку во внесудебном порядке невозможно, поскольку затронуты права ответчиков.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, представили заявления о признании иска, которые приобщены к материалам дела. 

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, полномочия на признание иска у представителя СНТ «Захарово» имеются, и принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований. 

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 300 рублей.

В силу абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Ответчиками иск признан полностью до принятия судом первой инстанции решения.

Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату частично в сумме 210 рублей.

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Иск истца удовлетворен. Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 90 рублей в равных долях по 22 рубля 50 копеек с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, СНТ «Захарово» удовлетворить. 

Установить наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН земельного участка с кадастровым № площадью 

<

данные изъяты> кв.м. запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, учтенный по адресу: 

<

адрес>.

Исключить из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка кадастровый № площадью 

<

данные изъяты> кв.м. запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, учтенный по адресу: 

<

адрес>, т. 1 Х 187759.53 Y 106003.67, т. 2 Х 187802.50 Y 105979.29, т. 3 Х 187822.95 Y 106014.25, т. 4 Х 187779.91 Y 106038.79, т. 1 Х 187759.53 Y 106003.67.

Установить местоположения границ земельного участка кадастровый № площадью 

<

данные изъяты> кв.м. запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, учтенный по адресу: 

<

адрес>, т. 1 Х 187792.84 Y 106061.45, т. 2 Х 187837.28 Y 106039.86, т. 3 Х 187855.46 Y 106076.05, т. 4 Х 187810.94 Y 106097.80, т. 1 Х 187792.84 Y 106061.45. 

Возвратить ФИО1 уплаченную по чеку – ордеру от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска государственную пошлину частично в сумме 210 (двести десять) рублей.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, СНТ «Захарово» в пользу ФИО1 в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины 90 (девяносто) рублей в равных долях по 22 рубля 50 копеек с каждого. 

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца со дня принятия. 

Председательствующий судья И.И. Колокина