Дело № 1-481/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

(о прекращении уголовного дела)

г. Братск 12 ноября 2018 г.

Судья Братского городского суда Иркутской области Сорокожердев А.И.,

При секретаре Ерко Н.А.,

С участием государственного обвинителя Исакановой Л.Е.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника адвоката Возных А.С.,

Потерпевшего А.А.

Рассмотрев уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1. виновен в краже имущества А.А., совершенной при следующих обстоятельствах:

25 августа 2018г., в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 50 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в месте своего жительства 

<

адрес> в 

<

адрес>, с целью совершения кражи, прошел в коридор второго этажа 

<

адрес> в 

<

адрес> и, воспользовавшись отсутствием за ним контроля, используя пассатижы, перекусил замок-трос, которым велосипед был прикреплен к батарее отопления и тайно похитил: велосипед «

<

данные изъяты>» стоимостью 11.199 рублей, укомплектованный замком-тросом стоимостью 199 рублей, насосом стоимостью 599 рублей, набором велосипедных крыльев стоимостью 299 рублей, флягодержателем стоимостью 149 рублей, флягой стоимостью 179 рублей, звонком стоимостью 199 рублей, защитой заднего переключателя скоростей стоимостью 199 рублей, подножкой стоимостью 179 рублей, а всего на общую сумму 13.421 рубль, чем причинил А.А. значительный ущерб. 

Похищенным ФИО1 распорядился по собственному усмотрению.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 признал вину и раскаялся в содеянном.

Потерпевший А.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением и возмещением вреда.

Подсудимый, его защитник и государственный обвинитель не возражают против прекращения дела.

Обсудив заявленное ходатайство, исследовав данные о личности подсудимого, считаю ходатайство подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Рассмотрев вопрос о вещественных доказательствах, считаю 

<

данные изъяты> возвращенными по принадлежности потерпевшему А.А.; 

<

данные изъяты> по принадлежности ФИО1, а 

<

данные изъяты> подлежащими хранению в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по данному делу в размере 990 рублей, следует возместить за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО1 от процессуальных издержек, связанных с расходами по вознаграждению адвоката Возных А.С., поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> по принадлежности потерпевшему А.А.; 

<

данные изъяты> по принадлежности ФИО1, а след руки, след подошвы обуви в конвертах хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: А.И. Сорокожердев