Дело № 2-446/2021

11RS0009-01-2021-000939-05

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Закидальского Д.Е.

при секретаре судебного заседания Баранюк Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 июля 2021 года в г. Емва Республики Коми исковое заявление ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее - Банк «Открытие») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № 

<

№> за период с 12.05.2020 по 27.05.2021 в размере 524879,27 руб., из которых: сумма основного долга – 471017,85 руб., задолженность по процентам – 36 133,42 руб., неустойка (пени) – 17 728 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 449 руб. В обоснование иска указано, что 11.03.2020 между Банком «Открытие» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 477 150 руб. на 60 месяцев. В соответствии с условиями Договора ФИО1 принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей и уплаты процентов за пользование кредитом. Ответчик не исполнял принятые на себя обязательства по Договору надлежащим образом, что привело к образованию взыскиваемой задолженности. 

Представитель истца Банк «Открытие» в судебное заседание не явился, юридическое лицо о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался по адресу регистрации, указанному в исковом заявлении, извещение вернулось в адрес суда за истечением срока хранения. 

Согласно части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) предусмотрено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании изложенного суд признает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные законом в отношении займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с кредитным договором. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что 11.03.2020 между Банком «Открытие» и ФИО1 на основании заявления-оферты заключен договор потребительского кредита № 

<

№> (далее – Договор) по программе «Нужные вещи» путем подписания ответчиком индивидуальных условий договора потребительского кредита.

В соответствии с условиями Договора ФИО1 предоставлен кредит в размере 477 150 руб. на 60 месяцев, процентная ставка с 1 по 12 месяцев установлена в размере 8,5 % годовых, с 13 месяца - 15,4% годовых. Возврат суммы кредита вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом 11 числа каждого месяца. Размер первого ежемесячного платежа, а также со 2 по 12 месяц составляет 9 789 руб., размер ежемесячного платежа с 13 месяца составляет 11 133 руб. Размер последнего ежемесячного платежа составляет 11 626,40 руб. Полная стоимость кредита в процентах годовых составляет 15,723%, полная стоимость кредита в денежном выражении составляет 206 687,40 руб. Общая сумма, подлежащая выплате (сумма основного долга и начисленных процентов), составляет 652 345,40 руб. За ненадлежащее исполнение условий Договора взимается неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств. 

Подписав заявления на получение банковской услуги в Банке «Открытие», заявление о предоставлении потребительского кредита, индивидуальные условия Договора потребительского кредита, график платежей по Договору, заемщик подтвердил, что ознакомился с условиями предоставления потребительского кредита и согласился с ними. 

На имя заемщика ФИО1 по его заявлению 11.03.2020 открыт банковский счет, куда кредитором перечислены денежные средства в размере 477 150 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Заемщиком 13.04.2020 был произведен единственный платеж по кредитному обязательству по погашению основного долга в размере 6 132,15 руб. и процентов в размере 3 656,85 руб. С 12.05.2020 (дата следующего платежа) заемщик не производил оплату в счет погашения основного долга и процентов по кредиту. 

Банком «Открытие» в адрес ответчика 24.02.2021 направлено требование о досрочном истребовании задолженности, которое осталось неисполненным.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 27.05.2021 общая сумма задолженности ответчика составляет 524 879,27 руб., из которых: сумма основного долга – 471 017,85 руб., задолженность по процентам – 36 133,42 руб., неустойка (пени) за просрочку уплаты процентов – 5 722,65 руб., неустойка (пени) за просрочку уплаты основного долга - 12 005,35 руб.

Суд принимает расчет задолженности по основному долгу, по процентам за пользование кредитными средствами, и неустойке (пени), предусмотренным Договором, произведенный истцом, и находит его арифметически верным, согласующимся с данными об операциях по счету, открытому для погашения обязательств по Договору, и соответствующим условиям Договора. При этом размер процентов за пользование кредитными денежными средствами и размер неустойки согласован сторонами при заключении Договора. 

При установленных обстоятельствах нарушения ответчиком обязательств по договору потребительского кредита от 11.03.2020 и отсутствия доказательств надлежащего исполнения обязательств исковые требования Банка «Открытие» признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением заявленных требований истца с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 449 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ, суд

решил:

исковое заявление ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по договору потребительского кредита № 

<

№> от 11 марта 2020 года за период с 12 мая 2020 года по 27 мая 2021 года в размере 524 879,27 руб., из которых: сумма основного долга – 471 017,85 руб., задолженность по процентам – 36 133,42 руб., неустойка (пени) – 17 728 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 449 руб., всего 533 328,27 руб.

Ответчик вправе подать в Княжпогостский районный суд Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также обжаловать решение суда в Верховный Суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Дата составления судебного решения в окончательной форме - 22 июля 2021 года.

Вступившее в законную силу решение суда при условии его обжалования в апелляционном порядке может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (г. Санкт-Петербург) в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Судья Д.Е. Закидальский