РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2019 года Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Лябах И.В., при секретаре Пичугиной Т.Н., с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ахтубинске в помещении Ахтубинского районного суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала (далее- Волгоградский РФ АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 285782,47 рубля, и расходов, связанных с уплатой государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 9058 рублей.

В обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ Волгоградский РФ АО «Россельхозбанк» и ФИО4 заключили соглашение о предоставлении кредита на сумму 200000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18,5% годовых на неотложные нужды (далее - кредитный договор), без обеспечения. Во исполнение условий кредитного договора истцом выданы заемщику денежные средства в сумме 200000 рублей. Заемщик в нарушение условий кредитного договора неоднократно не исполнял свои обязательства, не принял мер к своевременному погашению задолженности, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 285782,47 рубля, из которой основной долг- 185476,67 рублей, проценты за пользование кредитом- 100305,80 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, наследником, принявшим наследство, является супруга ФИО1 Поскольку в силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 285782,47 рубля, и расходов, связанных с уплатой государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 9058 рублей.

Представитель истца Волгоградского РФ АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. 

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса № и ФИО4 заключено соглашение № о предоставлении кредита в размере 200000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18,5% годовых на неотложные нужды. Размер ежемесячного платежа в соответствие с графиком платежей производится 15 числа каждого месяца дифференцированными платежами. 

Во исполнение условий кредитного договора истцом заемщику денежные средства в сумме 200000 рублей зачислены на счет №***, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ №. 

В соответствии со пунктом 2.2 Кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных Соглашением о кредитовании и Правилами. 

Согласно пунктам 3.1, 3.2 Кредитного договора погашение кредита производится заемщиком дифференцированными платежами ежемесячно 15 числа каждого месяца в соответствие с графиком платежей. 

ФИО4 в нарушение условий кредитного договора обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом. 

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выполненному истцом, задолженность по кредитному договору № составляет 285782,47 рубля, из которой основной долг- 185476,67 рублей, проценты за пользование кредитом- 100305,80 рублей. 

Проверив расчет истца, суд отмечает, что расчеты сумм основного долга, процентов за пользование кредитом произведены банком в соответствии с условиями кредитного договора, проценты за пользование кредитом рассчитаны за фактический период пользования кредитом на сумму непогашенного основного долга, исходя из процентной ставки в размере 18,5% годовых.

Данный расчет Банка является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует условиям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер.

В силу пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательства смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Как разъяснено в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

С учетом приведенных норм, в состав имущества, входящего в состав наследственной массы, входят неисполненные на момент открытия наследства денежные обязательства наследодателя, которые подлежат разделению между наследниками пропорционально долям указанных лиц в наследственное массе. 

В соответствие с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из сведений, предоставленных нотариусом Нотариальной палаты 

<

адрес> нотариального округа «

<

адрес>» 

<

адрес> ФИО5 (письмо от ДД.ММ.ГГГГ исх. № с приложением копии наследственного дела), к имуществу ФИО4 заведено наследственное дело, заявление о принятии наследства подала супруга наследодателя ФИО4- ФИО1 Наследственное имущество состоит из 

<

данные изъяты>. 

Нотариусом ФИО5 наследнику ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество. 

В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Принимая во внимание, что заемщиком ФИО4 обязательства по возврату заемных денежных средств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № не исполнены, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, должником по кредитному договору, на которого возлагаются обязанности по его исполнению является наследник ФИО1, принявшая наследство, размер объема ответственности наследника не превышает стоимость наследственного имущества, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 285782,47 рубля. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 6058 рублей.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 285782 рубля 47 копеек, из которой основной долг 185476 рублей 67 копеек, проценты за пользование кредитом 100305 рублей 80 копеек, и судебные расходы в размере 6058 рублей, всего- 291840 (двести девяносто одна тысяча восемьсот сорок) рублей 47 копеек. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд.

Судья Лябах И.В.