Дело № 2-22/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 января 2019 года г. Красноперекопск

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Савченко А.С.,

при секретаре - Кащей Н.В.,

с участием: представителя истца – адвоката - Поповой А.М.,

представителя ответчика ФИО1 – адвоката - Васькова И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Красноперекопске, Республики Крым гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, ФИО3, ФИО2, о восстановлении срока для принятия наследства, третьи лица – Администрация Почетненского сельского поселения Красноперекопского района Республики Крым, нотариус Красноперекопского городского нотариального округа Республики Крым ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО3, ФИО2, о восстановлении срока для принятия наследства, третьи лица – Администрация Почетненского сельского поселения Красноперекопского района Республики Крым, нотариус Красноперекопского городского нотариального округа Республики Крым ФИО4

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – ФИО6. После смерти ФИО6 открылось наследственное имущество в виде жилого дома и квартиры. 

В установленный шестимесячный срок истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как не знал, что его отец умер, и ему ни кто об этом не сообщил.

Истец указывает, что он проживает от отца на значительном расстоянии, т.е. в 

<

адрес> и длительное время не приезжал в 

<

адрес>. В мае 2018 года он вместе со своей матерью приехал в 

<

адрес> и узнал, что его отец ФИО6 умер.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако, ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку им был пропущен установленный законом срок для принятия наследства и было рекомендовано обратиться в суд. 

Истец считает, что он пропустил установленный законом срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО6 по уважительным причинам.

В связи с указанными обстоятельствами истец был вынужден обратится в суд с указанным иском и просит восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО6 

Определением Красноперекопского районного суда Республики ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве соответчиков были привлечены ФИО5, ФИО3 и ФИО2, исключен из числа ответчиков и привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Красноперекопского городского нотариального округа Республики Крым ФИО4

Определением Красноперекопского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора была привлечена Администрация Почетненского сельского поселения Красноперекопского района Республики Крым.

В судебное заседание истец не явился, извещен.

Представитель истца адвокат Попова А.М. действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ заявленные требования истца поддержала в полном объеме и настаивала на их удовлетворении по основаниям указанным в иске. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 - адвокат Васьков И.Л. действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ возражал об удовлетворении заявленных требований и просил в их удовлетворении отказать. Пояснил, что истец по делу пропустил установленный законом срок для принятия наследства после смерти отца по не уважительной причине. Истец должен был поддерживать связь с отцом. Кроме того, истец в 2017 году приезжал в 

<

адрес> и ему было уже известно, что его отец умер, однако он к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился.

Ответчики ФИО3 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены. Предоставили заявления, в которых просили отказать в удовлетворении заявленных требований истца.

Представитель Администрации Почетненского сельского поселения Красноперекопского района Республики Крым в судебное заседание не явился, извещены.

Нотариус Красноперекопского городского нотариального округа РК ФИО4 в судебном заседании пояснила, что когда ответчик ФИО1 обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО6 она не сообщила, что кроме наследников ФИО3 и ФИО2 еще есть наследник – истец ФИО2 и в настоящее время свидетельства о праве на наследство по закону еще не выдавались.

Суд, считает необходимым на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело при данной явки.

Исследовав письменные материалы дела, заслушал представителя истца, представителя ответчика ФИО1, нотариуса, свидетеля, суд считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить, исходя из следующего.

Статья 35 Конституции РФ закрепляет право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ судебное решение должно быть законным и обоснованным, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).

В силу закона, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Обоснованным решение является тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 – 61, 67 ГПК РФ), а также когда решение содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Судом установлено, истец по делу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, с июля 2000 года постоянно зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес> общ. (л.д.4).

Истец является сыном ФИО6 (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО6 (л.д. 5). После смерти ФИО6 открылось наследственное имущество в виде жилого 

<

адрес>, расположенного по адресу: Республика ФИО11, 

<

адрес> и 

<

адрес>, расположенной по адресу: Республика ФИО11, 

<

адрес> (л.д. 18-25). 

Наследниками первой очереди по закону на указанное наследственное имущество после смерти ФИО6 является: истец - ФИО2 и ответчики по делу - ФИО1, ФИО3 и ФИО2 (л.д. 19-25).

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако, ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на указанное наследство, поскольку им был пропущен срок для принятия наследства и было рекомендовано обратиться в суд (л.д. 7). 

Согласно данных ГУП РК «ФИО11 БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: Республика ФИО11, 

<

адрес> зарегистрирован за ФИО10, которая умерла, а 

<

адрес>, расположенная по адресу: Республика ФИО11, 

<

адрес> зарегистрирована за ответчиками по делу в равных долях.

А согласно данных Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО11 № от ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных правах на указанный жилой дом и квартиру в ЕГРН отсутствуют. 

Свидетель ФИО14 в судебном заседании пояснила, что знакома с матерью истца, а раньше была знакома с бабушкой истца, которая умерла. Истца видела летом 2018 г. в 

<

адрес>. Со слов матери истца, у истца и умершего его отца были плохие отношения. Также указала, что истца видела летом 2017 года. О том, что отец истца - ФИО6 умер в 2016 году, ей сообщили только в ноябре 2018 года.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходить по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течении шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

А в соответствии с ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно со ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина. 

В соответствии с разъяснениями пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» к числу уважительных причин, по которым наследник пропустил срок принятия наследства, следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течении всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм и сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Обратившись в суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства после смерти отца, истец указал, что он своевременно не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку не знал, что его отец ФИО6 умер в апреле 2016 г. и о его смерти он узнал только в мае 2018 г. когда приехал в 

<

адрес> Республики ФИО11 (л.д.9-11). Доказательств, обратного в порядке ст. 56 ГПК РФ, ответчиками суду предоставлено не было.

Кроме того, как усматривается из письменных заявлений ответчиков ФИО3 и ФИО2 они никогда не видели истца и с ним не общались. 

Так, принимая во внимание письменные доказательства по делу, определив те обстоятельства, что наследник первой очереди по закону - истец по делу узнал в мае 2018 г. о том, что его отец ФИО6 умер в апреле 2016 г., и в сентябре 2018 г. обратился к нотариусу для принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО6, суд приходит к выводу о том, что истец пропустил предусмотренный законом срок для подачи заявления о принятия наследства по уважительной причине, в связи с чем заявленные требования истца подлежат полному удовлетворению. 

Судебные расходы оставить на сторонах.

Руководствуясь ст.ст. 218,1111-1115,1153,1155 ГК РФ, ст.ст. 55,56,59,67,194-199,209-211 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1, ФИО3, ФИО2, о восстановлении срока для принятия наследства третьи лица – Администрация Почетненского сельского поселения Красноперекопского района Республики Крым, нотариус Красноперекопского городского нотариального округа Республики Крым ФИО4, – удовлетворить.

Восстановить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес> пропущенный срок, установленный для принятия наследства и признать его принявшим наследство, открывшегося после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем подачи апелляционной жалобы, через Красноперекопский районный суд Республики ФИО11 в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме. 

Решение вступает в законную силу через месяц, если не будет обжаловано в апелляционном порядке. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если не будет отменено, вступает в законную силу после рассмотрения дела апелляционным судом.

Судья: 

Решение изготовлено в окончательной форме 18.01.2019 года. 

Судья: