Дело № 2а-202/2023

УИД-05RS0033-01-2023-000273-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2023 года с. Кумух

Лакский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдурахманова А.В., при секретаре Устаровой У.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к межрайонной инспекции ФНС России № по РД (далее МРИ ФНС России № по РД) о признании невозможной к взысканию задолженности по транспортному налогу и пеням в связи с истечением срока их взыскания. 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ИНН -

<

***> обратился в суд, с административным исковым заявлением МРИ ФНС России № по РД о признании невозможной к взысканию задолженности по транспортному налогу и пеням в связи с истечением срока их взыскания. 

В обосновании иска указывает, что он состоит на учете, в налоговом органе МРИ ФНС России № по РД с 2019 г. по настоящее время, ИНН -

<

***>. 

Согласно, справке № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ МРИ ФНС России № по РД о наличии на дату формирования справки положительного, отрицательного или нулевого сальдо единого налогового счёта налогоплательщика, плательщика сбора агента или налогового агента по состоянию за ним числиться следующая задолженность: 

по транспортному налогу физических лиц в общем размере – 95 755,24 руб., из них транспортный налог в размере – 84 097,66руб., пени по транспортному налогу в размере - 11657, 58руб.

В соответствии п. 2 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту НК РФ) обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога: на основании самостоятельно исчисленного к уплате налога в налоговой декларации (расчете) за соответствующий налоговый или отчетный период (ст. 52, 58 НК РФ) либо на основании принятого по результатам налоговой проверки (выездной или камеральной) решения о привлечении (отказе в привлечении) к ответственности, по итогам которого налогоплательщику начислен налог за определенный налоговый (отчетный) период (статья 101 НК РФ).

Пунктом 1 статьи 45 НК РФ определено, что каждый налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, неисполнение или ненадлежащее исполнение указанной обязанности является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об, уплате налога, которое в силу статей 69, 70 и 46 НК РФ является первым этапом процедуры принудительного взыскания налоговым органом недоимки. 

Под недоимкой в соответствии с п. 2 ст. 11 НК РФ понимается сумма налога или сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок, в том числе начисленная по результатам проведенной в отношении налогоплательщика налоговой проверке. Пеней на основании п. 1 ст. 75 НК РФ признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N4381/09, отражение в справке о состоянии расчетов недостоверных сведений о наличии у налогоплательщика недоимки, пеней или штрафов по налогам, не соответствующим действительной обязанности по уплате либо без указания на невозможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с пропуском установленного статьями 46, 70 НК РФ пресекательного срока на взыскание в бесспорном или судебном порядке является неправомерным и такие действия, в том числе по выдаче справки с недостоверными сведениями могут быть оспорены в суде. Аналогичные достоверные сведения о недоимке, пенях и штрафах должны содержаться в совместном акте сверки, составляемом на основании п.п. 11 п. 1 ст. 32 НК РФ.

В соответствии с положениями статей 46, 70 НК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-Ф3, действующей до ДД.ММ.ГГГГ) с учетом позиции, изложенной в пунктах 21, 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве", Постановлении Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13746/07, срок на принудительное взыскание с налогоплательщика недоимки по налогу и начисленных на сумму неуплаченного налога пеней является пресекательным и составляет совокупность сроков, установленных статьями 46, 48, 70 НК РФ, отсчет которых начинается с даты уплаты налога установленной налоговым законодательством, далее три месяца - на направление требования об уплате налога, десять дней - на добровольную уплату налога по требованию, два месяца (шестьдесят дней) - на принятие решения о взыскании налога за счет денежных средств налогоплательщика в банках, шесть месяцев - на взыскание налога в судебном порядке. 

Налоговый орган при наличии недоимки и пеней, взыскание которых невозможно в виду пропуска установленного налоговым законодательством пресекательного срока с даты возникновения недоимки, не вправе осуществлять принудительное взыскание этой недоимки путем включения ее в требование об уплате налога с последующим бесспорным взысканием по решению о взыскании налогов за счет денежных средств инкассовыми поручениями или по решению о взыскании налогов за счет имущества судебными приставами; производить самостоятельно на основании п. 5 ст. 78 НК РФ зачет этой недоимки и начисленных на нее пеней в счет возникшей по итогам деятельности за иные периоды переплаты по этому или иным налогам; данная недоимка и пени не должны участвовать в расчетах налогоплательщика, а также не могут являться основанием для отказа в возврате излишне уплаченного налога, право на возврат которого возникло после периода начисления недоимки и пеней или основанием -для уменьшения суммы возврата на зачет в счет такой недоимки (постановление Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6544/09).

Порядок признания безнадежной к взысканию недоимки, пеней и штрафов и ее списанию установлен приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ N ЯК-7-8/393@, действующим с ДД.ММ.ГГГГ, которым в качестве документа, являющегося основанием для списания недоимки в случаях, предусмотренных п.п. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ, предусмотрено представление копии вступившего в законную силу акта суда, содержащего в мотивировочной или резолютивной части положение, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам в связи с истечением установленного срока их взыскания, заверенного гербовой печатью соответствующего суда.

Соответственно, учитывая, что п.п. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ и приказ ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ N ЯК-7-8/393@ требует для вынесения решения о признании недоимки, пеней и штрафов безнадежными ко взысканию и списанию обязательное наличие судебного акта (решения), в котором в резолютивной или мотивировочной части было бы указано на утрату возможности взыскания недоимки, задолженности по пеням, штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, то в отсутствие такого судебного акта, но при наличии фактической утраты налоговым органом возможности взыскания задолженности налогоплательщик для реализации своих прав, предусмотренных ст. 59 НК РФ, вправе обратиться в суд с требованием о признании недоимки, пеней, штрафов неподлежащими взысканию в связи с истечением установленных ст. ст. 46, 70 НК РФ сроков на взыскание в принудительном порядке.

Отражения в справке о состоянии расчётов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам физических лиц задолженности, возможность взыскания которой утеряна, нарушает права и законные интересы заявителя.

Указанная выше задолженность по уплате транспортного налога и пени в размере 95 755, 24 рублей у него образовалась до 2018 года, когда он состоял на учете в Инспекции ФНС России по Лен6искому району 

<

адрес> и ФНС России по 

<

адрес>. С 2018 года по настоящее время он состоит, на учете МРИ ФНС России № по РД и все время оплачивает налоги, согласно полученным налоговым уведомлениям МРИ ФНС России № по РД. 

В период до 2018 года он не получал от инспекции ФНС России по 

<

адрес> и инспекции ФНС России по 

<

адрес> налоговые уведомления и налоговые требования об уплате налога за период с 2014 по 2023 годы. 

Административный истец ФИО1 просит суд признать Межрайонную инспекцию ФНС России № по 

<

адрес> утратившей возможность взыскания с него ФИО1 ИНН - 

<

***> задолженности по уплате транспортного налога с физических лиц и пени в общей сумме 95755,24 рублей, из них: по транспортному налог в размере - 84097,бб руб. и пени по транспортному налогу в размере - 11657, 58 руб. 

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ административный истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела. 

В судебное заседание представитель МРИ ФНС России № по РД не явился, извещен надлежащим образом о дате времени рассмотрения дела, направил в суд ходатайство отзыв о рассмотрении дела без участия представителя МРИ ФНС России № заявление и доверенность о рассмотрении дела в отсутствии представителя МРИ ФНС России № по РД, из которого следует, что до 2018 года ФИО1 состоял на учете инспекции ФНС России по 

<

адрес> и инспекции ФНС России по 

<

адрес>. ФИО1 начиная с 2018 г. по ДД.ММ.ГГГГ уплачен транспортный налог в размере 41 607,68 рублей. Сальдо недоимки по единому налоговому счету за предыдущие годы на оДД.ММ.ГГГГ составляет 97.209,02 руб. 

При подготовке дела к судебному разбирательству в судебное заседание явился ФИО1, который представил в суд уточненное заявление о том, что указанный задолженность по оплате транспортного налога и пени в размере 95755,24 рублей образовалась с 2014 г. по 2017 годы и он, налоговые уведомления и налоговые требования об уплате налога за период с 2014 по 2018 годы не получал, налоговые орган в суд не обратился о взыскании с него задолженности по транспортному налогу и пени и пропустил сроки исковой давности, в связи, с чем просил суд признать Межрайонную инспекцию ФНС России № по 

<

адрес> утратившей возможность взыскания с него задолженности по уплате транспортного налога с физических лиц и пени в общей сумме 95755,24 рублей, в связи с истечением установленного срока их взыскания. 

Судом не признано обязательную явку в судебное заседание административного истца и административного ответчика. 

Согласно ст.150 КАС РФ оснований для отложения судебного разбирательства не усматривается. 

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление ФИО1 к МРИ ФНС России № по РД в отсутствие административного истца и административного ответчика. в порядке упрощенного (письменного) производства) в соответствии с главой 33 КАС РФ, статьями 291, 292 КАС РФ. 

Проверив законность и обоснованность заявленных исковых требований, исследовав письменные материалы дела, судья находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 218 КАС РФ - гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров. 

Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ - налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. 

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. 

Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта. 

В соответствии со ст.48 НК РФ – в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

2. Копия решения о взыскании направляется физическому лицу в течение шести дней со дня принятия такого решения через личный кабинет налогоплательщика (при отсутствии (прекращении) у налогоплательщика доступа к личному кабинету налогоплательщика - по почте заказным письмом). 

Согласно п.3 ст.48 НК РФ - налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

В случае внесения в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об утрате силы государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя заявление о взыскании задолженности, в отношении которой в реестре решений о взыскании задолженности не размещены поручение налогового органа на перечисление суммы задолженности и (или) постановление о взыскании задолженности, подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня утраты силы государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя либо в течение шести месяцев со дня вступления в силу решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения налогового органа об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в случае, если соответствующее решение вступило в силу после дня утраты силы государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно п.4 ст.48 НК РФ - рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пунктом 6 статьи 45 Налогового кодекса РФ установлено, что неисполнение обязанности по уплате ( налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных Кодексом.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Частью 5 статьи 180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Как усматривается из материалов дела, в адрес административного истца ФИО1 в период с 2014 года по 2018 годы налоговое уведомления, а также требование об уплате налога в адрес налогоплательщика ФИО1 налоговыми органами – инспекцией ФНС России по 

<

адрес> и инспекцией ФНС России по 

<

адрес> не направлялись в соответствии со ст.69 НК РФ. 

Налоговые органы с заявлением о взыскании задолженности по транспортному налогу с должника ФИО1 в суд не обратились о внесении судебного приказа, а также с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по транспортному налогу в течение более 6-ти лет. 

Административным ответчиком МРИ ФНС России № по РД, не представлены суд доказательства опровергающие доводы административного истца ФИО1

В силу пп. 2 п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ, шестимесячный срок на обращение в суд необходимо исчислять с даты, предоставления срока для добровольного исполнения налогоплательщиком обязанности. 

Требование об уплате транспортного налога в адрес налогоплательщика ФИО1 налоговыми органами не направлено. 

Таким образом, срок на обращение с административным иском налоговых органов в суд к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам истек. 

Тем не менее, межрайонная ИФНС России № является специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания. Установление в законе срока для защиты нарушенных интересов лица, начала его течения и последствий пропуска такого срока обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников спорных правоотношений.

Указанные в административном исковом заявлении причины пропуска срока обращения в суд заявлением о взыскании обязательных платежей суд признает не уважительными. 

Отношения по оплате налоговых платежей являются публично-правовыми отношениями, основанными, с одной стороны, на властном правомочии налогового органа, с другой стороны, на безусловной обязанности гражданина исполнять установленные законом налоговые обязательства.

В то же время взыскание недоимки по налогу и пеням не является правом налоговой инспекции, а представляет собой исполнение государственно-властных полномочий, являющихся функцией поименованного государственного органа.

Реализация таких полномочий является обязанностью государственного органа, осуществляемой в порядке, установленном законом.

При этом бездействие по реализации обязанностей по взысканию налоговой недоимки государственным органом не может служить обоснованием несения гражданином дополнительных обязательств.

Следовательно, после истечения пресекательного срока взыскания задолженности по налогу, пени не могут служить способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога и страховых платежей и с этого момента отсутствуют основания для их начисления.

Согласно пункту 4 статьи 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно части 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Статьей 32 НК РФ установлено, что налоговые органы обязаны, в том числе: 1) соблюдать законодательство о налогах и сборах; 2) осуществлять контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, а также принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов; 5) руководствоваться письменными разъяснениями Министерства финансов Российской Федерации по вопросам применения законодательства Российской Федерации о налогах и сборах; 9) направлять налогоплательщику, плательщику сбора или налоговому агенту копии акта налоговой проверки и решения налогового органа, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, налоговое уведомление и (или) требование об уплате налога и сбора. 

Установленный судом бездействие органов контроля, в том числе налогового органа, позволяет сделать вывод, что после истечения установленных законом сроков, налоговый орган утратил основания к понуждению налогоплательщика в добровольном порядке осуществить оплату недоимки по транспортному налогу и пени в размере 95 755,24 рублей. 

Данные обстоятельства не оспорены административным ответчиком, и доказательства опровергающие доводы административного истца не представлены.

В силу ч. 1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. 

В силу ч. 2 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующий орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате недоимки по страховым взносам и пеням к налогоплательщику ФИО1 с указанием обязанности уплатить в установленный срок, не обратились.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

МРИ ФНС России № по РД в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 недоимки, задолженности по транспортному налогу и пеням не обратились. 

Следовательно, отраженная в лицевом счете налогоплательщика, а также в справке о состоянии расчетов от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность по транспортному налогу в сумме 84097,66 руб. и пеням в сумме 11657,87 руб., являются безнадежной к взысканию и подлежат списанию с административного истца, в связи с истечением сроков их взыскания. 

Таким образом, необходимым условием для вынесения налоговым органом решения о признании задолженности безнадежной, является наличие судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням, штрафам и процентам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в соответствии с п.4 ч.1 ст.59 НК РФ.

В соответствии со ст.227 КАС РФ основанием для признания оспариваемых решений, действий (бездействия) государственного органа является одновременно наличие двух условий – несоответствие закону или иному правовому акту и нарушение таким решением, действием (бездействием) прав охраняемых законом интересов административного истца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что при невозможности взыскания недоимки установленном налоговым законодательством порядке, у налоговой инспекции не имеется правовых оснований для взыскания с налогоплательщика А. недоимки по транспортному налогу 84097,66 руб., и пеням 11657,87 руб. 

Учитывая изложенные обстоятельства в своей совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о признании невозможной к взысканию недоимки и задолженности по транспортному налогу и пеням в связи с истечением установленного срока их взыскания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 218-227 КАС РФ суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление ФИО1 к МРИ ФНС России № по РД о признании невозможной к взысканию задолженности по транспортному налогу и пеням в размере 95 755,24 рублей, в связи с истечением срока их взыскания - удовлетворить.

Признать факт утраты Межрайонной ИФНС России № по РД утратившей возможности взыскания с ФИО1 ИНН -

<

***> задолженности по транспортному налогу в размере 84 097,66 (восемьдесят четыре тысяча девяносто семь) рублей, 66 копеек и пени по транспортному налогу в размере 11 657,58 (одиннадцать тысяча шестьсот пятьдесят семь) рублей 58 копейки начисленных инспекцией ФНС России по 

<

адрес> и ФНС России по 

<

адрес> РД до 2018 года, в связи с истечением установленного срока их взыскания, и как следствие признать данную задолженность безнадежной к взысканию, а обязанности ФИО1 к уплате прекращенной. 

Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного суда РД через Лакский районный суд в течение 15-ти дней со дня принятия получения лицами, участвующим в деле, копии решения суда. 

Мотивированное решение изготовлено и отпечатано 11 сентября 2023 года. 

Председательствующий: А.В. Абдурахманов