Дело №

РЕШЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья 

<

адрес>вого суда ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «Кэтрин» ФИО1 на постановление Находкинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, 

 

у с т а н о в и л:

Постановлением судьи Находкинского городского суда от 15 июля 2019 года ООО «...» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей без конфискации спиртосодержащей продукции.

Генеральный директор ООО «...» ФИО1 обратилась в Приморский краевой суд с жалобой, в которой указывает на нарушение права на защиту при рассмотрении дела в суде первой инстанции; протокол об административном нарушении составлен в отсутствии и без уведомления юридического лица, в связи с чем, является недопустимым доказательством. Просит постановление отменить, возвратить дело на новое судебное рассмотрение.

В судебное заседание генеральный директор ООО «...» ФИО1 не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания; в Приморский краевой суд от нее поступило ходатайство об отложении рассмотрения жалобы на постановление Находкинского городского суда, которое рассмотрено в установленном КоАП РФ порядке и отклонено. 

В соответствии с ч.3 ст.14.16 КоАП РФ нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции (кроме перечисленных в указанной статье) влечет административную ответственность.

Согласно ч.9 ст.16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" не допускается розничная продажа алкогольной продукции с 23 часов до 8 часов по местному времени, за исключением розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями, розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, осуществляемой индивидуальными предпринимателями, при оказании такими организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания, розничной продажи алкогольной продукции в случае, если указанная продукция размещена на бортах водных и воздушных судов в качестве припасов в соответствии с правом ЕАЭС и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, и розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой в магазинах беспошлинной торговли.

Органы государственной власти субъектов РФ вправе устанавливать дополнительные ограничения времени, условий и мест розничной продажи алкогольной продукции, за исключением розничной продажи алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, в том числе полный запрет на розничную продажу алкогольной продукции, за исключением розничной продажи алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 6 Закона Приморского края от 2 декабря 2009 года N 536-КЗ "О регулировании розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, безалкогольных тонизирующих напитков и профилактике алкоголизма на территории Приморского края" на территории Приморского края не допускается розничная продажа алкогольной продукции с 22 час до 9 час, за исключением розничной продажи алкогольной продукции в случае, если указанная продукция размещена на бортах водных и воздушных судов в качестве припасов в соответствии с правом Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, и розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой в магазинах беспошлинной торговли.

Согласно материалам дела 30 июля 2018 года в 23 час 39 мин в магазине «...» (ООО «...»), расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществлена реализация коньяка «Киновский 5 лет», емкостью 0,7 литра, крепостью 40%, по цене 770 руб.

Таким образом, ООО «...» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом старшего инспектора ОИАЗ ОМВД России по г. Находка ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом оперативного дежурного ОМВД России по г. Находка от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением и объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом полицейского ОРППСП ОМВД России по г. Находка от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра помещений, территорий от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему; копией чека; объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; копией срочного трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ; должностной инструкцией продавца; лицензией № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о постановке на учет ООО «...» в налоговом органе; свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ ООО «...»; Уставом ООО «...»; сведениями из ЕГРЮЛ ООО «...».

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых данным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Материалы дела позволили судье сделать вывод о том, что обществом не приняты все зависящие от него меры по соблюдению требований законодательных норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Совокупность установленных в судебном заседании фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше и иных представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Таким образом, общество обоснованно привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

Несогласие генерального директора ФИО1 с этими выводами и оценкой имеющихся в деле доказательств, с толкованием норм Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и законодательства, подлежащих применению в деле, является следствием субъективного толкования заявителем правовых норм и основанием для отмены обжалуемых актов не является.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административный штраф назначен обществу в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ для юридических лиц.

Вопреки утверждению ФИО1 о том, что общество не извещено в установленном законом порядке о составлении протокола об административном правонарушении, определение о вызове для составления протокола об административном правонарушении, выносились старшим инспектором ОИАЗ ОМВД России по г. Находка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) и направлялись в адреса ООО «...», при этом обществом не получались, конверты возвращены в адрес отправителя с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения. 

Доводы жалобы не опровергают установленных обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу судебного постановления.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, в ходе производства по настоящему делу не допущено.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО «...» ФИО1 –– без удовлетворения.

Судья Л.П. Бондаренко