ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«

дело № 5-213/2024

г. Аксай

03» июня 2024 года

УИД № 61RS0024-01-2024-001503-02

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Кулешов Э.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ...-Балкарской Республики, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, ..., 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – ФИО1), ... в 06 час. 20 мин. на 1065 км+300 м. а/д М-4 «Дон» ..., управляя автомобилем Вольво VNL, государственный регистрационный знак 

<

***> регион 07, нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ... ... (далее – Правила дорожного движения, ПДД), не выбрал безопасный боковой интервал и допустил столкновение с автомобилем Камаз, государственный регистрационный знак 

<

***> регион 161, под управлением ФИО2, который отбросило вправо, где произошло столкновение с автомобилем Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак 

<

***> регион 161, под управлением ФИО3, затем допустил наезд на автомобиль Фиат Дукато, государственный регистрационный знак 

<

***> регион 761, под управлением ФИО4 и автомобилем Тойота Королла, государственный регистрационный знак 

<

***> регион 161, под управлением ФИО5, который отбросило на пешехода ФИО6, которая ранее находилась в качестве пассажира в автомобиле Тойота Королла, государственный регистрационный знак 

<

***> регион 161, в результате которого ФИО6 причинен средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку защитника Теуважукова Р.А.

Защитник Теуважуков Р.А., действующий на основании доверенности и ордера в судебном заседании указал о признании ФИО1 своей вины. Просил назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дела в свое отсутствие, пояснила об отсутствии компенсации причиненного ей ущерба, наказание просила назначить на усмотрение суда.

Другие участники ДТП ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.

Выслушав защитника Теуважукова Р.А., исследовав материалы настоящего дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, которая установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ... серия ... (л.д. 3);

- рапортом по ДТП от ... (л.д.4-6);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ... (л.д. 7-11);

- схемой места совершения административного правонарушения от ... (л.д. 12);

- дополнительными сведениями об участниках ДТП (л.д. 13-16);

- объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оставленными им ..., в которых после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 22);

- объяснениями ФИО2, оставленными ..., в которых, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.2, 25.6, КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 23);

- объяснениями ФИО3, оставленными ..., в которых, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.2, 25.6, КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 24);

- объяснениями ФИО4, оставленными ..., в которых, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.2, 25.6, КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 25);

- объяснениями ФИО5, оставленными ..., в которых, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.2, 25.6, КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 26);

- объяснениями ФИО6., оставленными ..., в которых, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.2, 25.6, КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 27);

- справкой МБУЗ ЦРБ в ... от ... об обращении ФИО6 (л.д. 28);

- копией свидетельства о регистрации ТС, водительского удостоверения (л.д.29-34);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ... (л.д. 39);

- заключением эксперта от ... ..., согласно которому у ФИО6 имелись повреждения в виде сочетанной травмы: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, ушибленной раной лобной области; закрытый неосложненный компрессионный перелом тел 5 и 11 грудных позвонков, которые образовались при взаимодействии с поверхностями тупых твердых предметов, вполне возможно в процессе дорожно-транспортного происшествия ... и квалифицируются как средний тяжести вред, причиненный здоровью человека, по признаку длительности расстройства здоровья (свыше 3-х недель) (л.д.57-60).

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он допустил нарушение требований, предусмотренных п. 9.10 Правил дорожного движения, согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО1 при составлении протокола соблюдены. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации его действий, судья не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. При этом суд не принимает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, признание вины, поскольку надлежащих доказательств деятельного раскаяния суду не представлено, компенсация морального вреда потерпевшей не произведена.

В данном случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям выражается, прежде всего, в пренебрежительном отношении лица к соблюдению Правил дорожного движения, представляет собой повышенную общественную опасность, ставит под угрозу безопасность дорожного движения, что в рассматриваемом случае повлекло за собой причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО6 Также суд учитывает мнение потерпевшей ФИО6, однако, оно не является определяющим. В связи с этим, суд приходит к выводу о невозможности применения к ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, считает единственно возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальных пределах санкции инкриминируемой статьи.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в территориальное подразделение ГИБДД УМВД России, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд ... в течение десяти суток со дня вручения постановления.

Судья