дело №22-1342 /2017 судья Павлова С.О. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тверь 06 июля 2017 года

Тверской областной суд в составе:

председательствующего судьи Нехаева В.В.,

с участием прокурора Масленникова Е.В.,

при секретаре Мансурской О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в городе Красный Холм Тверской области,

в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.285 УК РФ, 

установил:

уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.285 УК РФ, поступило для рассмотрения федеральному судье Краснохолмского районного суда Тверской области ФИО3, которая своим постановлением от 07 июня 2017 года удовлетворила самоотвод по данному делу в связи с тем, что ею постановлен обвинительный приговор в отношении ФИО6, которая признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ. По данному уголовному делу в качестве свидетеля допрошена ФИО2, показаниям которой дана соответствующая оценка, кроме того, в обстоятельствах совершения ФИО6 преступления, изложенных в приговоре, также указывается на действия ФИО2 По настоящему уголовному делу ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.285 УК РФ, при тех же обстоятельствах, которые были изложены в приговоре суда в отношении ФИО6 Показания ФИО2 и ФИО6 подлежат исследованию и оценке в ходе судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, в связи с чем, повторное участие судьи ФИО3 в производстве по уголовному делу по обвинению ФИО2 исключается и является основанием ставить под сомнение беспристрастность и объективность судьи при вынесении в отношении ФИО2 приговора.

В связи с изложенным уголовное дело в отношении ФИО2 направлено в Тверской областной суд для решения вопроса об изменении территориальной подсудности, поскольку невозможно передать дело другому судье.

Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Согласно с ч.1 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ст.35 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.35 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена, если все судьи данного суда ранее принимали участие в производстве по рассматриваемому уголовному делу, что является основанием для их отвода в соответствии со ст. 63 УПК РФ.

В связи с заявленным самоотводом и отсутствием возможности передачи дела другому федеральному судье Краснохолмского районного суда Тверской области, необходимо направить данное уголовное дело в Бежецкий городской суд Тверской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.35, 125 УПК РФ, 

постановил:

изменить территориальную подсудность уголовного дела по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.285 УК РФ, направив его для рассмотрения в Бежецкий городской суд Тверской области.

Копию постановления направить для сведения сторонам.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.В. Нехаев