РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июля 2017 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Косых А.В.,

при секретаре Пономаренко Д.С.,

с участием истца ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1447/2017 по иску ФИО5 к Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, 

установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском к министерству имущественных и земельных отношений Тульской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону.

В обоснование исковых требований указала, что ее родителям ФИО1 и ФИО4 принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. После ее смерти открылось наследство в виде ? доли в праве общей совместной собственности на указанную квартиру. Наследниками к ее имуществу стали ФИО4 и ФИО5, которые продолжали проживать в квартире, чем фактически приняли наследство.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 После его смерти она фактически вступила во владение квартирой, оплачивала коммунальные услуги, следила за ее техническим состоянием.

На основании изложенного истец просила суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1 в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> ФИО4 и ФИО5 в равных долях; установить факт принятия ей наследства, открывшегося после смерти ФИО4, в виде ? доли в праве собственности на указанную квартиру; признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону. 

В судебном заседании истец ФИО5 поддержала заявленные исковые требования по изложенным основаниям, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика министерства имущественных и земельных отношений Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с постановлением 

<

данные изъяты> № 2т 46-1 от 04.01.1967 года ФИО4 приобрел право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается справкой о полной выплате пая № 95 от 06.07.2005 года, выданной 

<

данные изъяты>.

Указанная квартира приобретена им в период брака с ФИО1, что сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Согласно технического паспорта ГУ ТО «Областное БТИ» по состоянию на 17.04.2017 года, выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, не зарегистрировано.

Как установлено судом, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Гражданским Кодексом.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Так, согласно ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как следует из материалов дела, брачный договор между супругами ФИО4 и ФИО1 не заключался. Данное обстоятельство сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о равенстве долей супругов ФИО4 и ФИО1 в общем имуществе – квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, после смерти ФИО1 открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1111 ГК РФ определяет, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии с ч. 1ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Исходя из требований 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено судом, истец ФИО5 (до брака ФАМИЛИЯ) О.В. является дочерью ФИО4 и ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении II-ШЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака между ФИО2 и ФАМИЛИЯ О.В. от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, наследниками к имуществу умершего наследодателя ФИО1, соответствии с положениями ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ являлись: ее муж ФИО4 и дочь ФИО5, что также подтверждается копией наследственного дела к имуществу ФИО1

Согласно материалов указанного наследственного дела, ФИО4, ФИО5 при обращении к нотариусу г. Тулы в наследственную массу не заявляли квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у ФИО1 других наследников по закону, лицами, участвующими в деле, не представлено. Не представлено и доказательств тому, что ФИО1 на случай своей смерти распорядилась принадлежащим ей имуществом путем составления завещания.

Согласно материалов указанного наследственного дела, ФИО4, ФИО5 при обращении к нотариусу г. Тулы в наследственную массу не заявляли квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

С учетом изложенного, постольку на момент смерти ФИО1 ей принадлежала ? доля квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, суд приходит к выводу, что указанная доля подлежит распределению между наследниками следующим образом: ФИО4 причитается 1/4 доля и ФИО5 – 1/4 доля. 

Как установлено судом, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-БО № от ДД.ММ.ГГГГ

После его смерти открылось наследство в виде 3/4 доли (1/2 доля - совместно нажитое имущество + 1/4 доля – в порядке наследования после смерти жены) в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>.

В соответствии со справкой № 2/0386 от 24.11.2016 года ООО «

<

данные изъяты>» ФИО4 постоянно и по день смерти был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Совместно с ним зарегистрированы ФИОсвидетеля, ФИО5 

Из материалов дела усматривается, что истец ФИО5 с заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок не обращалась.

Из ответа нотариуса г. Тулы ФИО3 от 24.05.2017 года за № 391 следует, что наследственного дела к имуществу ФИО4 не открывалось.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Как следует из диспозиции статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется двумя способами, а именно: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1) либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

При этом в силу пункта 1 статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Настаивая на удовлетворении заявленных исковых требований, истец ФИО5, сослалась на то, что она фактически приняла наследство, оставшееся после смерти матери ФИО1 и отца ФИО4, а именно использовала их вещи, обеспечивала сохранность жилого помещения, оплачивала коммунальные услуги, осуществляла по необходимости ремонт.

Указанные обстоятельства подтверждаются квитанциями об оплате коммунальных платежей, строительных материалов, имеющимися в материалах дела, а также показаниями свидетеля ФИОсвидетеля, показавшего, что его мать ФИО5 после смерти его бабушки ФИО1 оплачивала коммунальные платежи за указанную квартиру, помогая своему отцу. После его смерти мать продолжала оплачивать коммунальные услуги, по необходимости делала ремонт жилого помещения. В настоящее время в квартире проживает он. После смерти родителей ФИО5 пользовалась их вещами и мебелью.

Доказательств, опровергающих приведенные выше обстоятельства, по делу не установлено.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что доводы ФИО5 о принятии ей наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1 и отца ФИО4, заслуживают внимания, и иным способом - внесудебным, удостоверить данный факт для заявителя не представляется возможным, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В связи с признанием ФИО5 наследником, принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО1, ФИО4 в силу п. 2 ст. 1141 ГК РФ, подлежит удовлетворению требование о признании за ней права собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО5 - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО4 и ФИО5 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО5 наследства, открывшегося после смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий