Дело № 2-961-2021

УИД 18 RS0011-01-2021-001438-70

Решение

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 года г.Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Рубановой Н.В., при помощнике судьи Куртеевой О.С., с участием ответчика и представителя ответчика ФИО1- ФИО2, третьего лица ФИО3, представителей третьего лица ФИО4, адвоката Зоновой О.А., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава - исполнителя ОСП по Глазовскому и Ярскому районам УФССП России по УР ФИО5 к ФИО1, ФИО2 о признании недвижимого имущества совместно нажитым, выделе доли должника в общем имуществе супругов, обращении взыскания на долю в праве,

установил:

изначально судебный пристав ОСП по Глазовскому и Ярскому районам УФССП России по УР ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании недвижимого имущества совместно нажитым, выделе доли должника в общем имуществе супругов. Требования мотивировал тем, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по Глазовскому и Ярскому районам УР находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности в размере 448000,00 руб. в пользу взыскателя ФИО3 Требования исполнительного документа должником до настоящего времени не исполнены. На ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 262211,42 руб. В ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем направлены запросы в ФСН России, банки и кредитные организации с целью установления счетов, открытых на имя должника; направлены запросы в регистрирующие органы с целью установления имущественного положения должника; направлены запросы в ЗАГС, операторам сотовой связи. По сведениям ГИМС МЧС, Гостехнадзора, ГИБДД за должником движимого имущества, самоходных машин не зарегистрировано. ФСН России представлены сведения о счетах должника, находящихся в банках. По информации Управления Росреестра по УР в собственности должника находится имущество: ? доля в праве общей долевой собственности на магазин и складские помещения, расположенные по адресу: Удмуртская Республика, г.Глазов, 

<

адрес>, кадастровый №. Иного имущества, на которое может быть обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя по исполнительному производству у должника не имеется. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об аресте ? доли указанного имущества и составлен акт описи. Собственником другой ? доли в общей долевой собственности на магазин и складские помещения, расположенные по адресу: Удмуртская Республика, г.Глазов, 

<

адрес>, кадастровый №, является ФИО6, приходящийся сыном должнику. В ходе исполнительного производства № установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит в зарегистрированном браке с ФИО2 Указанное имущество было приобретено И-выми в период брака и является их совместной собственностью. Просит признать ? доли в праве общей долевой собственности на магазин и складские помещения, расположенные по адресу: УР г.Глазов, 

<

адрес>, кадастровый № совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО1 Признать долю ФИО1 в совместно нажитом имуществе: магазин и складские помещения, расположенные по адресу: Удмуртская Республика, г.Глазов, 

<

адрес>, кадастровый № равной ?. В порядке ст.39 ГПК РФ истец впоследствии уточнил исковые требования, просит признать ? доли в праве общей долевой собственности на магазин и складские помещения, расположенные по адресу: УР г.Глазов, 

<

адрес>, кадастровый № совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО1 Признать долю ФИО1 в совместно нажитом имуществе: магазин и складские помещения, расположенные по адресу: Удмуртская Республика, г.Глазов, 

<

адрес>, кадастровый № равной ? и обратить на нее взыскание.

В судебное заседание истец судебный пристав – исполнитель ОСП по Глазовскому и Ярскому районам УР ФИО5 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя ФИО2, исковые требования признал. 

Ответчик и представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что инициатором иска является она. 

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании показал, что задолженность ФИО1 до сих пор не погашена перед ним, считает, что исковые требования судебного пристава-исполнителя подлежат удовлетворению.

Представитель третьего лица ФИО4 в судебном заседании также просила исковые требования судебного пристава-исполнителя удовлетворить.

Представитель третьего лица адвокат Зонова О.А. в судебном заседании позицию ФИО3 поддержала.

Протокольным определением 26.05.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика, привлечен ФИО6

В судебное заседание третье лицо ФИО6 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 69 Федерального закона от 02.10.07 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с п. 4, 5, 6 статьи 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Факта заключения между сторонами соглашения о разделе имущества, брачного договора судом не установлено.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. В силу ч. 2 данной статьи к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого и кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Согласно ст. 46 Семейного кодекса Российской Федерации супруг обязан уведомлять своего кредитора (кредиторов) о заключении, об изменении или о расторжении брачного договора. При невыполнении этой обязанности супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора.

В соответствии со ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Оснований для отступления от принципа равенства долей судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Из содержания вышеприведенных правовых норм СК РФ в их взаимосвязи также следует, что супруг отвечает по своим обязательствам всем своим имуществом, и на основании решения суда взыскание в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения данных обязательств может быть обращено на любые вещи и имущественные права, принадлежащие данному супругу, включая долю в совместно нажитом с супругом имуществе. В рамках спора об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе супругов подлежат установлению неисполнение обязательства должником и отсутствие у него достаточного личного имущества для исполнения обязательства. 

Согласно статье 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ч. 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено изыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные и абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено изыскание.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с п. 1, 2, 4 ст. 256 ГК РФ:

1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

2. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

4. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно п. 2 ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Согласно ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

В силу разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в пункте 63 постановления от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" правом требования выдела доли должника обладает судебный пристав-исполнитель.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. 

В ходе рассмотрения дела судом установлено следующее.

Решением Глазовского районного суда УР от 04.05.2012 с ФИО1 в пользу ФИО3 взыскана денежная сумма в размере 448000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения выдан исполнительный лист ВС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 взыскана денежная сумма в размере 448000 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Глазовского РОСП ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в размере 448000,00 руб. в пользу ФИО3

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом - исполнителем производились исполнительные действия, направлялся ряд запросов (что подтверждается сводкой по исполнительному производству), вынесено ДД.ММ.ГГГГ постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке и направлено для удержания в АКБ «Ижкомбанк» (ОАО), также установлено что, в собственности ФИО1 имеется недвижимое имущество в виде нежилого здания (магазин и складские помещения), расположенные по адресу г.Глазов, 

<

адрес>, кадастровый №, доля в праве ?.

Транспортных средств, самоходных машин, иной техники не выявлено.

Согласно свидетельству о браке, ФИО1 и ФИО2 состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. 

Также установлено, что И-выми в период брака приобретено недвижимое имущество, расположенное по адресу: г.Глазов, 

<

адрес>, кадастровый № и зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 доля в праве ? и ДД.ММ.ГГГГ- за ФИО6 доля в праве 1/2. 

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Глазовскому и Ярскому районам УР подвергнуто аресту, принадлежащее ФИО1 недвижимое имущество в виде ? доли нежилого здания (магазин и складские помещения), расположенные по адресу: г.Глазов, 

<

адрес>, кадастровый №. 

Объем погашенной в рамках исполнительного производства задолженности незначителен по сравнению с общим объемом задолженности, так по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перечислено минуя депозитный счет 106000,00 руб., перечислено 141,24 руб., остаток долга составляет 336070,18 руб. 

Таким образом, по представленным доказательствам подтверждается, что иного имущества, на которое могло бы быть обращено взыскание, в ходе исполнения не установлено, поэтому ввиду недостаточности личного имущества должника кредитор в силу ст. 45 СК РФ вправе требовать обращения взыскания на долю должника в общем имуществе супругов.

Поскольку вышеуказанное имущество было приобретено ФИО1 и ФИО2 в период брака, что ими не оспаривается, к нему по умолчанию применяется режим общего совместно нажитого имущества супругов, оно может быть признано судом совместно нажитым имуществом супругов с выделением в нем доли супруга-должника, на которую может быть обращено взыскание.

Также в данном случае требования об обращении взыскания на долю ФИО1 в общем имуществе супругов заявлены при наличии вступившего в силу судебного постановления, подтвердившего его задолженность. 

С учетом того, что ответчики исковые требования признали, при таких обстоятельствах следует признать совместно нажитым в браке (общим) имуществом супругов ФИО1 и ФИО2 зарегистрированное на имя ФИО1 имущество: г.Глазов, 

<

адрес>, кадастровый № доля в праве ?, с кадастровой стоимостью 10873998,30 руб. с установлением долей в праве собственности на совместно нажитое имущество по 1/4 доле каждому супругу, оснований для отхождения от принципа равенства долей супругов не имеется. Соответственно имеются основания для того, чтобы выделить 1/4 долю ФИО1 в праве собственности на вышеуказанное общее совместно нажитое в браке с ФИО2 имущество и обратить взыскание на долю ФИО1 

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину 900 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд,

решил:

Иск судебного пристава - исполнителя ОСП по Глазовскому и Ярскому районам УФССП России по УР ФИО5 к ФИО1, ФИО2 о признании недвижимого имущества совместно нажитым, выделе доли должника в общем имуществе супругов, обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности удовлетворить.

Признать ? доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество: магазин и складские помещения, расположенное по адресу: г.Глазов, 

<

адрес>, кадастровый № общим имуществом супругов ФИО1 и ФИО2, с установлением долей в праве собственности на совместно нажитое имущество по 1/4 доле каждому на недвижимое имущество: магазин и складские помещения, расположенное по адресу: г.Глазов, 

<

адрес>, кадастровый №.

Выделить долю ФИО1 в праве собственности на общее совместно нажитое в браке с ФИО2 имущество:

магазин и складские помещения, расположенное по адресу: г.Глазов, 

<

адрес>, кадастровый № в размере ? доли.

Обратить взыскание на принадлежащую ФИО1 ? доли недвижимого имущества: магазин и складские помещения, расположенное по адресу: г.Глазов, 

<

адрес>, кадастровый №. 

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета МО «Город Глазов» государственную пошлину 900,00 руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 20.07.2021.

Судья Н.В.Рубанова