Дело № 5-48/2020

УИД: 66RS0012-01-2020-000323-12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Каменск - Уральский 06 июля 2020 года

Свердловской области

(резолютивная часть постановления

объявлена 03 июля 2020 года)

Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области Никитина М.Н. (623400, Свердловская область, г. Каменск–Уральский, ул. Тевосяна 1), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

*****>

У С Т А Н О В И Л:

06 января 2020 года в 16.14 часов на пересечении улицы Карла Маркса и проспекта Победы в г. Каменске-Уральском Свердловской области ФИО1, управляя транспортным средством ПАЗ-320412-04, государственный регистрационный номер №, в нарушение п. 13.8 Правил дорожного движения, обязывающего водителя транспортного средства при включении разрешающего сигнала светофора уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления, при включении разрешающего сигнала светофора не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода П.А., не закончившего переход проезжей части, причинив ему вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1, не оспаривая факт дорожно-транспортного происшествия, не согласился с тем, что от соприкосновения с автобусом П.А. получил травму в виде перелома ребер. Пояснил, что 06 января 2020 года он управлял маршрутным автобусом. На разрешающий сигнал светофора начал движение. Поворачивая с ул. Карла Маркса на пр. Победы, в окно двери слева увидел силуэт, услышал стук у водительской двери. На улице увидел П.А. с ссадиной на лбу, который по приезду скорой помощи отказался от медицинской помощи и покинул место дорожно-транспортного происшествия, а когда вернулся спустя 30-40 минут, пожаловался на боль в ребрах.

Защитник – адвокат Ефимовских Н.И. полагала необходимым производство по делу прекратить, поскольку не определен механизм образования телесных повреждений у потерпевшего при дорожно-транспортном происшествии.

Потерпевший П.А. в судебном заседании пояснил, что 06 января 2020 года около 16.00 часов он, его мать и сын на разрешающий сигнал светофора шли по пешеходному переходу пр. Победы. При повороте налево с ул. Карла Маркса его сбил автобус левой передней боковой частью. От удара он (П.А.) упал на землю. Действительно, покинул место дорожно-транспортного происшествия в сопровождении сотрудника ГИБДД, чтобы проводить мать домой, после чего вернулся, пожаловался на боль в ребрах. От госпитализации отказался, поскольку его мать требует постороннего ухода. Настаивал на том, что перелом ребер причинен ему в результате дорожно-транспортного происшествия. 

Представители потерпевшего П.А. адвокат Чечулин С.Г., а также ФИО2 просили назначить ФИО1 соразмерное наказание.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ГИБДД ФИО3, выезжавший на место дорожно-транспортного происшествия, подтвердил установленные обстоятельства наезда на пешехода П.А., который на месте ДТП жаловался на боль в ребрах.

Свидетель Б.Л., допрошенная по ходатайству ФИО4 и его защитника, пояснила, что являлась очевидцем дорожно-транспортного происшествия с участием пешехода П.А., который на месте дорожно-транспортного происшествия отказался от медицинской помощи.

Выслушав участников процесса, заслушав показания свидетелей ФИО5, исследовав материалы дела, изучив видеозапись, прихожу к следующему.

Частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 13.8 Правил дорожного движения при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

Как установлено в судебном заседании, 06 января 2020 года в 16.14 часов на пересечении улицы Карла Маркса и проспекта Победы в г. Каменске-Уральском Свердловской области ФИО1, управляя транспортным средством ПАЗ-320412-04, государственный регистрационный номер №, в нарушение п. 13.8 Правил дорожного движения при включении разрешающего сигнала светофора не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода П.А., не закончившего переход проезжей части, причинив ему вред здоровью средней тяжести.

Факт нарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, отвечающем требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также подтверждается показаниями ФИО1 в судебном заседании и его письменными объяснениями, согласным которым он не оспаривал обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, столкновения с пешеходом; письменными объяснениями и показаниями потерпевшего П.А. в судебном заседании; письменными объяснениями Ш.Д. и Ш.Т. показаниями свидетеля Б.Л. в судебном заседании, явившимся очевидцами дорожно-транспортного происшествия; рапортами сотрудника ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» с сообщением о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшим пешеходом; карточкой хронометража; протоколом осмотра, схемой места дорожно-транспортного происшествия; справками о дорожно-транспортном происшествии; справкой ГБУЗ СО «Городская больница город Каменск-Уральский», согласно которой 09 января 2020 года П.А. обратился за медицинской помощью с диагнозом: перелом 3-5 ребер справа; показаниями свидетеля ФИО3 в судебном заседании; видеозаписью, на которой изображен момент дорожно-транспортного происшествия. 

Количество, локализация и механизм образования телесных повреждений установлены при проведении судебно-медицинских экспертиз основной и дополнительной № 137 от 22 января 2020 года и № 183 от 03 февраля 2020 года, согласно выводам которых у П.А. при обращении за медицинской помощью 06 января 2020 года при КТ исследовании грудной клетки выявлены перелом 3-5 ребер справа, которые могли образоваться как от удара тупым твердым предметом, так и при соударении о таковой, незадолго до обращения за медицинской помощью, влекут за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью более 3-х недель, по этому признаку квалифицируются как средней тяжести вред здоровью. Ссадина в области лба сама по себе могла образоваться как от удара тупым твердым предметом, так и при соударении о таковой, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью. Достоверно установить давность причинения указанного повреждения не представляется возможным, так как нет описания ее цвета, состояния мягких тканей и т.п.

При этом, давая оценку указанным выше экспертным заключениям, принимаю во внимание, что выводы о причинении вреда здоровью П.А. средней тяжести сформулированы на основании исследований, произведенных специалистом, имеющим необходимый стаж работы, полно и всестороннее обосновавшим свои выводы.

Объяснения потерпевшего П.А., данные при производстве по делу, по локализации боли согласуются с установленными в ходе проведенной экспертизы диагнозами, которые по давности и механизму получения образовались по датам в период произошедшего дорожно-транспортного происшествия.

При таких обстоятельствах, не доверять экспертному заключению или ставить его под сомнение оснований не имеется.

Объективных данных, свидетельствующих о получении потерпевшим П.А. телесных повреждений при иных обстоятельствах, не установлено. 

Таким образом, оценив в совокупности доказательства, являющиеся относимыми и допустимыми, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО6, действия которого следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении административного наказания руководствуюсь ст. ст. 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываю характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО6

ФИО1 совершил административное правонарушение ввиду несоблюдения элементарных требований Правил дорожного движения, посягающее не только на безопасность дорожного движения, но и на здоровье человека. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является частичное признание ФИО6 вины в совершении правонарушения. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение ФИО1 однородногоадминистративного правонарушения, поскольку он, подвергнутый административному наказанию за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил однородное административное правонарушение.

При таких обстоятельствах справедливым и соразмерным содеянному нахожу наказание только в виде лишения права управления транспортными средствами, срок которого определить с учетом обстоятельств совершения правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (ОДИН) год 8 (ВОСЕМЬ) месяцев. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

По истечении срока лишения специального права документы, изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, подлежат возврату, за исключением случаев, предусмотренных частью 4.1 настоящей статьи, которая предусматривает, что по истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 9.3 и главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. 

Постановление изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья: М.Н.Никитина