Дело № 5-114/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

09 апреля 2019 года г. Магнитогорск 

Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1, 

при секретаре Рубцовой Т.Н., 

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО2.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении:

Циколиа Шалвы, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, являясь гражданином 

<

данные изъяты>, нарушил режим пребывания (проживание), выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ, а именно ФИО2 в ноябре 2001 года въехал на территорию РФ, где находится по настоящее время в нарушение требований ст. 25.10 ФЗ № 114 от 15.08.1996 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».

ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что проживает с гражданской женой, которая является гражданкой РФ, также в г. Магнитогорске проживает близкий родственник Б.Р.А., не желает уезжать в 

<

данные изъяты>, просит его не выдворять. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Б.Р.А. показал, что ФИО2 приходиться ему троюродным дядей. ФИО2 проживает с 2016 года с Г.А.З., которая является гражданкой РФ. Дядя два раза обращался в ФМС для оформления гражданства РФ, в последующем утерял свой паспорт в связи с чем не смог оформить гражданство РФ. 

Виновность ФИО2 помимо личных пояснений в судебном заседании подтверждается протоколом об административном правонарушении, отсутствием у ФИО2 документов, подтверждающих право на временное пребывание (проживание) на территории РФ, рапортом инспектора ОВМ ОП «Ленинский» УМВД России по Челябинской области в г. Магнитогорске, объяснением ФИО2, сведениями из ПК на ФИО2, копией паспорта на его имя.

Судья, исследовав материалы дела, заслушав мнение участников процесса, сопоставив представленные в судебном заседании доказательства, пришел к выводу, что вина иностранного гражданина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, а именно: нарушение режима пребывания иностранных граждан в РФ, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ, доказана.

В соответствии со ст. 25.10 Федерального Закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, однако Г.А.П. нарушает требования законодательства Российской Федерации, уклоняется от его исполнения, не принимая никаких мер к легализации своего пребывания в России.

При назначении наказания судья учитывает личность правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения, смягчающие вину обстоятельства. 

Смягчающими ответственность обстоятельствами, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья учитывает признание вины и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ суд не усматривает.

При определении вида наказания суд приходит к следующему выводу. 

В силу п. 1 ст. 8 "Конвенции о защите прав человека и основных свобод" каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 является гражданином 

<

данные изъяты>, проживает на территории РФ. Просит суд ограничиться штрафом, поскольку он имеет гражданскую супругу, которая является гражданкой РФ, совместно с ней проживает. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что выдворение ФИО2 за пределы территории РФ нарушит его права на личную и семейную жизнь. 

По приведенным основаниям суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание только в виде административного штрафа без административного выдворения за пределы Российской Федерации. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты> к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации. 

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья: 

Копия постановления мне вручена, разъяснена ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, а именно обязанность уплаты штрафа не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

«_____»________________________ 2019 г. ______________________ 

Реквизиты для оплаты штрафа: 

УФК по Челябинской области (ОП «Ленинский» по г. Магнитогорску), ИНН 

<

***>, КПП 744401001, ОКТМО 75738000, БИК 047501001, 

№ счета получателя 40101810400000010801

УИН 18891749990111792672