Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 сентября 2017 года 

<

адрес> 

Приволжский районный суд 

<

адрес> в составе: судьи Писарева С.Н., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) в лице Филиала № ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на залоговое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ПАО) в лице филиала № ВТБ 24 (ПАО) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 557920 руб. 76 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 14779 руб. 21 коп. и об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) заключил с ФИО1 кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в 547646 рублей 92 копейки под 20,90 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства предоставлены ответчику для оплаты транспортного средства 

<

данные изъяты>, год выпуска 2015, цвет серо-синий, VIN: 

<

***> № ПТС 

<

адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 10п.1 кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения договора в залог банку передано, приобретаемое заемщиком, автотранспортное средство.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в сумме 547646 рублей 92 копейки, что подтверждается данными бухгалтерского учета платежа банка.

Ответчик систематически нарушал свои обязательства по погашению долга и уплате процентов.

С учетом систематического неисполнения должником своих обязательств, кредитор потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако задолженность до настоящего времени не погашена, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ( за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 566818 руб. 87 коп., из которых: 495464,29 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 61467,78 руб. – сумма задолженности по плановым процентам, 6163,65 руб. – сумма задолженности по пени, 3723,15 руб. – сумма задолженности по просроченному долгу.

С целью не нарушения имущественных прав ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости, банк включает в исковые требования только 10% от суммы задолженности по пени. Таким образом, задолженность для включения в исковое заявление составляет 557920 руб. 76 коп., из которых: 495464,29 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 61467,78 руб. – сумма задолженности по плановым процентам, 616,37 руб. – сумма задолженности по пени, 372,32 руб. – сумма задолженности по просроченному долгу.

Просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 557920 руб. 76 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 14779 руб. 21 коп. и об обращении взыскания на заложенное имущество автотранспортное средство марка 

<

данные изъяты>, год выпуска 2015, цвет серо-синий, VIN: 

<

***> №, ПТС 

<

адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, путём продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 185485,00 рублей.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требования согласился в полном объеме, пояснил, что временно не работал, в настоящее время трудоустроился. 

Изучив материалы гражданского дела, суд полагает необходимым удовлетворить иск ВТБ 24 (ПАО) в лице Филиала № ВТБ 24 (ПАО) по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) заключил с ФИО1 кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в 547646 рублей 92 копейки под 20,90 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства предоставлены ответчику для оплаты транспортного средства 

<

данные изъяты>, год выпуска 2015, цвет серо-синий, VIN: 

<

***> №, ПТС 

<

адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 10 п.1 кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения договора в залог банку передано, приобретаемое заемщиком, автотранспортное средство.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в сумме 547646 рублей 92 копейки, что подтверждается данными бухгалтерского учета платежа банка.

Ответчик систематически нарушал свои обязательства по погашению долга и уплате процентов.

С учетом систематического неисполнения должником своих обязательств, кредитор потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако задолженность до настоящего времени не погашена, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ( за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 566818 руб. 87 коп., из которых: 495464,29 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 61467,78 руб. – сумма задолженности по плановым процентам, 6163,65 руб. – сумма задолженности по пени, 3723,15 руб. – сумма задолженности по просроченному долгу.

С целью не нарушения имущественных прав ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости, банк включает в исковые требования только 10% от суммы задолженности по пени. Таким образом, задолженность для включения в исковое заявление составляет 557920 руб. 76 коп., из которых: 495464,29 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 61467,78 руб. – сумма задолженности по плановым процентам, 616,37 руб. – сумма задолженности по пени, 372,32 руб. – сумма задолженности по просроченному долгу.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствие со ст. п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ФИО1, заключая кредитный договор, принял на себя обязательство по возврату полученного кредита и уплаты процентов за пользование им в размере, сроки и на условиях договора, однако принятое на себя обязательство надлежащим образом не исполнил. Поэтому у суда нет оснований для изменения, снижения суммы по основному долгу, процентам по кредитному договору. 

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствие со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание производится путём продажи с публичных торгов в порядке установленном процессуальным законодательством.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется судом. Судом установлено, что согласно отчёта № об оценке автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ стоимость автомобиля 

<

данные изъяты>, год выпуска 2015, цвет серо-синий, VIN: 

<

***> №, ПТС 

<

адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, составляет 185485,00 рублей. 

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ВТБ 24 (ПАО), а так же в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) в лице Филиала № ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на залоговое имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) в лице Филиала № ВТБ 24 (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 557920 (Пятьсот пятьдесят семь тысяч девятьсот двадцать) рублей 76 копеек, из которых: 495464,29 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 61467,78 руб. – сумма задолженности по плановым процентам, 616,37 руб. – сумма задолженности по пени, 372,32 руб. – сумма задолженности по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) в лице Филиала № ВТБ 24 (ПАО) возврат государственной пошлины в размере 14779 (Четырнадцать тысяч семьсот семьдесят девять) рублей 21 копейка. 

Обратить взыскание на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, год выпуска 2015, цвет серо-синий, VIN: 

<

***> №, ПТС 

<

адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ФИО1, путем его реализации с публичных торгов, установив ему начальную продажную стоимость в размере 185485 (Сто восемьдесят пять тысяч четыреста восемьдесят пять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Приволжский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: С.Н. Писарев