№

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 июля 2021 года город Кисловодск

Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Супрунов В.М., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда, расположенного по пр. Ленина, 22 города Кисловодска административное дело в отношении юридического лица Управления городского хозяйства администрации города – курорта Кисловодска о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений

у с т а н о в и л :

21 мая 2021 года в 14-00час. в рамках исполнения государственного федерального надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения, в ходе осмотра места совершения дорожно-транспортного происшествия установлено, что управлением городского хозяйства администрации города – курорта Кисловодска не выполнены требования по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дороги, не соблюдены требования по обеспечению безопасности дорожного движения в соответствии со стандартами, нормами и правилами, выразившееся в том, что на проезжей части автомобильной дороги общего пользования в районе строения 

<

адрес> в нарушение п. 5.2.4. ГОСТ Р 50597-2017 имеются дефекты дорожного покрытия в виде 2-х выбоин, размеры которых превышают предельно допустимые нормы: размеры 1-й выбоины – длина 156 см., ширина – 67см., глубина 12 см., площадь 1,04кв.м., ; размеры 2-й выбоины – длина 94 см., ширина 80 см., глубина 8 см., площадь 0,75 кв.м., при этом мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, либо временному ограничению для движения транспортных средств на участке дороги, когда пользование таким участком угрожает безопасности дорожного движения не принималось.

21 мая 2021 года государственным инспектором дорожного надзора группы дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по городу Кисловодску ФИО1 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

По результатам административного расследования 01 июля 2021 года в отношении Управления городского хозяйства администрации города – курорта Кисловодска составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.34 КРФоАП, предусматривающей ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

06 июля 2021 года определением начальника ОГИБДД ОМВД России по гор. Кисловодска административное дело в отношении Управления городского хозяйства администрации города – курорта Кисловодска направлено в Кисловодский городской суд для рассмотрения по существу.

В судебном заседании полномочный представитель правонарушителя управления городского хозяйства администрации города – курорта Кисловодска – ФИО2 вину юридического лица признал полностью, суду пояснил, что в связи с большим объемом работ по ремонту дорог в городе Кисловодске, не представилось возможным устранить все дефекты дорожного покрытия в городе, выявленные нарушения будут устранены в кротчайший срок. Просит строго не наказывать, применить положения ст. 4.1 КРФоАП и назначить наказание менее минимального размера.

Выслушав представителя правонарушителя, изучив материалы административного дела, прихожу к выводу, что в действиях Управления городского хозяйства администрации города – курорта Кисловодска усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 КРФоАП, предусматривающей ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст. 26.2 КРФоАП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находилось дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти обстоятельства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

Совершение УГХ администрации города – курорта Кисловодска административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании рапортом госинспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по гор. Кисловодску ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. и фототаблицей к нему, схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., выписками из реестра муниципальной собственности города – курорта Кисловодска от ДД.ММ.ГГГГ., положением об управлении городского хозяйства администрации города – курорта Кисловодска, муниципальным контрактом № на выполнение работ по содержания объектов безопасности дорожного движения и установке дорожных знаков в городе – курорте Кисловодске в 2021 году, протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. № об административном правонарушении, пояснениями представителя правонарушителя.

Таким образом, нахожу вину Управления городского хозяйства администрации города – курорта Кисловодска в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 КРФоАП доказанной. 

К смягчающим обстоятельствам в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих по делу обстоятельств не установлено.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Решая вопрос об административном наказании, учитывая личность виновного, его имущественное положение, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, на основании положений ст. ст. 3.1, 4.1, 4.2 КоАП РФ, считаю необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа.

Согласно ч. 2.2. ст. 4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях, либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа вразмере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей, а в силу ч. 2.3 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Таким образом, считаю возможным назначить управлению городского хозяйства администрации города – курорта Кисловодска наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей, поскольку, данное наказание согласуется с его предупредительными целями (ст. 3.1 КоАП РФ), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного.

При этом в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.34, 29.9-29.11, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

п о с т а н о в и л:

признать юридическое лицо - Управление городского хозяйства администрации города - курорта Кисловодска виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере ста тысяч (100 000) рублей.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

УИН 18810326212300001356

наименование получателя платежа УФК по СК (УМВД России по г. Кисловодску) 

ИНН получателя платежа 2628007890,

КПП 262801001

Номер расчетного счета 

<

***>,

в ГРКЦ ГУ ЦБ по СК г. Ставрополь (наименование банка получателя платежа),

КБК 18811601123010001140,

Наименование платежа Административный штраф суда,

Номер ОКТМО 07715000

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

судья

Кисловодского городского суда В.М. Супрунов