УИД № 60RS0025-01-2021-000346-02 дело № 2-199/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 июля 2021 года р.п.Плюсса

Стругокрасненский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Напалковой Е.Ю.

при секретаре Беспрозванных С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях о признании брошенной движимой вещи (автомобиля) бесхозяйным имуществом и признании ее собственностью Российской Федерации,

Установил:

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях обратилось в суд с заявлением о признании брошенной движимой вещи (автомобиля) бесхозяйным имуществом и признании ее собственностью Российской Федерации. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ 2016 года около 10 часов 00 минут ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем марки «Kia Rio» государственный регистрационный знак №, двигаясь по 

<

данные изъяты> километру дороги Санкт-Петербург - Невель Плюсский район Псковской области в направлении г.Санкт-Петербурга, во избежание от столкновения с автомобилем «Hyundai Equus», г.р.з. № который двигался навстречу, выехал на правую по ходу движения обочину, что привело автомобиль к заносу с последующим выездом на встречную полосу движения, где совершил столкновение с автомобилем марки «BMW Х5» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2., который двигался по своей полосе движения в направлении г.Псков. В результате ДТП водитель автомобиля марки «Kia Rio» ФИО1 и пассажир ФИО3 скончались до приезда скорой медицинской помощи, а пассажир автомобиля «BMW Х5» ФИО4 с многочисленными травмами госпитализирована в Псковскую областную больницу. В ходе проверочных мероприятий следственным отделением МО МВД России «Струго-Красненский» по материалу проверки №№ от ДД.ММ.ГГГГ.2016 года автомобиль «Kia Rio», г.р.з. №, был изъят протоколом осмотра места происшествия и помещён для сохранности на территорию ОП по Плюсскому району МО МВД России «Струго-Красненский» по адресу: 

<

адрес> где находится по настоящее время. После проведения всех исчерпывающих следственных мероприятий по материалу проверки №№ принято законно-обоснованное процессуальное решение, ДД.ММ.ГГГГ 2016 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 4, ч. 1, ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью виновника ДТП, гражданина ФИО1. В связи с тем, что владелец указанного выше автомобиля ФИО1. погиб в результате ДТП, то сотрудниками ОП по Плюсскому району МО МВД России «Струго- Красненский» проведён комплекс мероприятий по установлению родственников или лиц, представляющие на законных основаниях интересы ФИО1., с целью передачи им автомобиля «Kia Rio», г.р.з. №, 

<

данные изъяты> года выпуска, красного цвета для дальнейшего распоряжения по усмотрению. Ввиду того, что погибший был зарегистрирован по 

<

адрес>, то в отдел ЗАГС г. Великие Луки направлен запрос для установления родственных связей гражданина ФИО1. Из ответа отдела ЗАГС 

<

адрес> следует, что в 

<

адрес> проживают родственники погибшего ФИО1.: отец ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать ФИО12., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, брат ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, бывшая супруга ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На имя, матери погибшего - ФИО15. направлено информационное письмо с просьбой забрать с территории ОП по Плюсскому району МО МВД России «Струго-Красненский» автомобиль автомобиля «Kia Rio», г.р.з. №, 

<

данные изъяты> года выпуска, красного цвета и распорядиться им по своему усмотрению. На письмо получен ответ о том, что в наследство на указанный выше автомобиль и другое имущество сына ФИО16 погибшего ДД.ММ.ГГГГ года в результате ДТП, родственники не вступали. Юридических прав на данный автомобиль ни у кого из родственников нет, поэтому они отказываются забирать автомобиль. Также гражданка ФИО17. порекомендовала по вопросам транспортировки и утилизации автомобиля обратится в СПАО «Ингосстрах», филиал которой расположен в г. Санкт-Петербурге. В адрес филиала СПАО «Ингосстрах», расположенного в г. Санкт- Петербурге направлено письмо о предоставлении информации о наличии или отсутствии оформленного кредита на автомобиль «Kia Rio», г.р.з. №, 

<

данные изъяты> года выпуска, красного цвета и кто имеет юридические права па указанный выше автомобиль, если родственники отказываются вступать в наследство. Из ответа страховой компании следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между СПАО «Ингосстрах» и гражданином ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключён договор добровольного имущественного страхования (КАСКО) АА № № в отношении ТС «Kia Rio». Выгодоприобретателем по данному договору по риску «Ущерб», в части полной гибели ТС является АО «ЮниКредит Банк» в размере задолженности страхователя по кредитному договору. В связи с произошедшим ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение выгодоприобретателю, перечислив денежные средства Петербургскому филиалу АО «ЮниКредит Банк». Также СПАО «Ингосстрах» не обладает сведениями о том, кто имеет юридические права на данный автомобиль. На основании изложенного выше в адрес АО «ЮниКредит Банк» направлено информационное письмо с просьбой, забрать с территории ОП по Плюсскому району МО МВД России «Струго-Красненский» автомобиль «Kia Rio», г.р.з. №, 

<

данные изъяты> года выпуска, красного цвета и распорядиться им по своему усмотрению, так как данное акционерное общество является залогодержателем указанного авто. Из банка получен ответ, в котором они сообщают, что автомобиль должника ФИО1. марки «Kia Rio», 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN: №, красного цвета утрачен в качестве залогового и АО «ЮниКредит Банк» отказывается забрать транспортное средство с территории ОП по Плюсскому району МО МВД России «Струго-Красненский». С учетом изложенного, представитель заявителя со ссылкой на ст.ст. 212, 214, 218, 225, 226 ГК РФ, ст.ст. 290 - 293 ГПК РФ просит суд признать автомобиль «Kia Rio», красного цвета, 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, хранящийся на территории ОП по Плюсскому району МО МВД России «Струго-Красненский», по адресу: 

<

адрес> бесхозяйным, и признать право собственности Российской Федерации в лице МТУ Росимущества на движимую вещь автомобиль «Kia Rio», красного цвета, 

<

данные изъяты> выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №

Представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях в судебном заседании не присутствовал, в своем заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

От представителя заинтересованного лица ОП по Плюсскому району МО МВД России «Струго-Красненский» поступил отзыв, в котором указано, что требования заявителя они полностью поддерживают, так как собственник а/м ФИО1. умер в результате ДТП. В наследство после его смерти никто не вступал. Родственники ФИО1. и иные заинтересованные лица на данный а/м не претендуют. Просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

От представителя заинтересованного лица СПАО «Ингосстрах» в суд поступило возражение, в котором указано, что со страхователем ФИО1. на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования принадлежащего ему транспортного средства «Кia Rio» 

<

данные изъяты> года выпуска, рег.знак №. 24.09.2016 в СПАО «Ингосстрах» обратилась ФИО23 (мать страхователя ФИО1.) с заявлением о повреждении застрахованного ТС в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого ее сын погиб. Принимая во внимание, что застрахованный автомобиль полностью уничтожен в результате ДТП, СПАО «Ингосстрах» было принято решение об урегулировании на условиях «полной гибели». В соответствии с условиями договора страхования выгодоприобретателем в случае наступления риска «полная конструктивная гибель ТС» является АО «ЮниКредитБанк». В результате рассмотрения представленных документов факт повреждения ТС в указанном ДТП был признан СПАО «Ингосстрах» страховым случаем, согласно условиям договора страхования в рамках выплатного дела на р/с ФИО1. в АО «ЮнитКредитБанк» страховщиком ДД.ММ.ГГГГ была перечислена сумма страховой выплаты. От принятия годных остатков поврежденного транспортного средства в собственность СПАО «Ингосстрах» отказалось. Принятие решение по существу заявления СПАО «Ингосстрах» оставляет на усмотрение суда. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя СПАО «Ингосстрах».

Со стороны заинтересованного лица АО «Юникредит Банк», извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений по сути заявленных требований не поступило.

Заинтересованные лица ФИО26. и ФИО27. в судебном заседании не присутствовали, извещались надлежащим образом, судебное письмо вернулось с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Таким образом, суд считает их надлежащим образом извещенными и рассматривает дело без их участия и участия других заинтересованных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно пункта 6 части 1 статьи 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

В соответствии с частью 1 статьи 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя. Заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

Согласно части 1 статьи 291 ГПК РФ в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.

В силу ч. 3 ст. 218 ГК РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с ч. 1 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу требований статьи 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозными.

В соответствии со статьями 212 и 214 ГК РФ, Российская Федерация является субъектом права собственности наравне с гражданами, юридическими лицами, субъектами РФ и муниципальными образованиями.

Согласно пункту 4.1.1 Положения о Межрегиональном территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях, утвержденного приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 19.12.2016 № 465, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях осуществляет от имени Российской Федерации юридические действия по защите имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации при управлении федеральным имуществом и его приватизации в установленном порядке.

Согласно ст. 293 ГПК РФ, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Из положений ч. 1 ст. 291, ч. 1 ст. 293 ГПК РФ следует, что в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должны быть приведены доказательства, свидетельствующие именно об отказе собственника от права собственности на нее.

Из представленных документов следует, что в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях поступило обращение руководителя ОП по Плюсскому району МО МВД России «Струго-Красненский» об оказании содействия по признанию бесхозяйным имуществом автомобиля «Kia Rio», красного цвета, 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) № хранящегося на территории ОП по Плюсскому району МО МВД России «Струго- Красненский», по адресу: 

<

адрес>, владелец которого ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ погиб в результате дорожно-транспортного происшествия, а иные заинтересованные лица и родственники погибшего на данный автомобиль не претендуют, забирать автомобиль с территории ОП по Плюсскому району МО МВД России «Струго- Красненский» отказываются (л.д.46-59).

Из копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного ст. следователем СО МО МВД России ФИО29 по материалу проверки КУСП № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия на 

<

данные изъяты> км автодороги Санкт-Петербург - Невель, Плюсский район, Псковской области погиб ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который управляя автомобилем марки «Kia Rio» государственный регистрационный знак № нарушил требования п.п. 1.3., 10.1 Правил дорожного движения РФ и совершил столкновение с автомобилем марки БМВ-Х5 (л.д. 209-214)

Из копии протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сотрудниками полиции в ходе осмотра места ДТП изъят автомобиль «Kia Rio», г.р.з. №, красного цвета, принадлежащий ФИО1. (л.д.177-192).

Согласно копии свидетельства о регистрации транспортного средства серии № (л.д. 194 ) и копии паспорта транспортного средства серии № (л.д.195-196), а/м «Kia Rio», красного цвета, 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, г.р.з. № принадлежит ФИО1

Из копии ответа ФИО33. в адрес ОП по Плюсскому району следует, что в наследство на автомобиль «Kia Rio», г.р.з. № и другое имущество ее сына ФИО1., погибшего ДД.ММ.ГГГГ года в результате ДТП, никто из родственников не вступал. Юридических прав на данный автомобиль ни у кого из родственников нет, поэтому они отказываются забирать автомобиль с территории ОП по Плюсскому району МО МВД Росии «Струго-Красненский» (л.д. 84).

Из копии ответа представителя СПАО «Ингосстрах» в адрес ОП по Плюсскому району следует, что ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключён договор добровольного имущественного страхования (КАСКО) АА № № в отношении ТС «Kia Rio». Выгодоприобретателем по данному договору по риску «Ущерб», в части полной гибели ТС является АО «ЮниКредит Банк» в размере задолженности страхователя по кредитному договору. В связи с произошедшим ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение выгодоприобретателю, перечислив денежные средства Петербургскому филиалу АО «ЮниКредит Банк». Также СПАО «Ингосстрах» не обладает сведениями о том, кто имеет юридические права на данный автомобиль (л.д. 86). 

Из копии ответа представителя АО «ЮниКредит Банк» в адрес ОП по Плюсскому району следует, что автомобиль должника ФИО1 марки «Kia Rio», 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN: № красного цвета, утрачен в качестве залогового и АО «ЮниКредит Банк» отказывается забрать транспортное средство с территории ОП по Плюсскому району МО МВД России «Струго- Красненский» (л.д. 91).

Из копии наследственного дела № №, следует, что ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 137). В наследство после смерти ФИО1. никто не вступил, в наследственном деле сведений о наследниках не имеется (л.д. 127- 143). 

Таким образом, вышеуказанными документами подтверждается, что спорное движимое имущество - автомобиль «Kia Rio», красного цвета, 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, г.р.з. № не имеет собственника. Прежний собственник ФИО1. умер ДД.ММ.ГГГГ. В наследство после его смерти никто не вступил. Никто из заинтересованных лиц, а именно родственников погибшего, АО «ЮниКредит Банк», СПАО «Ингосстрах» на спорный автомобиль не претендует. Заинтересованные лица забирать спорный автомобиль с территории ОП по Плюсскому району МО МВД России «Струго- Красненский» отказываются. 

Бесспорный порядок юрисдикционной судебной защиты предполагает отсутствие у суда сомнений в отношении правового статуса и связанного с ним правового режима имущества, заявленного в качестве бесхозяйного.

Оценивая представленные доказательства, суд не усматривает наличие спора о праве на вышеуказанный автомобиль, поскольку представлено достаточно доказательств того, что спорное движимое имущество не имеет собственника.

Сведений о каких-либо правовых притязаниях со стороны третьих лиц суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 262 ГПК РФ, суд 

решил:

Заявленные требования Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях о признании брошенной движимой вещи (автомобиля) бесхозяйным имуществом и признании ее собственностью Российской Федерации удовлетворить в полном объеме.

Признать автомобиль «Kia Rio», красного цвета, 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, хранящийся на территории ОП по Плюсскому району МО МВД России «Струго- Красненский», по адресу: 

<

адрес> бесхозяйным.

Признать право собственности Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях на движимую вещь автомобиль «Kia Rio», красного цвета, 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №

На решение может быть подана жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Псковского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, то есть с 07 июля 2021 года, с подачей жалобы через Стругокрасненский районный суд.

Судья Е.Ю. Напалкова