П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

10 мая 2018 года село Большая Черниговка Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Большечерниговского района Самарской области Чудновец И.М.,

подсудимого ФИО1

защитника Кундыкеровой З.Х.,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Кривошееве Е.А., 

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. 

Примерно ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, точные даты в ходе предварительного следствия не установлены, у ФИО1, находящегося в 

<

адрес> в 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО5, находящегося в 

<

адрес> 

<

адрес>.

В тот же день, примерно в 22 часа, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, прошел во двор 

<

адрес> 

<

адрес> и подошел к входной двери вышеуказанной квартиры.

После чего, ФИО1, свободным доступом, через незапертую дверь, незаконно проник в квартиру, откуда тайно похитил палас, размером 7,5х3 м., стоимостью 

<

данные изъяты>, ковер, размером 3х2 м., стоимостью 

<

данные изъяты>, кресло, стоимостью 

<

данные изъяты>, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты>, принадлежащие ФИО5, после чего обратив похищенное в свою собственность скрылся с места преступления, распорядившись в дальнейшем овцами по своему усмотрению, то есть тайно похитил их.

Преступными действиями ФИО9. ФИО2 причинен ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 с обвинением в совершении им преступления, предусмотренного ст. ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ согласился, виновным себя признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу по существу.

Основаниями применения особого порядка принятия решения являются: ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, заявил его добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, согласны с заявленным ходатайством, не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, и считает правильной квалификацию деяния совершенного ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ и изменения в отношении ФИО1 категории преступления на менее тяжкую.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит в порядке ст. 61 УК РФ: явку с повинной, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение материального ущерба причиненного преступлением.

При определении меры наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности подсудимого, который: удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, не судим.

Поскольку смягчающими обстоятельствами судом были признаны: явка с повинной и полное возмещение материального ущерба, которые предусмотрены пунктами «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, а отягчающих обстоятельств не установлено, суд считает необходимым применить правила назначения наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Таким образом, судом установлено, что подсудимым совершено тяжкое преступление и, назначая наказание, суд, принимает во внимание обстоятельства смягчающие наказание, в отсутствии отягчающих обстоятельств, данные характеризующие личность подсудимого, позицию обвинителя, потерпевшего, которые просят не лишать свободы ФИО1, защиты, приходит к выводу о возможности применения в отношении него наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества, кроме того оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа либо ограничения свободы суд не усматривает.

При назначении наказания, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, суд учитывает и требования ст. 62 части 5 УКРФ – наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год. 

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исправлением осужденного и ежемесячно являться на регистрацию в вышеуказанный орган. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом положений ст. 317 УПК РФ, в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд Самарской области. 

Председательствующий подпись Е.Н.Дмитриева

<

данные изъяты>