П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Ангарск 18 мая 2020 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Копытовой Е.А., при секретаре Торкминой Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Ангарска Катаргиной Е.А., подсудимой ФИО1, защитника-адвоката Герчиковой И.П., представившей удостоверение № 00202 и ордер от 18.05.2020, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ** года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, имеющей образование 9 классов, не военнообязанной, замужней, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, зарегистрированной и проживающего по адресу: ..., ..., ..., работающей ИП «...» разнорабочей, ранее не судимой,

находящейся по настоящему уголовному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

** в дневное время, около 14 часов 30 минут ФИО1, находившаяся в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, находилась на территории 31 квартала г.Ангарска Иркутской области, где у нее возник преступный умысел, направленный на незаконные операции с наркотическими средствами, а именно на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта с целью личного употребления наркотического средства каннабиса (марихуаны) в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 около 15 часов 00 минут направилась на поле, расположенное за микрорайоном Цементный ..., где в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 10 минут, находясь на участке местности, расположенном вблизи административного здания № 3 по адресу: 

<

...> установленном по координатам 52.№ восточной долготы незаконно умышленно приобрела без цели сбыта, с целью личного употребления путем срывания и сбора верхушечных частей (стеблей с листьями и плодами-орешками без центрального стебля) дикорастущего растения конопля, содержащего наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 161,700 грамм, в пересчете на сухой вес, что является крупным размером. После чего, ФИО1 поместила незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство в имеющийся при себе полимерный пакет синего цвета, приисканный для этого ранее, с целью последующего незаконного хранения, находясь на вышеуказанном участке местности. Однако, 31.10.2019 г. около 17 часов 30 минут ФИО1 была задержана и ее преступные действия были пресечены сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе ее личного досмотра, проведенного в период времени с 18 часов 15 минут по 18 часов 37 минут 31.10.2019 г. в служебном кабинете № 15 здания ОНК УМВД России по Ангарскому городскому округу, расположенном по адресу: 

<

...>. 

Подсудимая ФИО1, понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласилась с предъявленным обвинением в полном объёме и поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснила суду, что ходатайство заявлено добровольно, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Герчикова И.П. поддержала ходатайство подсудимой. 

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным обвинением, ходатайство ею заявлено добровольно, в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает в полной мере, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что предъявленное обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

В ходе предварительного следствия по данному уголовному делу была проведена амбулаторная судебная психиатрическая экспертиза № 1346 от 09.12.2019, из заключения которой установлено, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности раннее не страдала и в настоящее время не страдает, 

<

данные изъяты> Она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ей деяния и может в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. 

<

данные изъяты>л.д. 84-85).

Оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена специалистами соответствующей квалификации, имеющими длительный опыт работы по специальности, заключение основано на применении научных методик при непосредственном исследовании личности подсудимой, отвечает требованиям УПК РФ, выводы экспертов не противоречат обстоятельствам, установленным в судебном заседании.

Принимая во внимание указанное заключение, отсутствие сведений о нахождении подсудимой на учете у врача психиатра (л.д. 145-152), наблюдая поведение подсудимой в ходе судебного заседания, сомнений во вменяемости ФИО1 у суда не возникло, в связи с чем, суд признает подсудимую подлежащей уголовной ответственности. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Крупный размер определен в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, судом при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновной, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на её исправление, и условия жизни её семьи.

ФИО1 совершено преступление, относящееся согласно ст.15 УК РФ к категории тяжких. При этом фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности не позволяют суду, в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ, изменить подсудимой категорию преступления на менее тяжкую.

Согласно характеризующим данным, ФИО1 ранее не судима, сведений о привлечении к административной ответственности за нарушение общественного порядка не имеется, имеет постоянное место жительства на территории АГО, характеризуется положительно, жалоб со стороны соседей не поступало (л.д. 163), замужем, трудоустроена, по месту работы характеризуется также положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ст.61 УК РФ в отношении ФИО1, суд признает полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено. 

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ст.43 УК РФ, согласно которым наказание в отношении виновного применяется в целях восстановления социальной справедливости и, учитывая характеризующие подсудимую данные, принимая во внимание обстоятельства совершенного ею преступления, суд приходит к выводу о назначении наказания в отношении ФИО1 в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ.

При назначении срока наказания суд учитывает ограничения, установленные ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ, с учетом наличия в действиях подсудимой смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и рассмотрения дела в особом порядке.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая данные о личности подсудимой, её отношение к содеянному, раскаяние, суд приходит к выводу, что исправление осужденной ФИО1 возможно без изоляции её от общества, без реального отбывания им лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ. При этом считает необходимым возложить согласно ч.5 ст.73 УК РФ на ФИО1 на период испытательного срока обязанности, исполнение которых будет способствовать её исправлению.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным в отношении ФИО1 не назначать, учитывая данные о её личности, возложение дополнительных обязанностей при условном наказании.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимой взысканию не подлежат. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению на основании ст.81 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года с возложением на осужденную обязанностей: 

- встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, 

- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию, согласно ее предписания.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- пакет из прозрачного полимерного материала с контрольным ватным тампоном; с ватным тампоном со смывами с рук ФИО1, с растительной массой – каннабис (марихуана), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ангарскому городскому округу, по квитанции № 1898 от 01.11.2019 г., уничтожить;

- материалы доследственной проверки, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Ангарский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденной, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: Е.А.Копытова