Дело № 1-69/2025

УИД: 67RS0005-01-2025-000115-92

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Гагарин 19 августа 2025 года 

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего - судьи Малышева Д.Г.,

с участием государственного обвинителя Севриковой В.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой - адвоката Белозерской Е.Г.,

при секретаре Савченко О.В., 

рассмотрев в открытом заседании материалы уголовного дела по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 327 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила пособничество в совершении подделки официальных документов, предоставляющих права, в целях их использования при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены) находилась по адресу: 

<

адрес>, где, испытывая необходимость наличия постановлений об отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства, требующихся ей для доступа к распоряжению ее банковскими счетами, открытыми ПАО «Сбербанк», в отношении которых Гагаринским РОСП УФССП России по 

<

адрес> вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, с целью использования заведомо поддельных постановлений об отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, используя принадлежащий ей мобильный телефон, посредством сети интернет, на неустановленном в ходе предварительного следствия интернет сайте, приискала контакты неустановленного в ходе предварительного следствия лица, в ходе общения с которым договорилась об изготовлении заведомо поддельных постановлений об отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства.

Во исполнение своего прямого преступного умысла, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены), находилась по адресу: 

<

адрес>, согласно ранее достигнутой устной договоренности с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, с целью получения заведомо поддельных постановлений об отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства, умышленно предоставила неустановленному лицу фотографии постановлений об обращении взыскания на денежные средства, выданных Гагаринским РОСП УФССП России по 

<

адрес>, в которых содержались установочные данные самой ФИО1 и контактная информация о Гагаринском РОСП УФССП России по 

<

адрес>, тем самым способствуя изготовлению заведомо поддельных постановлений об отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставляющих дальнейшее право на доступ к распоряжению банковскими счетами ФИО1, открытыми в ПАО «Сбербанк», в отношении которых Гагаринским РОСП УФССП России по 

<

адрес> вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства.

В последствии в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены) неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, изготовило поддельные постановления об отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставляющих дальнейшее право на доступ к распоряжению банковскими счетами ФИО1, открытыми в ПАО «Сбербанк», в отношении которых Гагаринским РОСП УФССП России по 

<

адрес> вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства.

ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены), находясь по адресу: 

<

адрес> в ходе личной встречи с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом получила от последнего поддельные постановления об отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставляющие дальнейшее право на доступ к распоряжению банковскими счетами ФИО1, открытыми в ПАО «Сбербанк», в отношении которых Гагаринским РОСП УФССП России по 

<

адрес> вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, тем самым, приобрела заведомо поддельные постановления об отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства, которые стала хранить с целью дальнейшего использования и предоставления в офис ПАО «Сбербанк». За полученные поддельные документы ФИО1 передала неустановленному в ходе предварительного следствия лицу денежное вознаграждение в сумме 100 000 рублей наличными.

Продолжая реализацию своего прямого преступного умысла, направленного на использование вышеуказанных поддельных документов, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения установленного порядка обращения документов, и желая их наступления, ФИО1, в период времени с 14 часов 40 минут по 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, через свою дочь ФИО12., которая не была осведомлена о преступном умысле ФИО1, передала сотруднику ПАО «Сбербанк» ДО №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, постановления об отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенные поддельными подписями судебного пристава-исполнителя Гагаринского РОСП УФССП России по 

<

адрес> Свидетель №3 и печатями Гагаринского РОСП УФССП России по 

<

адрес>, которые Гагаринским РОСП УФССП России по 

<

адрес> не выносились.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала в полном объеме, пояснив, что Гагаринским РОСП УФССП России по 

<

адрес> в отношении нее возбуждены исполнительные производства, а имеющиеся в ПАО Сбербанк, открытые на ее имя счета, арестованы. В связи с чем, в апреле 2024 года через интернет-сайт обратилась в неизвестную компанию, которая обещала помочь ей снять арест со счетов. Курьер привез по месту ее жительства документы, которому она передала денежные средства в размере 100 000 рублей. О том, что доставленные ей курьером документы, являются поддельными она не знала.

Суд, исследовав доказательства по делу, находит, что виновность подсудимой в совершении преступления при обстоятельствах, установленных в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дополнительный офис филиала № ПАО Сбербанк, расположенный по адресу: 

<

адрес> предъявлены исполнительные документы об отмене обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на ряде счетов, открытых на имя ФИО1 С целью проверки представленных документов в Гагаринский РОСП УФССП России по 

<

адрес> был направлен соответствующий запрос, на который был получен ответ о том, что указанные документы службой судебных приставов не выносились и исполнению не подлежат.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показала, что работает в должности начальника Гагаринского РОСП УФССП России по 

<

адрес>, в ее обязанности входит контроль за ведением исполнительных производств судебными приставами-исполнителями. В апреле 2024 года поступил запрос из ПАО Сбербанк в отношении поступивших в банк постановлений о снятии ареста со счетов ФИО1 Однако, судебным приставом-исполнителем указанные постановления не выносились, в ПАО Сбербанк не направлялись. 

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО12, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ по просьбе матери ФИО1, предъявив паспорт гражданина РФ, передала сотруднику ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: 

<

адрес> файл с документами. Данные документы она сама не осматривала, какая в них была информация ей не известно (№).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым она работает в должности судебного пристава-исполнителя Гагаринского РОСП УФССП России по 

<

адрес>. В ходе осуществления служебной деятельности ею были возбуждены исполнительные производства в отношении ФИО1 и наложены аресты на банковские счета, а впоследствии были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО1 В апреле-мае 2024 года в отдел поступил запрос от ПАО Сбербанк по факту вынесения постановлений об отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства. После проверки базы данных банку был дан ответ о том, что вышеуказанные постановления не выносились (№).

Также вина подсудимой подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен компакт-диск с видеозаписями из отделения ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 пояснила, что на представленных видеозаписях изображена ее дочь ФИО12, которая ДД.ММ.ГГГГ по ее просьбе отнесла поддельные постановления об отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства, в отделение ПАО Сбербанк, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Данные постановления ранее ФИО1 приобрела у неустановленного лица, так как хотела снять обременения на своих банковских счетах ПАО Сбербанк №);

- протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель Свидетель №1 в служебном помещении Смоленского отделения № ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: 

<

адрес>, добровольно выдал постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№);

- протоколом осмотра документов с фототаблицей и светокопиями от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление об 

отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.№);

- копией постановления об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого судебный пристав-исполнитель Гагаринского РОСП УФССП России по 

<

адрес> Свидетель №3 постановила отменить меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на открытых на имя ФИО1 счетах ПАО Сбербанк (№);

- копией постановления об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого судебный пристав-исполнитель Гагаринского РОСП УФССП России по 

<

адрес> Свидетель №3 постановила отменить меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на открытых на имя ФИО1 счетах ПАО Сбербанк (№);

- копией ответа на запрос Гагаринского РОСП УФССП России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого постановления об отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Гагаринским РОСП УФССП России по 

<

адрес> не выносились и не подлежат исполнению (№).

Все исследованные доказательства суд признает достоверными, поскольку находит, что они добыты в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом. Доказательства, представленные стороной обвинения, полностью подтверждают вину подсудимой в совершении указанного преступления. 

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33 УК РФ ч. 1 ст. 327 УК РФ как пособничество в совершении подделки официальных документов, предоставляющих права в целях их использования.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства. 

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 судом не установлены. 

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно. На учете у врача-психиатра и врача – нарколога не состоит. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью подсудимой, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по настоящему делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ не имеется.

Преступление, совершенное ФИО1, отнесено законом к категории небольшой тяжести, что не дает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не применяются, так как подсудимой не назначается наиболее строгое наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 327 УК РФ. 

Учитывая вышеприведенные данные в совокупности, принимая во внимание характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений, возможно путем назначения ФИО1 наказания в виде ограничения свободы с возложением обязательных ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ, и возложением на нее обязанности.

Ограничений, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, для назначения наказания в виде ограничения свободы в отношении ФИО1 не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

Приговором решается судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 327 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 ограничения: 

не выезжать за пределы территории муниципального образования "Гагаринский муниципальный округ" Смоленской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; 

не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Возложить на осужденную ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в установленные этим органом дни. 

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах дела. 

Приговор может быть в течение 15 суток обжалован в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд Смоленской области со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Осужденный имеет право на подачу кассационной жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья Д.Г. Малышев