ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№5-2228/2018

г.Астрахань

20 сентября 2018 г.

Судья Советского районного суда г.Астрахани Попова Н.Ю, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

дата> в 

<

данные изъяты> часов ФИО1, находясь у 

<

адрес>, оказал неповиновение сотрудникам полиции 

<

ФИО>1 и 

<

ФИО>2, а именно, отказался проследовать в ОП-1 УМВД России по г.Астрахани по поступившему заявлению для дальнейшего разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 вину признал.

Суд, выслушав ФИО1, изучив материалы дела, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения и его вина, помимо признательных пояснений, подтверждается:

-рапортами полицейских 

<

ФИО>1 и 

<

ФИО>2, из которых следует, что 

<

дата> в 

<

данные изъяты> часов они находились на маршруте патрулирования АП- 514 по Советскому району г.Астрахани. От ЦУН «

<

данные изъяты>» был получен вызов проследовать по адресу 

<

адрес> «делают закладки». Прибыв по вышеуказанному адресу, к ним обратился 

<

ФИО>3, который пояснил, что 

<

дата> примерно в 

<

данные изъяты> часов парень славянской внешности, на вид 

<

данные изъяты> лет, одетый в серую майку, черные трико, желтые кроссовки у 

<

адрес> делал закладки. По данному факту от данного гражданина было принято заявление. В ходе отработки по данному сообщению ими в 

<

данные изъяты> часов у 

<

адрес> был замечен парень подходящий по данным приметам, в последствии установленный как ФИО1, проживающий по 

<

адрес>, который увидев их предпринял попытку скрыться, а именно побежал во дворы домов по 

<

адрес> В 

<

данные изъяты> часов ФИО1 был задержан у 

<

адрес>. В 

<

данные изъяты> часов они представившись, разъяснив причину его задержания выдвинули требование проследовать к служебному автомобилю для следования в отдел полиции №1 У МВД России по г. Астрахани для разбирательства, на что ФИО1 отреагировал неадекватно и в грубой форме ответил отказом, ему было разъяснено, что его действия являются противоправными, и они как сотрудники полиции, в соответствии с п. 13 ст. 13 ФЗ «О Полиции» вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, на что ФИО1 вновь ответил категорическим отказом в грубой форме. Ему была разъяснена ответственность по ст. 19.3 КоАП РФ за неповиновение законному требованию сотрудников полиции, однако он вновь категорически отказался выполнять наши законные требования, и пояснил, в грубой форме, что ни куда не поедет. ФИО1 было разъяснено, что в случае невыполнения законных требований сотрудников полиции, а именно проследовать к служебному автомобилю для следования в отдел полиции, на основании ст. 20, 21 ФЗ «О Полиции» в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства, на что он вновь ответил категорическим отказом в грубой форме. В связи с тем, что на данные требования ФИО1 ответил категорическим отказом, при этом размахивал руками, активно оказывая сопротивление, пытаясь уйти, демонстративно оказывая неповиновение, вел себя агрессивно, в отношении него была применена физическая сила (загиб руки за спину) и специальные средства (наручники). Данный гражданин был доставлен в ОП-1 УМВД России по г. Астрахань для дальнейшего разбирательства.

- заявлением 

<

ФИО>3, в котром он просит привлечь к ответственности лиц, которые в период времени с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> часов 

<

дата> распространяли наркотические средства путем закладок по 

<

адрес> и 

<

адрес>.

В соответствии с п.13 ст.13 Закона РФ «О полиции» от 

<

дата> в редакции ФЗ от 

<

дата>, полиции при выполнении возложеных на нее обязанностей предоставляются права- доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ ––неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, смягчающие обстоятельства.

Смягчающими обстоятельствами суд признает признание ФИО1 вины, привлечение к административной ответственности впервые.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде ареста сроком на 2 суток.

Срок наказания исчислять с 

<

дата> с 

<

данные изъяты> часов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 

<

данные изъяты> суток со дня его вынесения.

Судья Н.Ю. Попова