Дело № 2-316/2019

16RS0011-01-2019-000231-23

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 апреля 2019 года. г. Буинск

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи П.В. Романчука, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО5 и Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по 

<

адрес> в лице ФИО3 отдела Республики Татарстан, о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю и денежные вклады, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО10 о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю и денежные вклады, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы ФИО2. После его смерти открылось наследство в виде земельной доли, расположенной по адресу: 

<

адрес>, уч. №, № «

<

данные изъяты>», принадлежавшей ФИО7 на праве общей долевой собственности на основании свидетельства о праве собственности на земельную долю, выданного ДД.ММ.ГГГГ за №, а также денежных вкладов, хранящихся в филиале № ФИО3 отделения Сбербанка России на счете № с причитающимися процентами и компенсацией. Вышеуказанная земельная доля зарегистрирована на земельном участке с кадастровым номером 

<

данные изъяты> общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. на категориях земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства и принадлежит умершему на праве общей долевой собственности, доля в праве 

<

данные изъяты>, на основании ФИО3 

<

адрес> Совета народных депутатов Республики Татарстан ( приложением 

<

данные изъяты>»), № от ДД.ММ.ГГГГ, Протокола общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ. Для оформления наследства истица обратилась к нотариусу, но так как она пропустила срок подачи заявления о принятии наследства нотариус не может выдать ей свидетельство о праве на наследство. После смерти отца выплачивала налоги за земельную долю.

В судебном заседании истица иск поддержала по изложенным в заявлении основаниям. 

Ответчик ФИО10 иск признал.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.2. ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Данная норма закона была разъяснена истице в судебном заседании и ей было предложено представить доказательства фактического принятия наследства после смерти ФИО2 Для сбора доказательств и предоставления их суду, а также для формирования позиции по делу судебное разбирательство было отложено на 27 дней. 

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истица суду пояснила, что каких-либо доказательств того, что она фактически приняла наследство она представить суду не может. При этом ей было разъяснена ее возможность обратиться к суду за содействием в сборе доказательств путем направления запросов об их истребовании и то, что при обжаловании ФИО3 дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, только если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

То, что истица представила суду сберегательную книжку ФИО2 не свидетельствует о том, что данная сберегательная книжка была получена ей в течение 6-ти месяцев после смерти отца, а не позднее. Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> совместно с наследодателем по месту его жительства проживала ФИО8, которая осталась проживать там же и после его смерти. 

Также истицей предъявлены требования к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по 

<

адрес> в лице ФИО3 отдела Республики Татарстан, которое является ненадлежащим ответчиком. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так как доказательств принятия наследства суду не представлено в удовлетворении иска следует отказать. В случае если срок принятия наследства пропущен истицей по уважительным причинам, она вправе реализовать свои права путем подачи заявления о восстановлении срока принятия наследства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО4, ФИО5 и Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по 

<

адрес> в лице ФИО3 отдела Республики Татарстан, о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю и денежные вклады отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан суд через Буинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 6 мая 2019 года.

Судья - подпись П.В. Романчук 

Копия верна- судья - П.В. Романчук