Дело № 1-139/2025

УИД 36RS0001-01-2025-001235-47

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 29 апреля 2025 года 

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Мосейкиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Стребковой К.Ю.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Белой К.А., 

при помощнике судьи Горбуновой Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ........., гражданина РФ, имеющего высшее образование, военнообязанного, состоящего в браке, имеющего ........., работающего ........., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах: 

14.02.2025 примерно 08 часов 30 минут ФИО3, находясь вблизи дома № 38«Д»/1 по ул. Артамонова г. Воронежа, увидел лежащую на лавке банковскую карту ПАО «ВТБ», открытую на имя ФИО1.

Руководствуясь внезапно возникшим корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем получить материальные средства для удовлетворения своих потребностей, ФИО3, решил совершить тайное хищение обнаруженной им банковской карты ПАО «ВТБ», открытой на имя ФИО1 и последующего тайного хищения денежных средств с банковского счета № ....., открытого 16.06.2023 в отделении банка ПАО «ВТБ» по адресу 

<

...>, на имя последней.

14.02.2025 примерно в 08 часов 30 минут ФИО3, находясь у дома № 38«Д»/1 по ул. Артамонова г. Воронежа, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, путем свободного доступа, с лавочки, совершил тайное хищение обнаруженной им банковской карты, банковский счет № ....., открытой в ПАО «ВТБ», на имя ФИО1., оставив ее при себе.

14.02.2025 в 08 часов 43 минут ФИО3, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу 

<

...> «д»/2, используя ранее похищенную им банковскую карту, открытую в ПАО «ВТБ» на имя ФИО1., с банковского счета № ..... посредством удаленного доступа (бесконтактного соединения) осуществил приобретение товаров на сумму 1 632 рубля 57 копеек.

14.02.2025 в период времени с 08 часов 55 минут по 08 часов 58 минут ФИО3, находясь на территории АЗС «ВТК», расположенной по адресу: 

<

...> «а», используя ранее похищенную им банковскую карту, открытую в ПАО «ВТБ» на имя ФИО1 с банковского счета № ..... посредством удаленного доступа (бесконтактного соединения) осуществил приобретение товаров на сумму 900 рублей 00 копеек, 900 рублей 00 копеек, 355 рублей 68 копеек.

С похищенным вышеуказанным образом имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО1. материальный ущерб на сумму 3 788 рублей 25 копейки.

Подсудимый ФИО4 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью. От дачи показаний в судебном заседании отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ. Просит огласить его показания, данные им на предварительном следствии.

В судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проверке показаний на месте согласно которым примерно в 08 часов 30 минут 14.02.2025 на лавочке около дома 38Д/1 по ул. Артамонова обнаружил банковскую карту банка ПАО «ВТБ» синего цвета со значком бесконтактной оплаты. Он решил похитить данную карту, с целью хищения денежных средств с ее счета. Он поднял обнаруженную карту и положил ее в карман куртки, после чего направился в магазин «Пятерочка», расположенный в ТЦ «Лазурный» по адресу: 

<

...>. В магазине купил два букета цветов тюльпанов и бутылку минеральной воды, оплату произвел на терминале банковской картой путем бесконтактной оплаты. На автоматической заправке «ВТК», расположенной по адресу: 

<

...>, заправил свой автомобиль марки Хендай Солярис г.р.з. № ..... на суммы 900 рублей, 900 рублей и 355 рублей 68 копеек, оплаты производил с найденной им банковской карты. После чего направился домой, банковскую карту оставил себе (л.д. 51-54, 95-98, 144-147).

После оглашения показаний ФИО3 пояснил, что в них все изложено верно. Его ежемесячная заработная плата составляет около 100 000 руб., кредитные обязательства составляют около 30 000 руб.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении указанного выше преступления подтверждается оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями не явившихся потерпевшей и свидетеля:

ФИО1 согласно которым у нее имеется банковская карта банка ПАО «ВТБ» № ..... расчетный счет № ..... № ....., открытая 16.06.2023 на ее имя в отделении банка ПАО «ВТБ» по адресу 

<

...>. Указанная карта является дебетовой картой. 14.02.2025 на ее телефон в мобильном приложении банка ПАО «ВТБ» стали поступать уведомления о списании денежных средств с вышеуказанной карты. Она не обнаружила данную банковскую карту. Проверив операции она увидела, что неизвестным лицом были произведены следующие оплаты: 14.02.2025 в 08 часов 43 минуты магазин «Пятерочка» оплата на 1 632 рубля 57 копеек; 14.02.2025 в 08 часов 55 минут заправка «ВТК» оплата на 900 рублей 00 копеек; 14.02.2025 в 08 часов 57 минут заправка «ВТК» оплата на 900 рублей 00 копеек; 14.02.2025 в 08 часов 58 минут заправка «ВТК» оплата на 355 рублей 68 копеек. С банковской карты ПАО «ВТБ» похищены денежные средства в общей сумме 3 788 рублей 25 копеек. Последний раз она видела свою карту 13.02.2025 приблизительно в 20 часов 00 минут при оплате товара в ТЦ «Лазурный». Предполагает, что банковская карта была утеряна по пути к дому по вышеуказанному адресу. Карта материальной ценности для нее не представляет. Ущерб не является для нее значительным, так как размер ее заработной платы составляет в среднем 75 000 рублей (л.д. 11-13, 77-78),

ФИО2. согласно которым она работает в должности администратора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>. В ее должностные обязанности входит работа с товаром, персоналом, и покупателями. 14.02.2025 она находилась на рабочем месте, кто именно совершал покупки в этот день она не знает, в связи с большим потоком клиентов, кто расплатился чужой банковской картой она не знает, опознать никого не может. Запись с камеры видеонаблюдения кассовой зоны магазина за 14.02.2025 на СD-R диске выдана сотрудникам полиции (л.д. 114-117).

Наряду с приведенными выше доказательствами вина ФИО3 подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами дела:

заявлением ФИО1 в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 14.02.2025 в период времени с 08:43 по 08:58 тайно похитило её денежные средства с ее банковской карты путем расплаты в различных торговых точках на общую сумму 3788 руб. 25 коп. (л.д. 5),

протоколом выемки от 14.02.2025, согласно которому у потерпевшей ФИО1 были изъяты: реквизиты счета по банковской карте ПАО «ВТБ», открытой на имя ФИО1, на 1 листе бумаги формата А4; скриншоты чеков, по совершенным транзакциям за 14.02.2025 на 4 листах бумаги формата А4 из личного кабинета банка ПАО «ВТБ» (л.д. 20-23),

протоколом осмотра предметов (документов) от 14.02.2025, согласно которому с участием потерпевшей ФИО1. были осмотрены: 1) Скриншот на которой представлены реквизиты счета по банковской карте ПАО «ВТБ», открытой на имя ФИО1, на 1 листе бумаги формата А4, на котором представлен следующая информация: Наименование банка получателя – Филиал №3652 Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в г. Воронеже; Бик Банка получателя -№ ..... ИНН банка получателя – № .....; КПП банка получателя – № .....; Корреспондентский счет банка получателя - № .....; получатель - ФИО1; лицевой счет получателя- № .....; дата открытия счета -16.06.2023. 2) Скриншоты чеков, по совершенным транзакциям за 14.02.2025 на 4 листах бумаги формата А4 из личного кабинета банка ПАО «ВТБ ФИО1, на которых представлены транзакции совершенных операций: на первом скриншоте представлено, что 14.02.2025 в 08 часов 43 минуты по карте № ....., счет № ..... совершена покупка в торговой точке «Пятерочка» на сумму 1632 рублей 57 копеек; на втором скриншоте представлено, что 14.02.2025 в 08 часов 55 минут по карте № ....., счет *№ ..... совершена покупка «ВТК» на сумму 900 рублей 00 копеек; на третьем скриншоте представлено, что 14.02.2025 в 08 часов 57 минут по карте № ....., счет № ..... совершена покупка - «ВТК» на сумму 900 рублей 00 копеек; на втором скриншоте представлено, что 14.02.2025 в 08 часов 58 минут по карте №№ ....., счет № ..... совершена покупка - «ВТК» на сумму 900 рублей 00 копеек;

Участвующая в осмотре потерпевшая ФИО1 пояснила, что данные операции она не совершала, транзакции совершены неизвестным ей лицом, после утери, принадлежащей ей банковской карты, открытой в ПАО «ВТБ» на её имя (л.д. 24-26),

протоколом выемки от 15.02.2025, согласно которому у подозреваемого ФИО3 была изъята банковская карта ПАО «ВТБ» (платежный стикер) (л.д. 58-60),

протоколом осмотра предметов (документов) от 15.02.2025, согласно которому с участием потерпевшей ФИО1 была осмотрена банковская карта ПАО «ВТБ» (платежный стикер) (л.д. 61-64),

протоколом выемки от 06.03.2025, согласно которому у потерпевшей ФИО1 были изъяты: выписка из банка ПАО «ВТБ» по расчетному счету № ....., открытому на имя ФИО1 на 1 листе, реквизиты счета № ..... на 1 листе (л.д. 82-83),

протоколом осмотра предметов (документов) от 06.03.2025, согласно которому с участием подозреваемого ФИО3 была осмотрена выписка из банка ПАО «ВТБ» по расчетному счету № ....., открытому на имя ФИО1 на 1 листе, которая выполнена на стандартном бланке листа бумаги формата А4. В верхнем правом углу выписки нанесен фирменный логотип «ВТБ», указан дополнительный офис, в котором получена выписка «ДО «Левобережный», код отделения 0351, дата получения выписки – 17.02.2025. По центру представлена информация о держателе карты – ФИО1. Номер счета – № ...... Период выписки 14.02.2025 - 14.02.2025. Ниже отражены транзакции, интерес для расследования уголовного дела представляют следующие транзакции: 14.02.2025 оплата товаров и услуг «VTK» на сумму 355 рублей 68 копеек; 14.02.2025 оплата товаров и услуг «VTK» на сумму 900 рублей 00 копеек; 14.02.2025 оплата товаров и услуг «VTK» на сумму 900 рублей 00 копеек; 14.02.2025 оплата товаров и услуг «VTK» на сумму 1 632 рублей 57 копеек. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО3 пояснил, что все представленные операции совершал он, производя оплаты не принадлежащей ему, найденной банковской картой синего цвета «ВТБ». Кроме того, осмотрены реквизиты счета № ....., выполнены на стандартном бланке листа бумаги формата А4, на котором отображен номер счета - № ....., тип счета – «Мастер счет», платежная система – «Мир», доступный остаток – 934,41р., дата открытия счета – 16.06.2023, филиал в котором открыт счет – филиал №3652 Банка ВТБ (л.д. 85-89),

протоколом выемки от 08.03.2025, согласно которому у свидетеля ФИО2 была изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Пятерочка», расположенном в ТЦ «Лазурный» по адресу: 

<

...> на CD-R диске за 14.02.2025 (л.д. 123-127),

протоколом осмотра предметов (документов) от 08.03.2025, согласно которому с участием подозреваемого ФИО3 была осмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Пятерочка», расположенном в ТЦ «Лазурный» по адресу: 

<

...> диске за 14.02.2025. Видеозапись «CAM _2025_02_14» цветного изображения, без звука, длительностью 01 минута 11 секунд. В ходе просмотра видеозаписи установлено, что видеокамера установлена в правом верхнем углу магазина, над кассовой зоной, терминалов самообслуживания. Видеозапись фиксирует дату 2025.02.14 и время 08:43. В указанное время к кассе самообслуживания подходит мужчина, среднего телосложения, в руках у него 2 букета цветов «тюльпаны», и бутылка, в указанное время мужчина на кассе самообслуживания сканирует товар, после чего, достает мобильный телефон, сканирует изображение с экрана телефона, предположительно скидочную карту магазина, одетый в темно-синюю куртку, черную шапку, после чего кладет телефон в левый карман куртки, далее мужчина прикладывает к терминалу бесконтактной оплаты банковскую карту, какая именно используется карта, не видно, в связи с качеством и дальностью изображения. На камере мужчина зафиксирован в полный рост, телосложение худощавое, одет в одет в темно-синюю куртку, красную кофту, черную шапку, темные брюки, темную обувь, в руках у мужчины, помимо приобретенного товара пакет фиолетового цвета. Участвующий в ходе осмотра подозреваемый ФИО3, пояснил, что в мужчине, представленном на видео, он узнает себя, по внешнему виду, одежде, движениям. ФИО3, поясняет, что в моменте, представленном на видео, он 14.02.2025 в магазине «Пятерочка», расположенном в торговом комплексе «Лазурный» по адресу 

<

...>, приобрел товары, произведя при этом оплату, не принадлежащей ему, найденной банковской картой синего цвета банка «ВТБ» (л.д. 128-131),

протоколом осмотра места происшествия от 07.03.2025, согласно которому с участием подозреваемого ФИО3 был осмотрен участок местности у 

<

...> г. Воронежа. Установлено место совершения преступления (л.д. 105-107),

протоколом осмотра места происшествия от 07.03.2025, согласно которому с участием подозреваемого ФИО3 была осмотрена кассовая зона магазина «Пятерочка», по адресу: 

<

...>. Установлено место совершения преступления (л.д. 108-110),

протоколом осмотра места происшествия от 07.03.2025, согласно которому с участием подозреваемого ФИО3 была осмотрена АЗС «ВТК» по адресу: 

<

...> «а». Установлено место совершения преступления (л.д. 111-113).

Исследовав все представленные сторонами доказательства, проверив и оценив их, суд приходит к выводу, что вышеуказанные доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, соответствуют предусмотренным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Подсудимый вину свою признал в полном объеме.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, в содеянном раскаялся, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании дал признательные показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил потерпевшей имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, имеет на иждивении ........., положительно характеризуется по месту жительства, имеет постоянное место работы, по которому характеризуется положительно, награжден .......... Все выше перечисленные обстоятельства, как предусмотренные п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, так и остальные, в том числе состояние здоровья ФИО3 и его родственников, суд, согласно ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание, а также приходит к выводу о том, что они являются исключительными и считает возможным применить при назначении наказания ст. 64 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд полагает, что наказание в виде штрафа, будет не только способствовать достижению целей наказания – исправлению виновного, предупреждению совершения им новых преступлений, но и соответствовать принципам справедливости и соразмерности совершенному преступлению.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также положения ст. 64 УК РФ и приходит к выводу об определении размера штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

От потерпевшей ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 за примирением с ним, так как подсудимый добровольно и в полном объеме возместил ущерб, причиненный преступлением, и никаких претензий к нему она не имеет.

Подсудимый ФИО3 и его защитник адвокат Белая К.А. поддержали заявленное потерпевшей ходатайство, а также просили применить при назначении наказания ч. 6 ст. 15 УК РФ и, изменив категорию преступления на менее тяжкую, прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель полагала необходимым назначить ФИО3 наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа в доход государства.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, отсутствие судимостей, мнение потерпевшей, просившей прекратить уголовное дело за примирением сторон, наличие ряда смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд приходит к выводу, что все они в совокупности свидетельствуют об уменьшении степени общественной опасности преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенного ФИО3, и считает возможным на основании с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию: с тяжкого преступления на преступление средней тяжести. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей. 

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить ФИО3 категорию преступления на менее тяжкую, признать совершенное ФИО3 деяние преступлением средней тяжести.

Освободить ФИО3 от назначенного наказания по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ. 

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства:

находящиеся в материалах уголовного дела - реквизиты счета по банковской карте ПАО «ВТБ», открытой на имя ФИО1, на 1 листе бумаги формата А4; скриншоты чеков, по совершенным транзакциям за 14.02.2025 на 4 листах бумаги формата А4 из личного кабинета банка ПАО «ВТБ»; выписку из банка ПАО «ВТБ» по расчетному счету № ....., открытому на имя ФИО1 на 1 листе; реквизиты счета № ..... на 1 листе; видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Пятерочка», расположенном в ТЦ «Лазурный» по адресу: 

<

...>, на CD-R диске за 14.02.2025, хранить при уголовном деле до истечения срока его хранения.

возвращенную потерпевшей ФИО1 банковскую карту ПАО «ВТБ» (платежный стикер), оставить последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Мосейкина Т.А.