УИД: 68RS0003-01-2025-001258-42

Дело № 2-1052/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 26 августа 2025 г.

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

Судьи Моисеевой О.Е.,

при секретаре Шушлебиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3, в котором просит: включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО4, г.р., умершего , 7/12 долей в праве собственности на жилой дом площадью 204 кв.м по адресу: , кадастровый , и земельный участок площадью 836 кв.м по адресу: , кадастровый . Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 7/36 долей в праве собственности на жилой дом площадью 204 кв.м по адресу: , кадастровый , и земельный участок площадью 836 кв.м по адресу: , кадастровый . 

В обоснование иска указано, что родителями ФИО5 являются ФИО6 и ФИО4, брак которых зарегистрирован и расторгнут . ФИО4 заключил брак с ФИО7 Жилой дом, расположенный по адресу: , являлся совместно нажитым имуществом супругов ФИО7 и ФИО4 ФИО7 умерла . После ее смерти нотариусом ФИО8 открыто наследственное дело. ФИО4 является одним из наследников имущества, оставшегося после смерти ФИО7 

ФИО4 умер . После его смерти открыто наследственное дело нотариусом ФИО8 Наследниками первой очереди после смерти ФИО4 являются его дети: истец и ответчики по делу. Истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти отца ФИО4 В наследственное имущество нотариусом не были включены доли в праве собственности на дом и земельный участок по адресу: . Решением Советского районного суда от за ФИО4 признано право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: . Определением Советского районного суда от утверждено мировое соглашение, по условиям которого ФИО4 и ФИО7 выделено по ? доли в праве общей долевой собственности на дом и земельный участок по адресу: . ФИО4 и ФИО7 не зарегистрировали право собственности на основании определения суда от , в связи с чем у нотариуса отсутствовали основания для включения в наследственную массу после смерти ФИО4 дома и земельного участка, расположенных по адресу: . ФИО4 после смерти ФИО7, которой все имущество было завещано ФИО2) принял наследство в виде обязательной доли (1/6) на указанные объекты недвижимости путем предъявления определения Советского районного суда от нотариусу. Истцу нотариусом после смерти отца ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество: 7/36 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: , 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: , 1/3 долю на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк и ПАО «Промсвязьбанк». 

В связи с тем, что ФИО4 на праве собственности принадлежала ? доля в праве собственности на объекты, а также он принял обязательную долю в размере 1/6 доли от ? (1/12), принадлежавшей ФИО7 истец полагает, что за ней должно быть признано право собственности на 7/36 долей (1/3 дои от 7/12 долей) в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: .

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, ее интересы представляла ФИО9, действовавшая на основании доверенности, дававшая пояснения посредством видеоконференц-связи на базе Центрального районного суда г. Красноярска, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще, о чем в материалах дела содержится расписка об извещении, а также отчет о доставке СМС-извещения по номеру телефона, указанному ФИО2

Судом не принято заявление, поступившее по электронной почте sud25.tmb@sudrf.ru от ФИО10 с адреса электронной почты ooomag-alex@yandex.ru об отложении судебного заседания по следующим основаниям. 

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. 

Согласно ч.1.1. ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, вправе представлять в суд документы, как на бумажном носителе, так и в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, заполнять форму, размещенную на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Из п.4 Постановления Пленума Постановление Пленума Верховного Суда РФ от N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" следует, что обращение в суд может быть подписано простой электронной подписью, а в случаях, предусмотренных законодательством, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью.

Согласно п. 2.1.1. Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от N 36, документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, в рамках гражданского судопроизводства подаются в суд в соответствии с Порядком подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, через личный кабинет пользователя, созданный в модуле "Электронное правосудие" программного изделия "Интернет-портал" ГАС "Правосудие" (www.ej.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее - личный кабинет ГАС "Правосудие"), либо через личный кабинет Единого портала государственных и муниципальных услуг (функций) (далее - личный кабинет Единого портала). Документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, могут быть также поданы в суд посредством систем электронного документооборота участников процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

На основании Федерального закона от №547-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» электронные обращения граждан в органы власти рассматриваются только в том случае, если они поступили с помощью портала госуслуг, иной информсистемы или официального сайта органа, обеспечивающих идентификацию и аутентификацию гражданина.

Из указанного заявления усматривается, что оно не подписано ни простой, ни усиленной квалифицированной электронной подписью, подано по электронной почте, к нему не приложена копия доверенности ФИО2, подписанная электронной подписью, подтверждающая полномочия ФИО11, что препятствует его принятию судом. 

Через личный кабинет пользователя, созданный в модуле "Электронное правосудие" программного изделия "Интернет-портал" ГАС "Правосудие" (www.ej.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ни от ФИО2, ни от ФИО11 заявление об отложении судебного разбирательства не поступало.

Таким образом, ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО2 

Третьи лица нотариус г.Тамбова и Тамбовского района Тамбовской области ФИО8, Управление Росреестра по Тамбовской области в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о слушании дела, неявка суду неизвестна. Ранее от представителя Управления Росреестра поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО12 родилась В свидетельстве о рождении ее родителями указаны ФИО4 и ФИО6 (том 1 л.д. 17). В связи с заключением брака с ФИО13 ФИО5 сменила фамилию на «Шаталова» (том 1 л.д. 18). 

Брак между родителями ФИО1 – ФИО4 и ФИО6 прекращен на основании решения Центрального районного суда от (том 1 л.д. 188). 

ФИО4 заключил брак с ФИО14 (том 1 л.д. 190). 

у ФИО4 и ФИО7 родился сын ФИО2 (том 1 л.д. 191).

у ФИО4 и ФИО7 родилась дочь ФИО3 (том 1 л.д. 192). 

ФИО7 умерла , что подтверждается свидетельством о смерти от (том 1 л.д. 235 об.). После смерти ФИО7 нотариусом г. Тамбова ФИО8 заведено наследственное дело, согласно материалах которого с заявлением о принятии наследства по завещанию обратился сын ФИО7 - ФИО2 (том 1 л.д. 255) и с заявлением о выделении обязательной доли наследства в соответствии со ст. 1149 ГК РФ обратился ФИО4 (том 1 л.д. 254 об.). 

Согласно сообщению нотариуса ФИО8 от наследственное имущество ФИО7 состояло из: 1/2 доля в праве на квартиру по адресу: ; 1/2 доля в праве на денежные средства на счетах в Банке ВТБ (ПАО). Имущество приобретено в период брака с ФИО4, которому в соответствии с п.4 ст.256 ГК РФ как пережившему супругу оставлена 1/2 доля в праве на общее имущество супругов.

ФИО2 (наследнику ФИО7 по завещанию) нотариусом ФИО8 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от на наследство, состоящее из 5/12 долей права общей долевой собственности на денежные средства, находящиеся на счетах в Банк ВТБ (ПАО), свидетельство о праве на наследство по завещанию от , состоящее из 5/12 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: . 

Кроме того, ФИО4 для включения в наследственную массу после ФИО7 1/2 доли в праве на земельный участок и 1/2 доли в праве на жилой дом по адресу: , представлено решение Советского районного суда от об утверждении мирового соглашения, вступившее в законную силу, в соответствии с которым произведен раздел совместно нажитого имущества В.П. и ФИО7 вышеуказанных земельного участка и жилого дома в равных долях. Ни одной из сторон право общей долевой собственности на основании указанного определения суда зарегистрировано не было.

ФИО4 умер , что подтверждается свидетельством о смерти, выданным органом ЗАГС повторно (том 1 л.д. 19). 

Свидетельство о праве на наследство, открывшееся после смерти ФИО7, ФИО4 при жизни не получил. 

После смерти ФИО4 нотариусом г. Тамбова ФИО8 заведено наследственное дело .

С заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО4 обратились его дети: ФИО1, ФИО2, ФИО3 (том 1 л.д. 87-96).

Свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО4 выданы: 

ФИО2, ФИО3, ФИО1 каждому на 7/36 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: , 7/36 долей на денежные средства, находящиеся на банковских счетах, открытых на имя ФИО7, 1/3 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: , 1/3 долю на денежные средства, находящиеся на банковских счетах в ПАО Сбербанк, ПАО «Промсвязьбанк» открытых на имя ФИО4, 1/3 долю на право на недополученную компенсацию от ТОГКУ «Центр социальной поддержки граждан» расходов за ЖКУ за сентябрь 2024 г. (том 1 л.д. 143 об. - 154).

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Нотариус г. Тамбова ФИО8 сообщением от уведомила ФИО1 о невозможности включения в наследственную массу объектов недвижимости земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: , поскольку, несмотря на то, что определением Советского районного суда от утверждено мировое соглашение между ФИО4 и ФИО5 о разделе указанных объектов, ни одной из сторон право общей долевой собственности на основании указанного определения суда зарегистрировано не было (том 1 л.д. 174). 

Согласно разъяснениями, содержащимися в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от за ФИО4 зарегистрировано право собственности на земельный участок, площадью 836 кв.м., расположенный по адресу: на основании решения мирового судьи участка № от (л.д.161 об).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от за ФИО4 зарегистрировано право собственности на жилой дом, площадью 204 кв.м., расположенный по адресу: (л.д.160 об).

Решением Советского районного суда от за ФИО4 признано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: (том 1 л.д. 49). 

Определением Советского районного суда от между ФИО4 и ФИО7 утверждено мировое соглашение, по условиям которого, в частности, за ФИО4 и ФИО7 признано право общей долевой собственности (по ? за каждым) на объекты недвижимости: жилой двухэтажный дом площадью 204кв.м., с кадастровым номером и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 836кв.м., с кадастровым номером по адресу: (л.д.163).

Согласно разъяснениями, содержащимися в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от N 9 в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

Поскольку ФИО4 обратился к нотариусу с заявлением о выделении обязательной доли наследства в соответствии со ст. 1149 ГК РФ, с заявлением о включении в наследственную массу 1/2 доли в праве на земельный участок и 1/2 доли в праве на жилой дом по адресу: , то он считается принявшим всего причитающегося ему наследства, открывшегося после смерти ФИО7

Таким образом, ФИО4 должны были принадлежать 7/12 долей в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: , состоящие из: 

- ? доли, перешедшие ему по определению суда от ,

- 1/6 доли от ? доли, перешедшей ФИО7 по определению суда от , то есть 1/12 доля (обязательная доля). 

На основании изложенного в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, подлежат включению 7/12 долей в праве собственности на жилой дом площадью 204 кв.м., с кадастровым номером и 7/12 долей в праве собственности на земельный участок площадью 836 кв.м., с кадастровым номером по адресу: . исковые требования ФИО1 в данной части подлежат удовлетворению. 

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО4 являются его дети ФИО1, ФИО2, ФИО3 

ФИО7, в пользу которой ФИО4 составил завещание, умерла. 

Других детей у ФИО4 не имелось, доказательств обратного суду не представлено. 

Таким образом, наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО4, переходит к наследникам первой очереди по закону ФИО1, ФИО2, ФИО3 – по 1/3 доли каждому. 

Таким образом, за ФИО1 должно быть признано право собственности на 7/36 долей (1/3 для от 7/12 долей) в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: .

Руководствуясь приведенными нормами, оценив представленные доказательства по делу, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о признании за ней права собственности на 7/36 долей в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО4, года рождения, умершего , 7/12 долей в праве собственности на жилой дом, площадью 204 кв.м. по адресу: , кадастровый и 7/12 долей земельный участок, площадью 836 кв.м. по адресу: , кадастровый .

Признать за ФИО1 года рождения, уроженкой право собственности в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего на 7/36 долей в праве собственности на жилой дом, площадью 204 кв.м. по адресу: , кадастровый и на 7/36 долей в праве собственности на земельный участок, площадью 836 кв.м. по адресу: , кадастровый .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд города Тамбова в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья О.Е. Моисеева

Мотивированное решение изготовлено 08 сентября 2025 г.

Судья О.Е. Моисеева