П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Каменск-Уральский 

Свердловской области 11 мая 2018 года 

Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области ФИО1 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

рассмотрев на основании ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО2, 

<

*****>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

08 мая 2018 года в 11:55 часов по адресу ул. Добролюбова, 5 в г. Каменске-Уральском Свердловской области, ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции – сотруднику ОГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в том, что не выполнил законного требования сотрудника полиции остановиться для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, отталкивал сотрудника полиции от себя. 

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что он действительно проигнорировал требование сотрудников полиции остановиться для составления протокола об административном правонарушении, однако он никого не пытался ударить, возможно, руками пытался высвободиться от сотрудника полиции. Не отрицал, что мог выражаться нецензурно в присутствии сотрудников полиции. 

ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» ФИО3 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Исследовав письменные доказательства в материалах дела об административном правонарушении, выслушав ФИО2, инспектора ГИБДД ФИО3, суд приходит к следующему.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

В соответствии с п. 11, 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктом 8 ч. 1 статьи 13 указанного выше Закона, сотрудники полиции вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела установлено, что 08 мая 2018 года сотрудником полиции – ИДПС ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» ФИО3 был замечен ФИО2, который пересек проезжую часть в неустановленном месте в зоне видимости пешеходного перехода в районе дома № 5 по ул. Добролюбова в г. Каменске-Уральском. ФИО2 не выполнил законного требования сотрудника полиции ФИО3 остановиться для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, после того, как сотрудник полиции стал составлять протокол об административном правонарушении, стал отталкивать сотрудника полиции от себя, выражаться нецензурной бранью. Чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника ГИБДД в связи с исполнением последним обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. 

Указанные обстоятельства подтверждаются рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» С., показаниями ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» ФИО3 в судебном заседании, видеозаписью, кроме того, факт неисполнения ФИО2 требований сотрудников ГИБДД отражен в протоколе об административном правонарушении от 08 мая 2018 года, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Следовательно, факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтвержден совокупностью перечисленных доказательств, оснований сомневаться в относимости и допустимости которых, а также в их достоверности, у судьи не имеется. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств учитываю частичное признание вины ФИО2, состояние здоровья, 

<

*****>. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. 

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности ФИО2, характер совершенного правонарушения, грубо посягающего на порядок управления, нахожу необходимым и целесообразным назначить ему наказание в виде административного штрафа, то есть той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей.

Штраф должен быть внесен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу на реквизиты:

<

*****>

<

*****>

<

*****> 

<

*****> 

<

*****>

<

*****>

<

*****>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского.

Судья: подпись. ФИО1