Дело № 2-2876/2019

25RS0029-01-2019-004006-32

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2019 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рябенко Е.М.,

при секретаре Поповой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «XXXX» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику ФИО1 с иском о взыскании долга по кредитному договору, на том основании, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор XXXX, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 500 000 руб. Процентная ставка по кредиту 29,90% годовых. Ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты. В соответствии с условиями договора погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, путем списание денежных средств со счета. Ответчиком были нарушены условия договора, платежи по кредиту не вносились, в связи с чем, ДД.ММ.ГГ Банк выставил заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту до ДД.ММ.ГГ. В связи с выставлением требования проценты за пользование кредитом на всю просроченную сумму задолженности не начислялись с ДД.ММ.ГГ. Требование ответчиком не исполнено. Согласно графику погашения по кредиту, последний платеж должен был быть произведен ДД.ММ.ГГ, при условии надлежащего исполнения обязательств. Банком не были получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 162 364,48 руб., которые являются убытками банка. Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 619 066,52 руб., из которых: 387 156,46 руб. – основной долг, 38 329,61 – проценты за пользование кредитом, 162 364,48 руб. – убытки банка, 31 215,97 руб. – штраф. Просил взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 390,67 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик в судебном заседании иск не признала, пояснила, что считает требования не подлежащими удовлетворению в связи с пропуском исковой давности, поскольку последний платеж ею был внесен ДД.ММ.ГГ. Истец выставил ей требование о досрочной уплате всего долга по кредиту в срок до ДД.ММ.ГГ. Так как банк сам изменил срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, следовательно, срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГ, то есть с момента окончания срока добровольного исполнения требований истца. Просила в иске отказать.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, которые определены договором. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «XXXX» и ФИО1 заключен кредитный договор XXXX на сумму 500 000 руб. под 29,90% годовых, сроком на 60 месяцев.

В соответствии с кредитным договором гашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами по 16 130 руб. 

Во исполнение условий кредитного договора истец выплатил заемщику денежные средства в сумме 500 000 руб., что подтверждается выпиской по счету. 

Ответчиком в судебном заседании заявлено о пропуске срока исковой давности.Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 4 Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов предусмотрено, что Банк вправе потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору, в том числе при наличии просроченной задолженности свыше 60 календарных дней. Требование о полном досрочном погашении задолженности по договору направленное банком на основании настоящего пункта договора подлежит исполнению заемщиком в течение 21 календарного дня с момента направления требования.

По смыслу приведенной выше нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Из текста искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГ банк направил ответчику требование о полном погашении кредитной задолженности в срок до ДД.ММ.ГГ. Данный факт подтвержден ответчиком.

Таким образом, банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита, то есть с ДД.ММ.ГГ.

Согласно почтовому штампу, имеющемуся на конверте, истец направил исковое заявление в мае 2018 года, то есть по истечение трехлетнего срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «XXXX» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца, в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья Е.М. Рябенко

Мотивированное решение изготовлено 1 июля 2019 года.