копия

Дело № 2-271/20

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области 27 февраля 2020 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Коротковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нейва» к ФИО1 взыскании задолженности по кредиту, -

у с т а н о в и л :

ООО «Нейва» обратилось в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 был заключён кредитный договор 

<

***>, по условиям которого ОАО Банк «Западный» предоставило ответчику кредит на сумму 

<

данные изъяты>., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты 23,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Западный» уступил право требования по вышеуказанному кредитному договору истцу. В связи с тем, что получив заёмные денежные средства, ответчик не выполняет своих обязанностей по возвращению кредита и уплате процентов за пользование им, за ФИО1 образовалась общая кредитная задолженность в размере 

<

данные изъяты>. Поэтому истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика указанную выше сумму, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. – в счет возмещения почтовых расходов. 

Представитель истца в суд не явилась, но просила рассмотреть дела в её отсутствие.

Ответчик, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил, возражений на иск не представил, в связи с чем, суд считал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика – в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 был заключён кредитный договор 

<

***>, по условиям которого ОАО Банк «Западный» предоставило ответчику кредит на сумму 

<

данные изъяты>., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты 23,9 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный», в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов», и ООО «РегионКонсалт», действующего на основании агентского договора №RK-0907/2018 в интересах ООО «Нэйва», был заключен договор уступки прав требования №, итогом которого явилась передача заявителю иска прав на получение долга по кредитному договору с ответчика ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «РегионКонсалт» в адрес ответчика направлялось уведомление об уступке права требования по вышеуказанному кредитному договору.

Из представленного истцом расчёта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась общая кредитная задолженность в размере 

<

данные изъяты>. – просроченный основной долг по кредиту; 

<

данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Из обстоятельств дела, установленных судом, следует, что между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 заключён указанный выше кредитный договор, обязательства по которому банком выполнены в полном объёме. 

Ответчик принятые на себя обязанности по возврату заёмных денежных средств и уплате процентов за пользование ими не выполняет, имеет указанную истцом задолженность, не доверять которому у суда нет никаких оснований. 

ОАО Банк «Западный» уступило право требование по названному кредитному договору ООО «Нейва», о чем уведомило надлежащим образом ответчика.

Учитывая указанные выше обстоятельства и приведённые нормы права, суд считает данное требование истца законным и обоснованным, в связи с чем, подлежащим удовлетворению.

Статьёй 94 ГПК РФ определено: к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, а также другие, признанные судом необходимыми, расходы.

Часть 1 ст.98 ГПК РФ гласит: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Что касается требования истца о взыскании с ответчика 169 руб. 52 коп. – в счет возмещения почтовых расходов за отправку искового заявления в суд, то данное требование не подлежит удовлетворению, т. к. заявителем иска не было предоставлено суду платежной квитанции, подтверждающей несение данных расходов.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 8062 руб. 44 коп., т.к. это предусмотрено ст.98 ГПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199, 233-237 ГПК РФ, 

р е ш и л :

Иск ООО «Нейва» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Нейва» (117218, 

<

адрес>, оф. 402, №) с ФИО1, зарегистрированного по адресу: М.О., 

<

адрес>, общую сумму задолженности по кредиту в размере 

<

данные изъяты>. – в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего 

<

данные изъяты>.

В удовлетворении иска ООО «Нейва» в части взыскания с ФИО1 

<

данные изъяты> в счет возмещения почтовых расходов, отказать. 

Ответчик, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московской областном суде через Можайский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья А.С. МИРОНОВ

Заочное решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна _________________________ (Миронов)