Дело № 5-204/2021 

УИД 40RS0017-01-2021-001174-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> «06» июля 2021 года

Судья Малоярославецкого районного суда 

<

адрес> Гонтов Н.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1.6 КоАП РФ в отношении: 

ФИО1 ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в Р. Таджикистан, гражданин Республики Таджикистан, состоящего в браке, имеющего трех несовершеннолетних детей, работающего продавцом, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 103 км. паспорт гражданина Таджикистан: 401584504 выдан ДД.ММ.ГГГГ, не привлекавшегося за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО6. совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут в ходе проведения мероприятий по выявлению и пресечению нарушения правил поведения при введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы 

<

адрес>, в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), полицейским оППСп ОМВД России по 

<

адрес> младшим сержантом полиции Бандаренко ФИО8 был выявлен гражданин ФИО1 ФИО7 который находился в палатке быстрого питания «Шаурма» расположенного по адресу: 

<

адрес>, в близи 

<

адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания – медицинской маски (одноразовой, многоразовой) респиратора и иных заменяющих их текстильных изделий, обеспечивающих индивидуальную защиту органов дыхания человека. 

Своими действиями ФИО1 ФИО9 нарушил п. 3 и п. 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и п. 7.10 Постановления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы 

<

адрес> единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций». 

ФИО1 ФИО10 будучи надлежащим образом, извещённый о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем, судья счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии лица привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав письменные материалы дела, судья считает ФИО1 ФИО12 виновным в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения. 

Вина ФИО1 ФИО11 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ КЖ №, в котором изложено существо допущенного ФИО1 ФИО14 административного правонарушения;

- объяснением ФИО1 ФИО13. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он вину признал, согласился с обстоятельствами совершённого правонарушения и указанными в протоколе.

Приведенные выше доказательства, получены с соблюдением установленного законом порядка, достаточны для разрешения дела по существу, отвечают требованиям относимости, допустимости и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, которые исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 ФИО15 в совершении им инкриминируемого ему административного правонарушения. 

С учетом изложенных выше обстоятельств, судья действия ФИО1 ФИО16 квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении наказания судья учитывает характер, степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

ФИО1 ФИО17 в целом как личность характеризуется удовлетворительно, в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей. Обстоятельств отягчающих ответственность, судья не находит.

С учетом приведённых выше обстоятельств, в целях защиты личности, охраны прав и свобод граждан, восстановления социальной справедливости, а также предупреждения совершения ФИО1 ФИО18 новых административных правонарушений, судья назначает ему административное наказание предусмотренное законом в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО19 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Штраф уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам указанным в постановлении (ОМВД России по 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, КПП 401101001, БИК 012908002, ОКТМО 29623101, номер банковского счета 40№, номер казначейского счета 03№, Калужское отделение Банка России / УФК по 

<

адрес>. Наименование платежа: административный штраф, КБК: 18№, УИН 18№). 

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Информацию об уплате штрафа необходимо представить в Малоярославецкий районный суд 

<

адрес>, каб. 7).

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья