Дело № 1-380/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 12 июля 2023 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

Председательствующего судьи Сапрыкина И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Белгорода Кузьмич Л.О., подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Смирнова С.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей Т А.Т., при секретаре Красниковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 причинил смерть по неосторожности, при таких обстоятельствах.

Вечером ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где употреблял спиртные напитки совместно со своим знакомым Т В ходе распития спиртных напитков между ними произошла словесная ссора по причине ведения Т иждивенческого образа жизни, отсутствия средств к существованию, проживающего за счет сил и финансовых средств ФИО1, в ходе которой подсудимый, будучи в состоянии алкогольного опьянения, желая пресечь высказывания оскорблений Т в отношении себя, не имея намерений причинить ему какого-либо вреда здоровью, толкнул Т ладонью правой руки в область груди, в результате чего тот потерял равновесие, упал, ударившись во время падения левой височной областью головы о кирпичную кладку дома, в результате чего получил следующие повреждения: 

<

данные изъяты>, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинной связи со смертью Т. С указанными выше телесными повреждениями Т был доставлен в «Горбольницу №№ г.Белгорода», где ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 35 минут скончался. Смерть наступила от 

<

данные изъяты>.

Имеются необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство заявлено добровольно, своевременно, после консультации с защитником и в его присутствии. Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Предъявленное ФИО1 обвинение суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности.

Подсудимый не предвидел возможности причинения смерти Т в результате своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает отягчающее, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование расследованию преступления.

Исходя из предъявленного обвинения, факта аморального поведения потерпевшего судом не установлено.

В соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд признаёт совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Из показаний самого ФИО1 следует, что подсудимый в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения (ДД.ММ.ГГГГ употребил около 250 грамм водки и 1,5 литра пива), которое явилось причиной, по которой он толкнул Т.

Факт заявления ФИО1 ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства существенно уменьшает степень общественной опасности его личности.

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.148). На учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит (л.д.139, 141). 

Не установлено судом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Филиппова во время или после его совершения, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые возможно расценить как основания для назначения более мягкого наказания, а равно определения его ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи (ст.64 УК РФ).

Исходя из того, что ФИО1 не имеет постоянного места работы, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Наказание в виде исправительных работ, достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупредит совершения им новых преступлений.

Вещественные доказательства: медицинская карта стационарного больного № (л.д.116), в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежит передаче ОГБУЗ «Городская больница № г. Белгорода».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314, 316 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства: медицинскую карту стационарного больного № (л.д.116) – передать ОГБУЗ «Городская больница № г. Белгорода».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В тот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Сапрыкин