ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2024 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Кирилловой Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

Номер обезличен>RS0

<

Номер обезличен>-13 (2-2775/2024) по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. 

В основание иска истец указал, что между истцом и ответчиком заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты 

<

Номер обезличен>-

<

Номер обезличен> предоставлена кредитная карта. Процентная ставка за пользование кредитом 19 % годовых, неустойка 36 % годовых. 

Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата общей суммы задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 9 календарных дней с даты формирования отчета по карте. 

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. 

По состоянию на 

<

Дата обезличена> задолженность ответчика по кредитному договору составляет:основной долг – 55981,94 рубля, проценты – 7481,72 рубля.

В связи с чем ПАО Сбербанк просит суд взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 63463,66 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 400 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк не явился в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьёй 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), просит о проведении судебного разбирательства в их отсутствие.

Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие представителя истца в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 не явилась в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещена надлежащим образом в соответствии со ст. 113, 117 ГПК РФ, ст. 20, 165.1 ГК РФ, Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минцифры России от 

<

Дата обезличена> N 382, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в исковом заявлении, являющемуся адресом места регистрации, от получения которой ответчик уклонился, отказавшись ее получить, не явившись за судебным извещением в организацию почтовой связи, что является его надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщил, о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие не просил.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом вышеуказанных правовых норм, с учетом мнения истца, выраженного в письменном заявлении, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк России подлежит удовлетворению в полном объеме. К данному выводу суд пришел на основании следующего.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО2 на получение кредитной карты от 

<

Дата обезличена> между ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО2 был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты 

<

Номер обезличен>-

<

Номер обезличен> VisaClassik с лимитом кредитования 30000 рублей. Данное обстоятельство подтверждается самим заявлением ФИО2 от 

<

Дата обезличена> на получение кредитной карты, индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России». 

Согласно информации о полной стоимости кредита, полная стоимость кредита составляет 19% годовых, лимит кредитования составляет 30000 рублей. 

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты, Памятка держателя карт, Заявление на получение кредитной карты, Порядок предоставления услуг через удаленные каналы обслуживания, Правила электронного взаимодействия, Информация о полной стоимости кредита, являются заключенным между сторонами Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, в том числе его приложением.

Так, согласно п. 2.29 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, под кредитной картой понимается электронное средство платежа, используемое для совершения клиентом операций по счету карты, в том числе, за счет кредитных средств, предоставленных Банком клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями Договора на выпуск и обслуживание кредитной карты. 

В соответствии с п. 2.33 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, под лимитом кредитования понимается устанавливаемая Банком максимальная сумма, в пределах которой клиенту могут быть предоставлены кредитные средства (единовременно или частями) для совершения операций с использованием карты/ее реквизитов. 

Согласно Тарифам Банка на карту VisaClassik, процентная ставка за пользование кредитом составляет 19 % годовых. Полная стоимость кредита составляет 26,3%. 

Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет. 

Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты.

В соответствии с п. 2.42 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты под обязательным платежом понимается минимальная сумма, на которую клиент обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа. Обязательный платеж рассчитывается как 3% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающий лимит кредита), но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета включительно. 

Под отчетным периодом в соответствии с п. 2.46Условий выпуска и обслуживания кредитной карты понимается период времени между датами формирования отчета. Отчетный период начинается со дня, следующего за датой формирования отчета, и заканчивается датой формирования следующего отчета (включительно). 

В соответствии с п. 2.17 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты под датой платежа понимается дата, не позднее которой клиент должен пополнить счет карты на сумму в размере не менее суммы обязательного платежа. Дата платежа и сумма обязательного платежа указываются в отчете. 

Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету.

Оценивая представленный договор на выпуск и обслуживание кредитной карты 

<

Номер обезличен> суд приходит к выводу, что все существенные условия договоров данного вида между его сторонами были согласованы, договор соответствует нормам ГК РФ, является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что ПАО Сбербанк свои обязательства по открытию счета и выдачи кредитной карты исполнены в полном объеме, денежные средства в пределах лимита были перечислены на счет, впоследствии снимались ответчиком ФИО2

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Пункт 2 данной статьи гласит, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании заемщик ФИО2 платежи в счет погашения кредита вносит нерегулярно и в недостаточном объеме. 

Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности, из которого видно, что за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> были начислены суммы по просроченному основному долгу в размере 90059,53 рубля, произведены гашения данной задолженности в размере 34077,59 рубля, таким образом, задолженность по карте по состоянию на 

<

Дата обезличена> составила 55981,94 рубля. 

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение названной нормы права ответчиком суду не представлены доказательства надлежащего выполнения им обязательств перед истцом по данному кредитному договору.

Применяя вышеуказанные нормы закона при оценке представленных истцом доказательств, суд считает достоверно установленным тот факт, что ФИО2 обязательства по договору на выпуск и обслуживание карты 

<

Номер обезличен>-Р-348091415 исполняются ненадлежащим образом, а именно, внесение денежных сумм в счет погашения кредита производятся нерегулярно и в недостаточном объеме, вследствие чего образовалась задолженность. В связи с чем, у Банка возникло право требовать досрочного возврата суммы кредита.

ПАО Сбербанк обратился к мировому судье судебного участка №

<

адрес обезличен> с заявлением о вынесении судебного приказа на сумму 63463,66 рубля. Вынесенный судебный приказ от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> о взыскании задолженности по кредитной карте 

<

Номер обезличен>, определением мирового судьи от 

<

Дата обезличена> был отменен в связи с поступившими возражениями от ФИО2 Вследствие чего, истец был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением. 

Следовательно, требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по договору на выпуск и обслуживание карты 

<

Номер обезличен>-Р-348091415, подлежат удовлетворению в заявленном размере, учитывая, что данный расчет ответчиком ФИО2 не оспорен. 

Иных доказательств, в соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено. 

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

При подаче искового заявления ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в размере 2103,91 рубля, что подтверждается платежным поручением 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> и 972452 от 

<

Дата обезличена>. 

С учетом того, что исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО2 в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2103,91 рубля. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (

<

Дата обезличена> года рождения, паспорт 2513 

<

Номер обезличен> выдан Отделом УФМС России по 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>, 

<

Дата обезличена>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты 

<

Номер обезличен>-

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 63 463,66 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2103,91 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Т.В. Кириллова

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 

<

Дата обезличена>.

....

....

....

....

....

....

....

.... 

....

.... 

....

....

....

....

....