№ Дело № 1-516/5-2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Петрозаводск 13 июля 2021 года 

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Петиной Т.В., при секретаре Литвинович Н.И., с участием государственного обвинителя Старовойтовой Е.В., подсудимого ФИО4, его защитника - адвоката Гладких А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, 

<

данные изъяты> не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 в период времени с 20 часов 00 минут 12 декабря 2020 года до 16 часов 30 минут 13 декабря 2020 года, имея при себе банковскую карту № №, выпущенную к расчетному счету № №, открытому в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО1, совершил покушение на умышленное хищение денежных средств с указанного банковского счета на общую сумму 5 663 рубля 10 копеек при следующих обстоятельствах.

ФИО4 в период времени с 20 часов 00 минут 12 декабря 2020 года до 10 часов 00 минут 13 декабря 2020 года, находясь на участке местности 

<

адрес>, нашел указанную выше банковскую карту, являющуюся электронным средством платежа, позволяющим распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете в рамках безналичных расчетов, осознавая, что находящиеся на счете банковской карты денежные средства ему не принадлежат и распоряжаться ими он не имеет права, задался преступной целью, направленной на тайное хищение денежных средств с банковского счета указанной банковской карты, в связи с чем взял данную банковскую карту себе, обратив в свою пользу.

После этого, ФИО5, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, достоверно зная о возможности оплаты товаров и услуг стоимостью не более 1 000 рублей без ввода пин-кода для доступа к счету указанной банковской карты, находясь в различных магазинах г. Петрозаводска, оплатил приобретенные им товары на общую сумму 5 063 рубля 97 копеек, предъявляя работникам магазинов банковскую карту № № с номером счета № №, открытую в 

<

данные изъяты> на имя ФИО1, умалчивая при этом о незаконном владении им данной банковской картой, и, создавая впечатление о правомерности использования данного электронного средства платежа.

Реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанного выше банковского счета, 13 декабря 2020 года ФИО5, действуя тайно, посредством приложения указанной банковской карты к платёжному терминалу: 

около 10 часов 22 минут, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, оплатил приобретенные им товары, списав за одну операцию с расчетного счета № №, открытого в 

<

данные изъяты> на имя потерпевшей ФИО1, денежные средства в сумме 241 рубль 00 копеек, тем самым умышленно тайно похитил с банковского счета принадлежащие ФИО1 денежные средства в указанной сумме;

в период времени с 10 часов 35 минут до 10 часов 45 минут, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, оплатил приобретенные им товары, списав за 2 операции с открытого в 

<

данные изъяты> на имя потерпевшей вышеуказанного расчетного счета денежные средства в общей сумме 1 296 рублей 60 копеек, тем самым умышленно тайно похитил с банковского счета принадлежащие ФИО1 денежные средства в указанной сумме;

около 10 часов 51 минуты, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> оплатил приобретенные им товары, списав за 1 операцию с открытого в 

<

данные изъяты> на имя ФИО1 вышеуказанного расчетного счета денежные средства в сумме 891 рубль 41 копейка, тем самым умышленно тайно похитил с банковского счета потерпевшей денежные средства на указанную сумму;

около 10 часов 59 минут, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, оплатил приобретенные им товары, списав за 1 операцию с открытого в 

<

данные изъяты> на имя потерпевшей вышеуказанного расчетного счета денежные средства в сумме 846 рублей 96 копеек, тем самым умышленно тайно похитил с банковского счета принадлежащие ФИО1 денежные средства в указанной сумме;

в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 10 минут, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, оплатил приобретенные им товары, списав за 2 операции с открытого в 

<

данные изъяты> на имя потерпевшей вышеуказанного расчетного счета денежные средства в общей сумме 1788 рублей 00 копеек, тем самым умышленно тайно похитил с банковского счета принадлежащие ФИО1 денежные средства в указанной сумме. 

Далее ФИО4 около 16 часов 22 минут 13 декабря 2020 года, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, попытался оплатить выбранные им товары посредством приложения указанной банковской карты к платежному терминалу, попытавшись списать с открытого в 

<

данные изъяты> на имя ФИО1 расчетного счета № № денежные средства в сумме 599 рублей 13 копеек, однако довести свой преступный умысел до конца в данной части ФИО4 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как владелец банковской карты ФИО1 заблокировала вышеуказанный расчетный счет.

Всего, таким образом, ФИО4 в период времени с 20 часов 00 минут 12 декабря 2020 года до 16 часов 30 минут 13 декабря 2020 года умышленно тайно похитил с открытого в 

<

данные изъяты> на имя ФИО1 расчетного счета № № денежные средства в общей сумме 5 063 рубля 97 копеек, а всего мог умышленно тайно похитить денежные средства в общей сумме 5663 рубля 10 копеек.

Похищенными денежными средствами ФИО4 распорядился по своему усмотрению, чем причинил своими преступными действиями ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 5 063 рубля 97 копеек, мог причинить материальный ущерб на общую сумму 5663 рубля 10 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, высказал раскаяние в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим процессуальным правом. 

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ суд огласил и исследовал признательные показания ФИО4, данные им в качестве подозреваемого (

<

данные изъяты>) и обвиняемого (

<

данные изъяты>) в ходе предварительного расследования по уголовному делу.

Согласно этим показаниям, 13 декабря 2020 года в период с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут на 

<

адрес> в снегу он нашел банковскую карту 

<

данные изъяты>, на которой имелся значок, указывающий, что она имеет функцию бесконтактной оплаты. Он решил воспользоваться данной картой и потратить имеющиеся на ней денежные средства. Попыток найти владельца карты не предпринимал. Поскольку пин-код ему не был известен и проверить баланс не мог, решил, что будет использовать карту до тех пор, пока будет совершать необходимые ему покупки. Он, пригласив своего друга ФИО2 выпить спиртного, в период с 09 00 минут до 10 часов 00 минут встретился с ним около магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, вместе прошли в указанный магазин, где он (Гладков) приобрел товар на сумму около 241 рубля. Далее они направились в магазин 

<

данные изъяты>, который располагается по 

<

адрес>, где он (Гладков) также приобрел продукты и алкогольную продукцию на сумму не менее 1295 рублей, после чего они пришли в магазин 

<

данные изъяты>, который расположен по адресу: 

<

адрес>, где он (Гладков) приобрел товар на сумму не менее 891 рубля. Затем в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> он (Гладков) приобрел товар на сумму не менее 846 рублей 00 копеек, после чего они снова вернулись в магазин 

<

данные изъяты>, где он (Гладков) совершил несколько покупок на сумму не менее 1700 рублей. Всего им было потрачено около 5 000 рублей. Позже, в дневное время он один пошел в магазин 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где пытался оплатить товар на сумму не менее 500 рублей, но не смог совершить покупку, т.к. банковская карта была заблокирована. Каждую покупку совершал на сумму до 1000 рублей, поскольку понимал, что свыше указанной суммы невозможно будет оплатить товар, так как будет запрошен пин-код. В указанных магазинах приобретал алкоголь, сигареты и продукты питания. Все покупки оплачивал найденной банковской картой, которую выбросил в тот же день, после того, как совершил необходимые покупки. О том, что за покупки расплачивался чужой банковской картой ФИО2 не говорил.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

После оглашения показаний, отвечая на вопросы участников процесса, подсудимый ФИО4 подтвердил данные им на предварительном следствии показания и изложенные в заявлении факты. 

Помимо признательных показаний подсудимого, виновность ФИО4 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе показания ФИО4, показания потерпевшей ФИО1 и свидетелей ФИО2. и ФИО3, данные ими на предварительном следствии и оглашенные судом, являются допустимыми, так как получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, с разъяснением участникам всех процессуальных прав, правильность отражения пояснений допрошенных лиц в протоколах удостоверена участниками следственных действий при отсутствии замечаний. 

Оценивая приведенные показания потерпевшей и свидетелей, суд отмечает, что они последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами, в том числе, и показаниями подсудимого, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с письменными доказательствами, изложенными выше. По этим основаниям суд пришел к выводу, что у потерпевшей и свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными и правдивыми. 

При таких обстоятельствах суд признает представленные обвинением показания потерпевшей и перечисленных свидетелей, протоколы следственных действий допустимыми доказательствами по делу и кладет их в основу обвинительного приговора.

Признательные показания подсудимого ФИО4, данные им в ходе предварительного следствия, исследованные в суде и подтвержденные подсудимым, суд не связывает с ложностью или самооговором. У суда нет сомнений в достоверности этих показаний, поскольку они носят конкретный и обстоятельный характер. Суд считает, что указанные признательные показания подсудимый дал в силу очевидной совокупности уличающих его доказательств, приведенных судом выше в настоящем приговоре, и, поскольку эти показания подсудимого подтверждаются совокупностью объективных доказательств, суд также берет в их основу обвинительного приговора.

Таким образом, у суда нет никаких сомнений в доказанности вины ФИО4 по предъявленному обвинению, а исследованные в судебном заседании доказательства образуют достаточную совокупность, позволяющую дать юридическую оценку действий подсудимого и постановить обвинительный приговор.

Исследованными по делу доказательствами установлено, что завладение денежными средствами потерпевшей ФИО1 было совершено подсудимым ФИО4 неправомерно, при отсутствии у него какого-либо права на пользование данным имуществом и без согласия собственника.

Действия ФИО4 по завладению чужим денежными средствами носили тайный и противоправный характер. О корыстном мотиве действий подсудимого при совершении преступления свидетельствуют обстоятельства завладения им банковской картой потерпевшей и денежными средствами, находящимися на банковском счете потерпевшей, последующие действия по распоряжению похищенным в своих интересах. Подсудимый действовал осознанно и умышленно. 

Суд признает доказанным, что подсудимый ФИО4 совершил покушение на кражу с банковского счета ФИО1 денежных средств в сумме 5663 рубля 10 копеек. Этот факт подтверждается показаниями потерпевшей, представленными 

<

данные изъяты> сведениями о движении денежных средств по счету банковской карты потерпевшей ФИО1, и не оспаривается самим подсудимым.

Суд также признает обоснованным вменение подсудимому квалифицирующего признака кражи «совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации», поскольку предметом данного преступления являлись денежные средства, находящиеся на банковском счете, открытом в отделении банка на имя потерпевшей.

При квалификации действий подсудимого суд учитывает установленные по делу фактические обстоятельства и положения уголовного закона.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации), то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения имущества, совершенного с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

<

данные изъяты> в связи с чем суд признает ФИО4 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное. 

Каких-либо обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от наказания или уголовной ответственности, при рассмотрении дела не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и близких ему лиц.

Данными о личности подсудимого ФИО4 являются сведения о том, что он не судим, в учетный к преступлению период к административной ответственности не привлекался, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, к которой суд относит заявление подсудимого, данное им непосредственно после задержания сотрудниками правоохранительных органов, в котором он сообщил о своей причастности к совершению преступления, обстоятельствах его совершения, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в активном участии в проведении следственных действий, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, 

<

данные изъяты>

Других обстоятельств, которые бы давали основания для признания их смягчающими наказание, в судебном заседании не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не имеется.

Решая вопрос о виде наказания подсудимому ФИО4, суд, учитывая общественную опасность действий виновного, обстоятельства совершенного им преступления, отнесенного к категории тяжких преступлений, данные о его личности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное и семейное положение, удовлетворительную характеристику по месту жительства, считает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа, 

<

данные изъяты>. Не усматривает суд и оснований для назначения ему наказания в виде принудительных работ, учитывая состояние здоровья подсудимого, а также полагая, что назначение такого наказания не достигнет целей наказания, в связи с чем, назначает ФИО4 наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

При определении размера наказания за совершенное преступление суд учитывает требования, предусмотренные ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, с учетом личности подсудимого ФИО4 и его материального положения, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не назначает.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст.64 УК РФ при рассмотрении дела не установлено.

Вместе с тем, имеющаяся по делу совокупность смягчающих наказание обстоятельств, удовлетворительная характеристика подсудимого, занятая им позиция по делу, дают основания считать, что достичь цели исправления подсудимого ФИО4 возможно без изоляции его от общества, в связи с чем наказание ему назначается с применением ст.73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей в период испытательного срока, исполнение которых, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу мера пресечения подлежит отмене. 

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки по уголовному делу 

<

данные изъяты>

В соответствии с положениями ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Подсудимый ФИО4 не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.

Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого полностью или частично от возмещения расходов по процессуальным издержкам, поскольку он признан виновным в совершении тяжкого преступления, 

<

данные изъяты>

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на осужденного ФИО4 на период испытательного срока следующие обязанности: 

<

данные изъяты>

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу мера пресечения подлежит отмене.

Взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение десяти суток со дня его постановления. 

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления участники вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья Т.В. Петина