дело №5-261/2017

Республика Коми, Княжпогостский район, 

г. Емва, ул. Дзержинского, 136а

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Княжпогостского районного суда Республики Коми Степанов И.А.,

рассмотрев в г. Емве 28 ноября 2017 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в г. 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по по адресу: г. 

<

данные изъяты>,работающего в 

<

данные изъяты>, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка,

установил:

Согласно поступившему на рассмотрение Княжпогостского районного суда Республики Коми протоколу КН № 024756 от 27.11.2017 об административном правонарушении ФИО1 06.11.2017 с 22 часов 30 минут до 23 часов, находясь в кафе «Закусочная», расположенном по адресу: ул. Дзержинского, д. 68, г. Емва, в ходе конфликта нанес один удара рукой по лицу 

<

данные изъяты> причинив ему физическую боль. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, событие правонарушения не оспаривал, просил суд назначить в качестве наказания штраф в минимальном размере.

Потерпевший в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Судья определил рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статья 6.1.1Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью имеющихся в деле доказательств.

Так, согласно объяснениям потерпевшего ФИО4 06.11.2017 в кафе по ул. Дзержинского д. 68 около 23 часов неизвестный молодой человек нанес ему удар по лицу, согласно объяснениям ФИО5, являвшегося очевидцем, именно ФИО1 нанес ФИО4 удар по лицу. 

Объяснения указанных лиц согласуются с объяснениями Зародыша А.А., полученными после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ и предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний.

Собранные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Его действия квалифицируются по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, равно как и смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено. 

При определении размера и вида наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, а также личность виновного лица, признавшего вину, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, с учетом требованийст. 3.1, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, приходит к выводу о возможности применения к виновному лицу минимального наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1, родившегося 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 

<

адрес> Республики Коми, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления суммы административного штрафа:

получатель УФК по Республике Коми (МВД по РК), КПП 110 101 001, ИНН 

<

***>, расчетный счет 

<

***>, ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г. Сыктывкар, БИК 048 702 001, ОКТМО 87608000, КБК 18811690050056000140, Административный штраф ОМВД (протокол КН № 024756 от 27.11.2017).

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Судья И.А. Степанов