1-163/2023

03RS0004-01-2023-002886-93

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 29 июня 2023 года 

Ленинский районный суд 

<

адрес> Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хамидуллина Р.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сакаевой Л.Ф., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора 

<

адрес> Мурзина Р.Р.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Давлетшиной Г.Р., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный 

<

адрес> филиалом БРКА 

<

адрес>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в 

<

адрес> Республики Башкортостан, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 реализуя свой самостоятельно сформировавшийся у него, независимо от действий сотрудников полиции преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, на территории 

<

адрес> Республики Башкортостан, используя приложение «

<

данные изъяты> связался с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства, незаконно в нарушение требований Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (в редакции ДД.ММ.ГГГГ) «О наркотических средствах и психотропных веществах», ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ приобрел путем закладки, находясь на 

<

данные изъяты> этаже подъезда № 

<

адрес>, один полимерный пакетик с клипсой, с порошкообразным веществом внутри, которое содержит в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (PVP), и является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,232 грамм, который незаконно хранил в правовом кармане куртки, надетой на нем, без цели сбыта, до задержания сотрудниками ОУР ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОУР ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> возле 

<

адрес> был задержан ФИО1 и проведен в ОП № Управления МВД по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в этот же день в период времени с ДД.ММ.ГГГГ произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из правового кармана куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсой, с порошкообразным веществом внутри, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), и является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,232 грамм. 

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количество, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ за №). 

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», вес наркотического средства N-метилэфедрон и его производные, свыше 0,2 грамм является значительным, свыше 1 грамма – крупным, а свыше 200 грамм – особо крупным. Следовательно, изъятое у ФИО1 вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,232 грамм относится к значительному размеру. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о своём желании воспользоваться правом о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении преступления полностью, в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы его обжалования ему понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Давлетшина Г.Р. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Мурзин Р.Р. не возражал против особого порядка принятия судебного решения по делу.

По мнению суда, по делу соблюдены все условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает. ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 164).

<

данные изъяты> 

С учетом изложенного, и с учетом материалов дела, касающихся личности ФИО1, суд считает необходимым признать его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное им преступление. 

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 в виде штрафа.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, следовательно, оснований для решения вопроса о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату денежных сумм за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, они взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит внесению или перечислению по следующим реквизитам: расчетный счет № 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство, массой 0,232 грамм; бумажные конверты, в котором содержатся ватный тампон со смывами с ладоней и пальцев обеих рук, со срезом с куртки, переданные на хранение в комнату хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес>, уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в пунктах 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Р.М. Хамидуллин