ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Городище 26 июня 2018 года

Судья Городищенского районного суда Пензенской области Надысина Елена Валерьевна (

<

...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не женатого, со средним специальным образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 12.29, ч.2 ст. 12.9 ч.1 ст. 12.37, ч. 3.1 ст. 12.5, ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

26 июня 2018 года в 09 час. 57 мин. в г.Городище Пензенской области по ул. Московская, д. 35, ФИО1 совершил нарушение п. 2.5, п. 2.6 ПДД РФ, управляя автомобилем марки «OPELZAFIRA», государственный регистрационный знак 

<

номер>, он не выполнил законных требований сотрудников полиции об остановке транспортного средства, причиной которого было совершение ФИО1 дорожно-транспортного происшествия, с места происшествия которого ФИО1 скрылся. В ходе преследования данного транспортного средства, с использованием специальных звуковых и световых сигналов, ФИО1 не выполнил законные требования сотрудников полиции об остановке транспортного средства. При принудительной остановке транспортного средства на ул. Мостовая, д. 35, в с. Средняя Елюзань Городищенского района Пензенской области, водитель оказал сопротивление сотрудникам полиции, пытался скрыться бегством, оказав тем самым неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, пояснив, что после совершения дорожно-транспортного происшествия, которое произошло 26.06.2018 года в 09 час. 40 мин. на старом направлении 700км. ФАД Урал М-5, он скрылся с места ДТП. В г.Городище сотрудники полиции с использованием специальных звуковых и световых сигналов потребовали от него остановить транспортное средство, на что он испугался, требование сотрудников полиции не выполнил, попытался скрыться на транспортном средстве от них. Однако, на ул. Мостовой в с. Средняя Елюзань его транспортное средство было принудительно остановлено, сотрудники полиции применили оружие, после чего он пытался убежать от них, поскольку был напуган происходящими событиями.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пензенской области ФИО3 в судебном заседании подтвердил факт оказания ФИО1 неповиновения законным требованиям сотрудников полиции, пояснив, что 26.06.2018 года в 09 час. 45 мин. в дежурную часть ОМВД России по Городищенскому району поступило сообщение о том, что 26.06.2018 года в 09 час. 40 мин. между с. Архангельское и п. Чаадаевка Городищенского района (700 км. ФАД Урал М 5 старое направление) произошло ДТП с участием автомобиля «Рено Меган», государственный регистрационный знак 

<

номер> и автомобиля «Опель», государственный регистрационный знак 

<

номер>. Водитель автомобиля «Опель» с места происшествия скрылся, в связи с чем был ориентирован наряд ДПС, который нес службу на маршруте № 1 ФАД Урал М5 683 км. Данный автомобиль был замечен на ул. Московская в г.Городище. Водитель на требования сотрудников полиции, с использованием специальных звуковых и световых сигналов, транспортное средство не остановил, вел себя неадекватно, пытался скрыться на данном автомобиле от сотрудников полиции. На 700 км ФАД «Урал М5», по согласованию с оперативным дежурным было принято решение на основании п.п. 1 п.3 ст. 23 Федерального закона «О полиции» о применении огнестрельного оружия для остановки данного автомобиля путем повреждения колес, после чего ИДПС ФИО4 водителю с использованием СГУ было сообщено о применении огнестрельного оружия и был произведен предупредительный выстрел в воздух, однако водитель продолжил движение на автомобиле с поврежденными колесами. На ул. Мостовая в с. Средняя Елюзань, ввиду отсутствия возможности управления транспортным средством, ФИО1 вынужденно остановил транспортное средство и попытался убежать от сотрудников полиции, на требование остановиться не реагировал. В результате водитель ФИО1 был задержан. 

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 375965 от 26.06.2018 года, рапортом Врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Городищенскому району ФИО5, объяснением ФИО1, протоколом о доставлении ФИО1 в ОМВД России по Городищенскому району Пензенской области от 26.06.2018 года.

Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, поскольку ФИО1 не выполнил законное требование сотрудников полиции об остановке транспортного средства и попытался скрыться.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд считает признание вины в совершении правонарушения. 

Отягчающие административную ответственность обстоятельства не установлены.

При определении меры наказания правонарушителю, суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. 

Оценивая все вышеуказанное, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного ареста, поскольку данный вид наказания будет способствовать цели исправления ФИО1

Исходя из изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 19.3, статьями 4.1 - 4.3, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 (два) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Городищенского районного суда 

Пензенской области Е.В.Надысина