К делу №2-270/17

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2017 года ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Жукова О.В.,

при секретаре Банниковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Центр-инвест» к Отрощенко ФИО5 о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании заложенности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - ПАО КБ «Центр-инвест» обратился в Тбилисский районный суд с исковым заявлением к Отрощенко ФИО6 о взыскании заложенности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и пени, в котором просил суд расторгнуть кредитный договор №62140093 от 07.05.2014 года, заключенный между ПАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО1; взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 267 550 рублей 42 копейки, в том числе: задолженность по уплате кредита - 233 103 рубля 93 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом -26 227 рублей 29 копеек, задолженность по уплате пени по просроченному кредиту – 5 794 рубля 33 копейки, задолженность по уплате пени по просроченным процентам – 2 424 рубля 87 копеек; обратить взыскание на предмет залога по договору залога автомобиля от 07.05.2014 года №62140093-1з. Установить начальную продажную цену имущества в размере залоговой, установленной в п.1.4 договора залога автотранспорта в размере 200 000 рублей, а так же взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 11 875 рублей 50 копеек. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 07 мая 2014 года между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1, заключен кредитный договор №62140093, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 300 000 руб. на срок до 03.05.2019 года. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором. Стороны установили график погашения задолженности начиная с 07 мая 2014 года по 03.05.2019 года. Также в целях обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору от 07.05.2014 года №62140093 был заключен договор залога автотранспорта от 07.05.2014 года №62140093-1з, в соответствии с которым в залог передано автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель – HYUNDAI Accent, легковой, номер двигателя №, VIN №, 2008 года выпуска, цвет черный, ПТС серии 23НС 960575. Истец исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объёме.Ответчик свои обязательства в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга не выполняет. 

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковое заявление в описательной его части в том, что на сумму просроченного долга согласно пунктам 3.4 и 3.5 условий кредитного договора начисляется пеня в размере 36,5 % годовых от суммы несвоевременного погашения кредита за каждый день просрочки неуплаченных процентов, за соответствующий период нарушения обязательств. В связи с приведением условий кредитного договора в соответствии с требованиями федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 года, на основании распоряжения представителя правления ОАО «Центр – инвест» № 200 расчет пени за несвоевременное погашение кредита и неуплаченные проценты исчисляется в размере 20 % годовых. В удовлетворении исковых требований истца настаивал в полном объеме.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание не возражал против рассмотрения дела в его отсутствии, в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, в порядке заочного судопроизводства. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, считавшего возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение.

Выслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами может быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что 07 мая 2014 года между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1, заключен кредитный договор №62140093, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 300 000 руб. на срок до 03.05.2019 года, с взиманием за пользование кредитом процентов: с 07.05.2014 г. по 31.05.2015 г., по ставке 13,75 % годовых, с 01.06.2015 г. по 31.05.2017 г. по ставке 15,75 % годовых, с 01.06.2017 г. до полного погашения кредита по ставке 17,75 % годовых. Согласно графику платежей в погашение суммы кредита и платы за его использование начиная с 31.05.2014 г. по 03.05.2019 г. ФИО1, должен ежемесячно вносить платежи. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объёме, 07.05.2014 года ФИО1, предоставлены денежные средства в сумме 300 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером №0093 от 07.05.2014 года. Ответчик свои обязательства в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга не выполняет.

Как указано в ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Исходя из положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 3.4, 3.5 условий кредитного договора на сумму просроченного долга начисляется пеня в размере 36,5 % годовых от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки неуплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств. 

В связи с приведением условий кредитного договора в соответствии с требованиями Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013 г., «О потребительском кредите» на основании распоряжения председателя правления ОАО КБ «Центр-Инвест» №200 от 01.07.2014 г., расчет пени за несвоевременное погашение кредита и неуплаченные проценты исчисляется в размере 20 % годовых. 

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору от 07.05.2014 года №62140093 № составляет 267 550 рублей 42 копейки, из которых: задолженность по уплате кредита - 233 103 рубля 93 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом -26 227 рублей 29 копеек, задолженность по уплате пени по просроченному кредиту – 5 794 рубля 33 копейки, задолженность по уплате пени по просроченным процентам – 2 424 рубля 87 копеек. Данный расчет не оспорен ответчиком, и сумма задолженности по кредитному договору в размере 267 550 руб. 42 коп. подлежит взысканию с ответчика ФИО1

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут или изменен по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Принимая решение, суд считает возможным удовлетворить требование ПАО КБ « Центр - инвест » о расторжении кредитного договора от 07.05.2014 года 

<

***>, заключенного с ФИО1, поскольку ответчик, не исполняя условия договора, наносит истцу такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Законных оснований для неисполнения обязательств по кредитному договору у ответчика не имелось, в связи, с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению. В рамках указанного кредитного договора между истцом и ответчиком заключен договор залога автотранспорта от 07.05.2014 года №62140093-1з в обеспечение надлежащего исполнения обязательств ответчика, в соответствии с которым в залог передано автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель – HYUNDAI Accent, легковой, номер двигателя №, VIN №, 2008 года выпуска, цвет черный, ПТС серии №. 

В соответствии с п. 1.4 договора залога стороны оценили предмет залога в 200 000 руб.

В соответствии со ст. 334, ч. 1 ст. 348 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя, которым является истец, может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного законом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.

Согласно п.2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога - автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель – HYUNDAI Accent, легковой, номер двигателя №, VIN №, 2008 года выпуска, цвет черный, ПТС серии №., установив начальную продажную цену (стоимость) заложенного автомобиля в размере залоговой, установленной в п.1.4 договора залога автотранспорта в размере 200 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается в размерах при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей

Согласно п.1 ч. 1 ст. 333.20 Налогового Кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ при подаче искового заявления неимущественного характера подлежит уплате государственная пошлина для организаций - 6 000 рублей.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 11 875 рублей 50 копеек.

В связи с чем, суд приходит к убеждению о необходимости взыскания уплаченной государственной пошлины истцом при подаче иска в суд, в сумме 11 875 рублей 50 копеек с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 233-237 ГПК РФ, суд,

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Центр-инвест» к Отрощенко ФИО7 о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании заложенности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и пени, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Отрощенко ФИО8 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору от 07.05.2014 года №62140093, в сумме 267 550 рублей 42 копейки, а именно: задолженность по уплате кредита - 233 103 рубля 93 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом -26 227 рублей 29 копеек, задолженность по уплате пени по просроченному кредиту – 5 794 рубля 33 копейки, задолженность по уплате пени по просроченным процентам – 2 424 рубля 87 копеек, а также государственную пошлину в размере 11 875 рублей 50 копеек, всего в размере 279 425 (двести семьдесят девять тысяч четыреста двадцать пять) рублей 92 копейки. Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору залога автотранспорта 

<

***>-13 от 07.05.2014, заключенному между ПАО КБ « Центр - инвест » и ФИО1, а именно - автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - HYUNDAI Accent, легковой, номер двигателя №, VIN №, 2008 года выпуска, цвет черный, ПТС серии №, принадлежащего на праве собственности Отрощенко ФИО9 либо иному лицу. Расторгнуть кредитный договор от 07.05.2014 года №62140093, заключенный между ПАО КБ « Центр - инвест » и ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -\подпись\

Копия верна. Судья О.В. ЖУКОВ