Дело № 5-840/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 июня 2017 года г. Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Красильникова С.А., рассмотрев с участием ФИО1 дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: 

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, временно проживающего в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, не являющегося инвалидом, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка» по 

<

адрес> тайно похитил шоколад «Победа Пористый» в количестве 16 штук стоимостью 23 рубля 20 копеек за одну плитку на сумму 371 рубль 20 копеек, шоколад «Победа Горький» в количестве 20 штук стоимостью 79 рублей 20 копеек за одну плитку на общую сумму 1584 рублей 00 копеек, причинив ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 1955 рублей 20 копеек, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ, т.е. мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении мелкого хищения признал и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут в магазине «Пятерочка» похитил все указанное в протоколе имущество, после чего вышел из магазина через автоматические двери, вслед ему никто не кричал. В содеянном раскаивается, написал явку с повинной. 

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка» по 

<

адрес> тайно похитил шоколад «Победа Пористый» в количестве 16 штук стоимостью 23 рубля 20 копеек за одну плитку на сумму 371 рубль 20 копеек, шоколад «Победа Горький» в количестве 20 штук стоимостью 79 рублей 20 копеек за одну плитку на общую сумму 1584 рублей 00 копеек, причинив ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 1955 рублей 20 копеек; объяснениями сотрудников магазина «Пятерочка» Я.Т.М. , Е.А.Ю., С.А.Г.; протоколом осмотра места происшествия- магазина «Пятерочка», расположенного по 

<

адрес>; согласно справке, стоимость шоколада Победа Пористый 23 рубля 20 копеек, стоимость шоколада Победа Горький 79 рублей 20 копеек. 

У суда нет оснований сомневаться в сведениях, указанных в протоколе об административном правонарушении. Данный процессуальный документ составлен с учетом требований закона. Также у суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, указанных в объяснениях сотрудника магазина «Пятерочка». Кроме того, ФИО1 в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ собственноручно написал, что с протоколом согласен.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - в мелком хищении чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи. 

При назначении наказания судья в соответствии со ст. 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Из представленной в материалы дела характеристики УУП ОМВД России по 

<

адрес> усматривается, что ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, со стороны членов семьи и соседей жалоб и заявлений в УПП № ОМВД РФ 

<

адрес>, не поступало. ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка и общественной безопасности, в общественной жизни дома не участвовал, на беседы профилактического характера должным образом не реагирует, ранее неоднократно судим по ст. 161 ч.2, ст. 161 ч.1 УК РФ в 2008 году, ст. 158 ч.3 УК РФ в 2009 году. ФИО1 склонен к совершению преступлений и правонарушений. 

Как следует из материалов дела, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. 

Принимая во внимание изложенное, исходя из характера совершенного административного правонарушения и личности правонарушителя, суд полагает целесообразным в целях предупреждения совершения новых правонарушений назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. Как следует из материалов дела административное задержание по данному делу в отношении ФИО1 не применялось

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 ( пять ) суток. 

Срок отбывания наказания в виде административного ареста в отношении ФИО1 исчислять с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья С.А. Красильникова