Дело 2-375/2019

УИД:66RS0049-01-2019-000501-23

Мотивированное 

решение

 изготовлено 30.07.2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Реж 25.07.2019 

Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Хамиевой Ю.Р., при секретаре Авицюк В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось с вышеназванным иском к ФИО1, ФИО1, ФИО2, ФИО3, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым заемщик получил кредит на сумму 150 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 21 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Наследниками после смерти заемщика являются ответчики. Банком в адрес наследников было направлено требование о досрочном возврате задолженности, но требование Банка осталось без ответа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 43 456 руб. 85 коп., в том числе 3 027 руб. 68 коп. – основной долг, 32 079 руб.49 коп. – просроченный основной долг, 8 349 руб.68 коп. проценты за пользование кредитом. Истец просит взыскать с ответчиков указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 503 руб. 71 коп.

Истец ОАО «Россельхозбанк» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования не признала. Пояснила, что является супругой заемщика. О том, что ФИО1 был оформлен кредит, она не знала. Она имеет доход – пенсию в размере 10 000 рублей. После смерти ФИО1 все наследники приняли наследство в виде дома в 

<

адрес>, автомобиля ДЭУ МАТИЗ, дома и земельного участка в 

<

адрес>, денежных вкладов. Стоимость автомобиля составляет 110 000 руб., кадастровую стоимость недвижимого имущества она не оспаривает. 

Ответчики ФИО2, ФИО1, ФИО1 исковые требования не признали. 

Заслушав объяснения ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу разъяснений, содержащихся в п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, было заключено кредитное соглашение №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 150 000 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 21 % годовых (л.д. № 

Заемщик принял на себя обязательства в сроки и размеры, указанные в графике погашения кредита, вносить ежемесячные платежи в счет погашения кредита, включающие в себя сумму основного долга и проценты за пользование кредитом. 

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставил заемщику кредит в размере 150 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№

Между тем, свои обязательства по договору заемщик не исполнил, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№

В адрес наследников ДД.ММ.ГГГГ Банком направлялись требования о досрочном возврате задолженности, которые остались без ответа (л.д.№ 

Согласно наследственному делу №, после смерти ФИО1, с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратилась жена ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением обратились дети – ФИО1, ФИО2, ФИО1 

Наследство состоит из: 

-1/8 доли в праве общей собственности на жилой дом, находящийся в поселке Монетный горда 

<

адрес>, №, площадью 82,6 кв.м. (кадастровая стоимость 1/8 доли жилого 

<

адрес> 801 руб. 80 коп.);

-1/2 доли в праве общей собственности на автомобиль марки ДЭУ МАТИЗ, 2011 года выпуска, г/н №, идентификационный номер № (стоимость ? доли автомобиля 55 000 руб).

-1/2 доли в вправе общей собственности на недвижимое имущество, находящееся в поселке 

<

адрес>, состоящее из земельного участка площадью 1755 кв.м. и жилого дома площадью 36,1 кв.м. (кадастровая стоимость ? доли земельного участка 211 840 рублей 26 копеек, кадастровая стоимость ? земельного участка 93 199 руб. 28 коп.);

-остатки денежных вкладов со всеми причитающимися процентами и компенсациями, хранящихся в подразделении № Уральском банке ПАО Сбербанк по счетам №, №;

-остатка денежного вклада со всеми причитающимися процентами и компенсациями, хранящегося в подразделении № Уральского банка ПАО Сбербанк по счету №;

-остатка денежного вклада со всеми причитающимися процентами и компенсациями, хранящегося в подразделении № Уральского банка ПАО Сбербанк по счету №

Нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ФИО6 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество. 1 

Таким образом, установлено, что наследниками по закону после смерти ФИО1 являются: ФИО3, ФИО1, ФИО1, ФИО2, которые обязаны отвечать по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости наследственного имущества. 

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 43 456 руб.85 коп., в том числе 3 027 руб. 68 коп. – основной долг, 32 079 руб. 49 коп. – просроченный основной долг, 8 349 руб. 68 коп. проценты за пользование кредитом (л.д№

Размер установленной кадастровой стоимости доли наследственного имущества, принятого наследниками, превышает заявленную к взысканию сумму долга, в связи с чем необходимости в установлении рыночной стоимости имущества не имеется.

Неосведомленность о наличии у наследодателя кредитных обязательств не освобождает наследника (наследников) от исполнения обязательств.

Указанное выше в совокупности, является необходимым и достаточным для разрешения судом вопроса о взыскании с наследников солидарно долгов наследодателя в пределах стоимости наследства.

Доводы ответчиков о том, что при заключении договора, должны были заключить договор страхования, опровергаются ответом Банка, согласно которому условия кредитного соглашения не предусматривали условие присоединения заемщика к программе страхования (л.д№ 

Соответственно, ответчики, как наследники ФИО1, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости наследственного имущества. 

В силу ч. 3 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 503 руб. 71 коп., по 375 руб. 93 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пределах стоимости перешедшего каждому наследственного имущества в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 456 руб. 85 коп.

Взыскать с ФИО1, ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины по 375 руб. 93 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Режевской городской суд Свердловской области. 

Судья Ю.Р. Хамиева