№ 1-289/17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 13 апреля 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Борисов Д.Н., 

с участием государственного обвинителя - 

помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Воробьева С.С.,

подсудимой ФИО1,

её защитника - адвоката Одайской Т.П.,

при секретаре Федотовой Е.И.,

потерпевших Ф. и Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., судимой:

- 26 января 2017 года Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года,

находящейся под мерой пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так она, 11 марта 2017 года, в период времени с 21 часа 30 минут по 23 часа 00 минут, находясь в помещении пивного клуба «Корона», расположенного по адресу: ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа проникла в служебное помещение указанного выше клуба, где находились сумки Ф., Я. и Й. После чего, действуя в продолжение своего преступного умысла, достоверно зная, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно и из корыстных побуждений похитила из кошелька, находящегося в сумке Ф., денежные средства на сумму 5 000 рублей, причинив своим действиями Ф. значительный материальный ущерб на указанную сумму, из кошелька, находящегося в сумке Я., денежные средства на сумму 1 000 рублей, причинив своими действиями Я. материальный ущерб на указанную сумму, из кошелька, находящегося в сумке Й., денежные средства на сумму 3 400 рублей, причинив своим действиями Й. материальный ущерб на указанную сумму, а всего в результате своих умышленных действий похитив денежные средства на общую сумму 9 400 рублей. С похищенными средствами ФИО1 скрылась с места совершения преступления и распорядилась ими по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании себя виновной в совершении инкриминируемого деяния признала полностью, а также пояснила, что заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, характер и последствия постановления приговора ей понятны.

Защитники подсудимой данное ходатайство поддержала, государственный обвинитель и потерпевшие относительно рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали. 

Суд считает, что по настоящему делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается собранными доказательствами, в связи с чем, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным и оконченным, относится к категории преступлений средней тяжести, а так же личность подсудимой, которая, спустя незначительный промежуток времени после осуждения, совершила преступление в период условного осуждения по приговору от 26 января 2017 года, привлекалась к административной ответственности и состоит на учете в наркологическом диспансере.

Вместе с тем, подсудимая вину признала полностью и выразила раскаяние, молода, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории г. Томска, где участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно, в неполной семье воспитывает малолетнего ребенка, имеет неофициальное место работы, где характеризуется положительно, потерпевшие не настаивали на суровой мере наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п.п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим, при этом обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

Имеющийся в деле документ, поименованный как явка с повинной, суд не расценивает как смягчающее наказание ФИО1 обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку данное заявление подано ею при наличии осведомленности сотрудников полиции о причастности подсудимой к совершенному хищению, что не может свидетельствовать о добровольном заявлении о преступлении. Однако, принимая во внимание обстоятельства дела, судья полагает возможным учесть факт сообщения ФИО1 о совершенном ею преступлении и признание вины как иные смягчающие обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Учитывая влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, с учетом криминальной направленности личности подсудимой, суд считает необходимым назначить последней наказание виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимой, исследованных обстоятельств и в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 26 января 2017 года.

Так же суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. ст. 53.1 и 64 УК РФ либо изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года. 

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда 1 раз в месяц являться для регистрации, официально работать на протяжении всего испытательного срока и ежедневно находиться дома в период с 22.00 до 06.00 часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: диск с записью, хранящийся при деле, – хранить при деле.

Приговор Октябрьского районного суда г. Томска 26 января 2017 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Октябрьский районный суд г. Томска. Приговор обжалованию по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела.

Судья Д.Н. Борисов