П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела 

28 июня 2023 года с. Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Хажеева Э.Г., при секретаре Махмутовой А.Р., при участии:

прокурора С.Р.Г.,

начальника отделения дознания Ш.А.Р., 

подозреваемого ФИО1-о., 

защитника - адвоката К.Э.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего в 

<

адрес> со средним образованием, женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.1 ст.291.2 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1-о. подозревается органами следствия в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.291.2 УК РФ, совершённого при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 50 минут на 

<

адрес> инспектор ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> Челябинской майор полиции Г.р.Р. (далее – инспектор ДПС Г.р.Р.) при осуществлении контроля за безопасностью дорожного движения остановил легковой автомобиль марки 

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, при досмотре которого, выявил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.12 КоАП РФ - нарушение правил перевозки, транспортирования оружия и патронов к нему, о чем сообщил пассажиру вышеуказанного автомобиля ФИО1-о.

В указанное время и в указанном месте у ФИО1-о. возник преступный умысел, направленный на дачу взятки инспектору ДПС Г.р.Р. В продолжение своего преступного умысла, ФИО1-о. подошел к инспектору ДПС Г.р.Р. и высказал своё намерение о даче взятки. Затем инспектор ДПС Г.р.Р. попросил ФИО1-о. пройти в патрульный автомобиль ДПС марки «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, для проверки ФИО1-о. по оперативным учетам банка данных системы МВД РФ, где ФИО1-о. сел на переднее правое пассажирское сидение патрульного автомобиля. 

Далее, инспектор ДПС Г.р.Р., находившийся на водительском сидении, связался с дежурной частью Отдела МВД России по 

<

адрес> с целью проверки ФИО1-о. по оперативным учетам банка данных системы МВД РФ и стал выяснять у него обстоятельства совершения административного правонарушения.

В продолжение своего преступного умысла на дачу взятки, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 56 минут ФИО1-о., осознававший, что инспектор ДПС Г.р.Р. является должностным лицом правоохранительного органа и исполняет свои должностные обязанности сотрудника полиции, с целью уклонения от административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.20.12 КоАП РФ, находясь на переднем пассажирском сидении патрульного автомобиля ДПС, действуя умышленно, передал взятку в виде денежных средств в размере 3000 рублей инспектору ДПС Г.р.Р., положив указанные денежные средства на нижнюю полку передней панели, вблизи рычага переключения передач служебного автомобиля, за совершение им заведомо незаконного бездействия, а именно не составления постановления по делу об административном правонарушении. 

Однако, действия ФИО1-о. не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам, ввиду того, что денежные средства, предназначенные в качестве взятки, инспектор ДПС Г.р.Р. фактически не взял и разъяснил ФИО1-о., что его действия являются противозаконными и влекут уголовную ответственность, после чего ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на месте преступления.

После произошедшего участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по Кунашакскому району в отношении ФИО1-о. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.12 КоАП РФ.

Материалы настоящего уголовного дела направлены начальником отделения дознания в суд, с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Начальник отделения дознания Ш.А.Р. в судебном заседании поддержала своё ходатайство.

Подозреваемый ФИО1-о., а также его защитник, заявленное ходатайство начальника отделения дознания поддержали, также просят суд прекратить дело, назначив судебный штраф, при этом, учесть материальное положение. Инкриминируемое ФИО1-о. преступление, совершено впервые, относится к категории преступлений небольшой тяжести. В ходе дознания, подозреваемый ФИО1-о. вину в инкриминируемом ему преступлении признал, в содеянном раскаялся, загладил причинённый преступлением вред, тем, что произвел пожертвование в МУСО «Кунашакский центр помощи детям».

Прокурор С.Р.Г. с ходатайством начальника отделения дознания не согласился, поскольку преступление в совершении которого подозревается ФИО1-о., отнесено к преступлениям против государственной власти, интересов государственной службы, внесение им денежных средств в качестве благотворительности в Кунашакский центр помощи детям, недостаточны для того чтобы расценить их уменьшающие общественную опасность содеянного. 

Выслушав участников, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного начальником отделения дознания, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд считает, что такие обстоятельства по делу установлены.

Выдвинутое в отношении ФИО1-о. подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1-о. подозревается в совершении преступления небольшой тяжести впервые, вину в совершении преступления признал в полном объеме, характеризуется по месту жительства положительно, последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны. Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1-о. загладил причиненный преступлением вред тем, что произвел пожертвование в сумме 10000 рублей в МУСО «Кунашакский центр помощи детям». 

По смыслу закона, при решении вопроса о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, суд должен установить, предприняты ли обвиняемым (подсудимым) меры, направленные на восстановление именно тех законных интересов общества и государства, которые были нарушены в результате совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.291.2 УК РФ, и достаточны ли эти меры для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, как позволяющее освободить подсудимого от уголовной ответственности.

Преступление, в совершении которого подозревается ФИО1-о. направлено против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, общественная опасность которого состоит в том, что посягает на основы государственной власти, нарушает нормальную управленческую деятельность государственных и муниципальных органов и учреждений, подрывает их авторитет, деформирует правосознание граждан, создавая у них представление о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц, препятствует конкуренции, затрудняет экономическое развитие. При этом оказание благотворительной помощи детям-сиротам содержащимся в муниципальном учреждении, по делам указанной категории свидетельствует об уменьшении общественной опасности лица, совершившего преступление, и может быть расценено как заглаживание вреда, причиненного преступлением против государственной власти и интересов государственной службы.

Кроме того действия ФИО1-о. не были доведены до конца, ввиду того, что инспектор ДПС Г.р.Р. отказался от получения взятки и в отношении ФИО1-о. был составлен административный протокол. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ходатайство начальника отделения дознания о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1-о. меры уголовно-правового характера в виде штрафа - подлежит удовлетворению.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1-о. обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения подозреваемого. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.1-446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство начальника отделения дознания Отдела МВД России по Кунашакскому району Челябинской области Ш.А.Р. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1-о., в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30-ч.1 ст.291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации - прекратить в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, освободив ФИО1-о., от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить размер судебного штрафа в сумме 8000 (восемь тысяч) рублей, срок оплаты судебного штрафа - в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Возложить исполнение судебного штрафа на Верх-Исетское РОСП г.Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 

<

***>, КПП 745301001, наименование банка: отделение Челябинск Банка России // УФК по Челябинской области г.Челябинск, номер счёта банка получателя средств (номер банковского счёта, входящего в состав казначейского счёта) 40102810645370000062; номер счёта получателя (казначейского счёта) 03100643000000016900, БИК УФК 017501500, ОКТМО 75636000, КБК 18811603130010000140, УИН 18857423010190001103. 

Разъяснить ФИО1-о. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст.399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства: 

- денежные купюры номиналом по 1000 рублей каждая, с номерами № - конфисковать в доход государства; 

- компакт-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеорегистратора служебного автомобиля марки «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, компакт-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с носимого регистратора «Дозор 78», с номером № - хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Э.Г. Хажеев