Гражданское дело № 2-2603/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 апреля 2017 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Чех Г.В., 

при секретаре судебного заседания Трофимовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «КомСервис» об изменении записи в трудовой книжке, оплате вынужденного прогула, признании увольнения, приказов о наложении дисциплинарных взысканий незаконными, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

28.02.2017г. ФИО1 обратился в ФИО3 с иском к ООО «КомСервис» об изменении записи в трудовой книжке, оплате вынужденного прогула, признании увольнения, приказов о наложении дисциплинарных взысканий незаконными, компенсации морального вреда.

Истец ФИО1, представитель ответчика ООО «КомСервис», в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно представленного заявления, истец обратился с отказом от иска, в котором указал, что последствия такого отказа, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Суд определил рассмотреть делом в порядке ч. 4,5 ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца, представить ответчика. 

Изучив материалы дела, ФИО3 приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ФИО3 принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от исковых требований и принятии его ФИО3 ФИО3 выносит определение, которым одновременно прекращается производству по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ ФИО3 прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят ФИО3. Суд считает, возможным принять отказ истца ФИО1 от иска, прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «КомСервис» об изменении записи в трудовой книжке, оплате вынужденного прогула, признании увольнения, приказов о наложении дисциплинарных взысканий незаконными, компенсации морального вреда, так как это не противоречит закону, не нарушает права и интересы третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, ФИО3

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца ФИО1 отказ от иска ФИО1 к ООО «КомСервис» об изменении записи в трудовой книжке, оплате вынужденного прогула, признании увольнения, приказов о наложении дисциплинарных взысканий незаконными, компенсации морального вреда. 

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ООО «КомСервис» об изменении записи в трудовой книжке, оплате вынужденного прогула, признании увольнения, приказов о наложении дисциплинарных взысканий незаконными, компенсации морального вреда - прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа в течение пятнадцати дней с момента его провозглашения путем подачи частной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья подпись Г.ФИО2

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №2-2603/2017

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

________________________________Г.ФИО2

Судебный акт не вступил в законную силу 

Секретарь с/заседания____________________