№ 2-579/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово 25 декабря 2017 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Дурновой Г.А., 

при секретаре Анкушевой А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 673 рубля 25 копеек, в том числе: 8 554 рубля 66 копеек - текущий долг по кредиту, 7 рублей 97 копеек - срочные проценты на сумму текущего долга, 45 640 рублей 48 копеек - долг по погашению кредита, 1 757 рублей 02 копейки – долг по неуплаченным в срок процентам, 14 198 рублей 77 копеек - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, 514 рублей 35 копеек – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов. Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель 

<

данные изъяты>, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» по указанному кредитному договору путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 495800 рублей 00 копеек. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в 2 320 рублей 20 копеек за требование имущественного характера и 6 000 рублей за требование неимущественного характера.

Требования искового заявления мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

номер>-ф, в соответствии с условиями которого, ФИО1 получен кредит для приобретения автотранспортного средства, в сумме 600 476 рублей 50 копеек, на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17 % годовых. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор залога приобретаемого имущества 

<

номер> автомобиля модели 

<

данные изъяты>. Ответчик ФИО1 в нарушение кредитного договора неоднократно допускал неисполнение своих обязательств, что привело к возникновению задолженности. 

Представитель истца - ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно поступившего в суд заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.132).

Ответчик ФИО1 извещался судом по адресу, указанному в исковом заявлении, судебная корреспонденция вернулась в связи с истечением срока хранения, ответчик на досудебную подготовку не явился. По информации отделения по вопросам миграции МО МВД России «Голышмановский» ФИО1 значится зарегистрированным по месту жительства (л.д.121), повестка о явке в судебное заседание, назначенное на 13.12.2017 года, также была возвращена в суд в связи с истечением срока хранения (л.д.129-130). Представителем истца был сообщен номер телефона ответчика, по которому суд надлежаще его известил о настоящем судебном заседании (л.д. 142), однако в судебное заседание ответчик не явился. Данные обстоятельства расцениваются судом как надлежащее уведомление, в связи с чем, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, поскольку иное бы нарушало права истца на разумное и своевременное рассмотрение дела.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст. 807, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации). На основании ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по самому договору займа. 

Фактические обстоятельства, установленные судом, свидетельствуют о том, что 11 мая 2012 года между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

номер>, согласно которому ответчику был представлен кредит на сумму 600 476 рублей 50 копеек, с процентной ставкой 17 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модели 

<

данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) 

<

номер> (л.д.51-52, 48-49).

В соответствии с условиями кредитного договора 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан обеспечить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, путём внесения минимального платежа 14 923 рубля 39 копеек. Договор заключен в порядке, определенном п.2 ст.432 ГК РФ путем подписания ответчиком заявления на перевод денежных средств (л.д. 51-52,54-54).

Договором предусмотрено, что в случае просроченного платежа в погашение кредита начисляется неустойка по ставке 0,50 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д.51).

Подтверждением выдачи кредита служат платежные поручения (л.д.56-57).

Указанный кредитный договор оспорен не был, также не был признан недействительным, возникшие правоотношения регулируются параграфами 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Расчет задолженности подтверждает обоснованность требований истца, заявленных в исковом заявлении, и сомнений у суда не вызывает. Ответчиком размер требований, в том числе и в части штрафных санкций, установленных соглашением сторон, не оспорен, в связи с чем суд полагает, что истец обоснованно предъявил к ответчику требование о досрочном возврате всей суммы кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом и штрафных санкций. 

Требования претензионного характера направлялись заемщику 31.08.2017 г. (л.д. 90-95), однако они не исполнены, денежные средства банку не возвращены.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

На основании п.1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст.ст. 348, 349, 350 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. 

Как следует из договора залога транспортного средства 

<

номер>-фз согласно п.1.1 в качестве предмета залога Стороны условились рассматривать следующее имущество: 

<

данные изъяты>. Согласно п.2.1 договора, предмет залога оценивается по соглашению сторон в сумме 709 000 рублей 00 копеек (л.д.48). Согласно отчету 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ об определении рыночной стоимости автотранспортного средства 

<

данные изъяты>, стоимость предмета залога на дату проведения оценки составляет 495 800 рублей (л.д. 61-88).

Согласно карточки учета транспортного средства, предоставленной МО МВД России «Голышмановский» и МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС по запросу суда, владельцем транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак транспортного средства 

<

данные изъяты>, является ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 145-149).

Таким образом, суд полагает, что требования истца ООО «Русфинанс Банк» к ответчику ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 320 рублей 20 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 346, 348-353, 811, 819, 920 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 70 673 (семьдесят тысяч шестьсот семьдесят три) рубля 25 копеек, из них: 8 554 (восемь тысяч пятьсот пятьдесят четыре) рубля 66 копеек - текущий долг по кредиту, 7 (семь) рублей 97 копеек - срочные проценты на сумму текущего долга, 45 640 (сорок пять тысяч шестьсот сорок) рублей 48 копеек - долг по погашению кредита, 1 757 (одна тысяча семьсот пятьдесят семь) рублей 02 копейки – долг по неуплаченным в срок процентам, 14 198 (четырнадцать тысяч сто девяносто восемь) рублей 77 копеек - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, 514 (пятьсот четырнадцать) рублей 35 копеек – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость в размере 495 800 (четыреста девяносто пять тысяч восемьсот) рублей, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 320 (восемь тысяч триста двадцать) рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение будет составлено 26 декабря 2017 года.

Председательствующий Г.А. Дурнова