Уголовное дело №

(№)

50RS0№-45

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес>

<

адрес> 05 августа 2025 года

Видновский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего - судьи Говорухина Д.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием государственного обвинителя – старшего помощника Видновского городского прокурора 

<

адрес> ФИО4, подсудимого ФИО1 и его защитника по соглашению – адвоката Московской городской Арбитражной и Налоговой коллегии адвокатов «Люди Дела» ФИО9, представившей ордер №/САГ от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Дагестанской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, Ленинский городской округ, 

<

адрес>, со средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего четверых малолетних детей 2013, 2015, 2020 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., не трудоустроенного, не судимого, 

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ и содержащегося под стражей фактически с ДД.ММ.ГГГГ, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а именно преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 

Так, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления, вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, а также то, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13:00 часов по 15:00 часов, более точное время не установлено, находясь по месту своего проживания – в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Infinix» IMEI 1 – №, IMEI 2 – №, посредством мессенджера «WhatsApp» заказал у лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, за 4 000 рублей вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, и примерно в 12:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, получил от указанного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, сведения о координатах тайника-«закладки», то есть места, не привлекающего к себе внимание, с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, для личного употребления, вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14:00 часов, более точное время не установлено, ФИО1 проследовал по указанным ему лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, координатам, где на участке местности, расположенном в 100 м. от 

<

адрес>Б и в 130 м. от 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> (географические координаты: 

<

адрес> северной широты, 

<

адрес> восточной долготы), умышленно, незаконно, путем извлечения из «тайника», организованного лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, приобрел сверток из полимерного материала, внутри которого находился пакет из полимерного материала, оклеенный отрезками полимерной липкой ленты «изолента», с веществом белого цвета в виде порошка и комков, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,31 г., поместив его в нижний левый наружный карман куртки, надетой на нем, и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного потребления, вплоть до 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, на участке местности (географические координаты: 

<

адрес> северной широты, 

<

адрес> восточной долготы) у третьего подъезда 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции Развилковского отдела полиции УМВД России по Ленинскому городскому округу и впоследствии доставлен в помещение Развилковского отдела полиции, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Ленинский городской округ, 

<

адрес>, где в кабинете №, в период времени с 15 часов 20 минут по 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства личного досмотра у ФИО1 из нижнего левого наружного кармана куртки, надетой на нем, был изъят сверток из полимерного материала, внутри которого находился пакет из полимерного материала, оклеенный отрезками полимерной липкой ленты «изолента», с веществом белого цвета в виде порошка и комков массой 1,31 г., которое, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, входит в Список I перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории России в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». 

Наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.102012 № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», массой 1,31 г., является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в данном преступлении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13:00 часов, он находился по адресу своего проживания: 

<

адрес>, Ленинский городской округ, 

<

адрес>, когда с целью приобретения наркотического средства «соль», которое он периодически употребляет на протяжения долгого времени, он связался посредством мессенджера «WhatsApp», установленном на его мобильном телефоне, со своим знакомым по имени Владимир. В ходе диалога они решили встретиться с Владимиром около магазина «Магнит», расположенного в 

<

адрес>. В тот же день, примерно в 15:00 часов, они с Владимиром встретились на указанном месте. Он передал Владимиру денежные средства в размере 4 000 рублей за наркотическое средство «соль», которое Владимир должен будет ему передать посредством тайника-закладки. После этого он направился домой. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12:00 часов, ему пришло сообщение в мессенджере «WhatsApp», установленном на его мобильном телефоне, с абонентского номера, известного ему под именем Владимир. В сообщении содержалась информация о местоположении тайника-закладки с наркотическим средством, которое он приобрел ранее, а именно в сообщении были указаны географические координаты. Сразу после получения информации о месте расположения тайника с наркотическим средством он отправился по предложенным координатам, чтобы забрать его. Он прошел вглубь лесополосы, где на участке местности, расположенном в 

<

адрес>, около беседки под бревном обнаружил пакет из полимерного материала, внутри которого находился пакет из полимерного материала, оклеенный отрезками полимерной липкой ленты «изолента», целостность которого была нарушена. Кем был оборудован данный тайник с наркотическим средством, ему неизвестно. Внутри обнаруженного пакета находилось вещество белого цвета в виде порошка и комков. Он сразу понял, что это наркотическое средство «соль». Он поднял приобретенный им ранее пакет из полимерного материала с наркотическим средством внутри и поместил его в левый нижний наружный карман надетой на нем куртки, после чего направился в сторону своего дома, где хотел употребить хранящееся при нем наркотическое средство. Примерно в 14 часов 30 минут того же дня, когда он шел в сторону дома, возле третьего подъезда 

<

адрес>, к нему подошли двое ранее неизвестных мужчин, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. Сотрудники попросили его представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность. Он назвал свои фамилию, имя, отчество и пояснил, что документов у него при себе не имеется. Затем сотрудник полиции спросил, имеются ли у него при себе предметы или вещества, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации. На это он ответил, что в левом нижнем наружном кармане куртки, надетой на нем, находится пакет из полимерного материала с наркотическим средством внутри. Далее сотрудники полиции надели на него наручники, после чего они проследовали в помещение Развилковского отдела полиции, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Сотрудник полиции пригласил двух неизвестных ему ранее мужчин, которые должны были в качестве незаинтересованных лиц участвовать при производстве его личного досмотра. Сотрудник полиции, проводящий его личный досмотр, разъяснил всем суть проводимого мероприятия, а также разъяснил права и обязанности всех участвующих лиц. Далее сотрудник полиции задал ему вопрос, имеются ли у него при себе предметы или вещества, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации. На это он ответил, что в левом наружном нижнем кармане куртки, надетой на нем, находится пакет из полимерного материала с наркотическим средством внутри. В ходе производства его личного досмотра из левого нижнего наружного кармана надетой на нем куртки был изъят пакет из полимерного материала с наркотическим средством внутри. Изъятый объект был упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатан оттиском печати. Из правого нижнего наружного кармана надетой на нем куртки был изъят мобильный телефон марки «Infinix», принадлежащий ему, который также был упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатан оттиском печати. Далее всем участвующим лицам для ознакомления был представлен акт его личного досмотра, с которым все ознакомились и поставили свои подписи. Каких-либо замечаний и дополнений по факту проведения его личного досмотра он не имеет. Сотрудники полиции были корректны, какое-либо физическое или психологическое давление на него не оказывалось. Далее сотрудники полиции предложили ему проследовать на место, где он приобрел наркотическое средство. Он согласился и указал точное место приобретения. Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия с его участием, с которым он ознакомился и поставил свою подпись. Затем они проследовали на место его задержания, где сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия с его участием, с которым он ознакомился и поставил свою подпись. После они проследовали в квартиру по адресу его проживания, где сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия с его участием, с которым он ознакомился и поставил свою подпись. (т. 1 л.д. 75-78, 85-87, 128-134, 160-163)

Совершение подсудимым указанного преступления также подтверждается и рядом иных исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, свидетель ФИО5 в судебное заседание не явился, в связи с чем его показания были оглашены с согласия участников процесса по ходатайству государственного обвинителя. Так, в ходе предварительного следствия свидетель ФИО5 показал, что он работает в должности оперуполномоченного уголовного розыска Развилковского отдела полиции УМВД России по Ленинскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 30 минут, им совместно с оперуполномоченным группы уголовного розыска Развилковского отдела полиции УМВД России по Ленинскому городскому округу ФИО6 в ходе отработки территории, с целью пресечения незаконного оборота наркотических средств, по адресу: 

<

адрес>, Ленинский городской округ, 

<

адрес>, возле третьего подъезда был замечен мужчина, который оборачивался по сторонам и заметно нервничал. В связи с чем данный мужчина был остановлен для проверки документов и причастности к незаконному обороту наркотических средств. Подойдя к данному мужчине, они представились, предъявили служебные удостоверения и попросили мужчину предъявить документы, удостоверяющие личность. Последний установлен как ФИО1, при этом последний заметно нервничал и на вопрос имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества в свободном гражданском обороте, ФИО1 пояснил, что в имеющийся на нем и ему принадлежащей куртке в левом нижнем кармане имеется сверток из полимерного материала, внутри которого находился пакет из полимерного материала, обмотанный отрезками полимерной ленты черного цвета с веществом внутри. Данный гражданин был доставлен в служебный кабинет № ФИО8 УМВД России по Ленинскому городскому округу, по адресу: 

<

адрес>, где в присутствии двух незаинтересованных лиц был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала, обмотанный отрезками полимерной ленты, с веществом внутри, а также мобильный телефон марки «Infinix». (т. 1 л.д. 103-105)

Свидетель Свидетель №1 в судебное заседание не явился, в связи с чем его показания были оглашены с согласия участников процесса по ходатайству государственного обвинителя. Так, в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №1 показал, что он является оперуполномоченным Развилковского отдела полиции УМВД России по Ленинскому городскому округу. Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15:00 часов, в ФИО8, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Ленинский городской округ, 

<

адрес>, сотрудниками Развилковского отдела полиции был доставлен ФИО1 На вопрос, имеются ли при нем (ФИО12) запрещенные предметы и вещества в свободном гражданском обороте, ФИО1 пояснил, что в надетой на нем (ФИО12) куртке в левом нижнем кармане имеется сверток с наркотическим веществом внутри. В связи с чем, было принято решение о производстве личного досмотра. После чего сотрудниками Развилковского отдела полиции были приглашены двое незаинтересованных лиц, в присутствии которых в кабинете № по вышеуказанному адресу им был произведен личный досмотр ФИО1 Перед началом проведения личного досмотра он представился, предъявил всем на обозрение свое служебное удостоверение, после чего разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. В ходе проведения личного досмотра им был задан вопрос ФИО1, имеются ли при нем (ФИО12) запрещенные предметы или вещества в свободном гражданском обороте. На что ФИО1 пояснил, что при нем (ФИО12) имеется наркотическое средство в левом нижнем наружном кармане надетой на нем куртки. Далее им был произведен личный досмотр ФИО1, где в левом нижнем наружном кармане надетой на ФИО1 куртке был обнаружен сверток из полимерного материала, внутри которого находился пакет из полимерного материала, оклеенный отрезками полимерной липкой ленты, с веществом внутри. На его вопрос, что это за вещество и кому принадлежит данный сверток, ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим и оно принадлежит ему (ФИО12). Данный сверток был им изъят и упакован в бумажный конверт, опечатанный биркой с пояснительной надписью и оттиском печати, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее в ходе проведения личного досмотра в правом наружном кармане надетой на ФИО1 куртке был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Infinix». На его вопрос, кому принадлежит данный мобильный телефон, ФИО1 пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему (ФИО12). Данный мобильный телефон был им изъят и упакован в бумажный конверт, опечатанный биркой с пояснительной надписью и оттиском печати, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Далее им был составлен акт личного досмотра и предъявлен всем на ознакомление. Ознакомившись с актом личного досмотра, участвующие лица поставили свои подписи, при этом дополнений и замечаний не поступило. Далее изъятый сверток с веществом внутри был направлен на исследование, по результатам которого стало известно, что данное вещество является наркотическим средством – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Также на месте обнаружения ФИО1 свертка с веществом внутри им с участием ФИО1 был произведен осмотр места происшествия, а именно места, где ФИО1 нашел сверток с наркотическим средством. Перед началом производства осмотра он разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, а также порядок проведения осмотра места происшествия. После чего произвел осмотр места происшествия, а именно был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, лесной массив. При осмотре данного участка местности запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Далее им был составлен протокол осмотра места происшествия, который был предъявлен на обозрение участвующим лицам. Ознакомившись с данным протоколом, участвующие лица поставили на нем свои подписи, при этом замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступило. (т. 1 л.д. 99-102)

Свидетель Свидетель №2 в судебное заседание не явился, в связи с чем его показания были оглашены с согласия участников процесса по ходатайству государственного обвинителя. Так, в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, во сколько точно он не помнит, но в дневное время, между 14 и 15 часов, он находился около 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, когда к нему подошел сотрудник полиции и попросил его оказать содействие и принять участие в качестве незаинтересованного лица при производстве личного досмотра мужчины, который причастен к незаконному обороту наркотических средств. Поскольку он в этот момент был свободен, то дал свое добровольное согласие на содействие правоохранительным органам, тем самым, изъявил желание проявить свою гражданскую позицию. После чего они совместно с сотрудником полиции проследовали в ФИО8, расположенный по адресу: 

<

адрес>, номер кабинета не помнит. Чуть позже к ним подошел еще один неизвестный ему ранее мужчина, который, как ему пояснили, также, как и он, должен был принять участие в качестве незаинтересованного лица. Сотрудник полиции пояснил, что сейчас будет проводиться личный досмотр и указал на ранее неизвестного ему мужчину. Сотрудник полиции разъяснил им суть проводимого мероприятия, а также их права и обязанности. После чего сотрудник пояснил, что гражданина, в отношении которого будет проводиться мероприятие, зовут ФИО1 После чего сотрудник полиции задал ФИО1 вопрос, имеются ли при нем (ФИО12) запрещенные к гражданскому обороту предметы, на что ФИО1 сказал, что при нем (ФИО12) имеется запрещенное вещество, которое находится в левом нижнем кармане куртки, надетой на ФИО1 После чего сотрудник полиции приступил к проведению личного досмотра, в ходе которого из левого нижнего наружного кармана куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, внутри которого находился пакет из полимерного материала, оклеенный черной изолентой, с веществом внутри. Изъятый объект был помещен в бумажный конверт, который затем был опечатан, снабжен пояснительной запиской, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее в правом наружном кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен мобильный телефон марки «Infinix» в корпусе светлого цвета. Данный мобильный телефон также был изъят и упакован в бумажный конверт, опечатанный, снабженный пояснительной надписью, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. После чего сотрудником полиции был составлен акт личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Никаких замечаний от участвующих лиц не поступало. ФИО1 понимал все происходящее. Досмотр проводился корректно, с разъяснением и соблюдением всех прав участвующих лиц. Никакого психологического или физического воздействия со стороны сотрудников полиции на участвующих лиц оказано не было. (т. 1 л.д. 106-108)

Свидетель ФИО7 в судебное заседание не явился, в связи с чем его показания были оглашены с согласия участников процесса по ходатайству государственного обвинителя. Так, в ходе предварительного следствия свидетель ФИО7 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 111-113) 

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается и иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе письменными.

Так, согласно акту личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 из левого нижнего наружного кармана одетой на нем куртки был изъят полиэтиленовый пакет, в котором находился зип-лок пакет с изолентой с порошкообразным веществом внутри, а также из правого наружного нижнего кармана изъят мобильный телефон марки «Infinix». (т. 1 л.д. 12-14)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы к нему, с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный у третьего подъезда 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> (географические координаты: 

<

адрес> северной широты, 

<

адрес> восточной долготы), где ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. (т. 1 л.д. 27-31)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы к нему, с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный в лесном массиве в 100 м. от 

<

адрес> и в 130 м. от 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> (географические координаты: 

<

адрес> северной широты, 

<

адрес> восточной долготы), где ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, путем извлечения из тайника, приобрел изъятый в ходе личного досмотра последнего полиэтиленовый пакет, в котором находился зип-лок пакет с изолентой с порошкообразным веществом внутри. (т. 1 л.д.15-19)

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе представленного на исследование вещества, массой 1,31 г., содержит ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. В процессе исследования израсходовано 0,02 г. вещества. (т. 1 л.д. 43)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе представленного на экспертизу вещества, массой 1,29 г., содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. (т. 1 л.д. 49-50)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы к нему, осмотрено наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, которое признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т. 1 л.д. 53-57)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы к нему, осмотрен мобильный телефон марки «Infinix» (в чехле и с сим-картой оператора «МТС»), изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т. 1 л.д. 91-96)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы к нему, осмотрен мобильный телефон марки «Infinix», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 В ходе осмотра обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника указал на абонентский номер 

<

***>, записанный как «Вова 25 дом», и пояснил, что у данного лица он приобрел наркотическое средство. (т. 1 л.д. 135-139)

Таким образом, суд, исследовав представленные доказательства, находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере. При этом суд полагает, что оснований для иной юридической оценки содеянного ФИО1 не имеется, поскольку все составообразующие признаки нашли свое подтверждение в судебном заседании. Так, судом установлено, что ФИО1 действительно для личного потребления незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере, после чего незаконно хранил его при себе до момента задержания и изъятия сотрудниками полиции. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, в том числе то, что на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1, его поведения в судебном заседании, соответствующего обстановке, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает: 

в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие четверых малолетних детей у подсудимого;

в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем добровольного участия в осмотрах места происшествия, осмотре предметов, при производстве которых подсудимый представил органу следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления; 

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений за содеянное, отсутствие судимости, наличие на иждивении у подсудимого не работающей сожительницы, состояние здоровья подсудимого и его сожительницы, положительные характеристики по месту фактического проживания, прежнему месту работы и месту содержания под стражей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, в целях ограждения общества от преступных посягательств и во исполнение принципа справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что указанного основного вида наказания достаточно для исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений. 

При определении срока наказания, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 указанного Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, либо существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает и не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем полагает необходимым применить положения ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание условным, с возложением на подсудимого определенных обязанностей. 

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к следующему: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения УМВД России по Ленинскому городскому округу, - хранить до принятия итогового решения по выделенным материалам уголовного дела; мобильный телефон «Infinix», хранящийся в камере хранения УМВД России по Ленинскому городскому округу, - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания установлено, что указанный предмет принадлежит подсудимому и являлся средством совершения преступления; чехол мобильного телефона, сим-карту сотового оператора «МТС», хранящиеся в камере хранения УМВД России по Ленинскому городскому округу, - возвратить по принадлежности ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. 

Применить к ФИО1 положения ст. 73 УК РФ и назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Вменить в обязанности ФИО1 являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту пребывания с периодичностью один раз в месяц в дни, установленные данным органом, не менять своего места жительства без уведомления инспекции. 

Разъяснить, что неисполнение возложенных обязанностей влечет за собой отмену условного осуждения.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда. 

Вещественные доказательства:

наркотическое средство, хранящееся в камере хранения 

<

адрес>, - хранить до принятия итогового решения по выделенным материалам уголовного дела; 

мобильный телефон «Infinix», хранящийся в камере хранения 

<

адрес>, - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства;

чехол мобильного телефона, сим-карту сотового оператора «МТС», хранящиеся в камере хранения 

<

адрес>, - возвратить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.В. Говорухин