Дело № 2-4674/25

УИД 50RS0026-01-2025-002323-55

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2025 г. 

<

адрес>, Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ширковой Л.В., при секретаре Москаленко В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мосэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, пени, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Мосэнергосбыт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, пени, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что АО «Мосэнергосбыт» и гр. ФИО1 являются сторонами по договору энергоснабжения. Местом исполнения договора энергоснабжения (точкой поставки электроэнергии) является объект недвижимости, расположенный по адресу: 

<

адрес>, который находится в собственности ответчика.

Истец указал, что ответчиком оплата за потребленную электроэнергию не производилась, в связи с чем образовалась задолженность перед истцом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 

<

...> руб.

В связи с несвоевременной и (или) неполной оплатой суммы за потребленную электроэнергию Взыскатель начислил пени согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере 

<

...> руб.

ДД.ММ.ГГ мировым судьёй судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района Московской области по делу № был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 

<

...> руб., пени в размере 

<

...> руб., расходов на оплату госпошлины в размере 

<

...> руб. 

ДД.ММ.ГГ судебный приказ был отменен, в связи с чем представитель истца обратился в порядке искового производства.

Истец просил взыскать с ФИО1 в пользу АО «Мосэнергосбыт» основной долг за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 

<

...> руб., пени за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии в размере 

<

...> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

...> руб.

Представитель АО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание не явился, извещен, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Мосэнергосбыт» являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку уведомления от Ответчика о расторжении договора энергоснабжения не поступало, потребление электроэнергии продолжает осуществляться, то договор энергоснабжения является действующим.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ усматривается, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст.544 ГК РФ. п.136 ОПФРР и п.42 ППКУ).

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 81 ОПФРР плата за электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится гражданами-потребителями не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Судом установлено, что АО «Мосэнергосбыт» и гр. ФИО1 являются сторонами по договору энергоснабжения. Местом исполнения договора энергоснабжения (точкой поставки электроэнергии) является объект недвижимости, расположенный по адресу: 

<

адрес>, который находится в собственности ответчика.

Данный договор заключен в порядке ст. 540 ГК РФ, п.69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № и п.17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № (далее - ППКУ) которыми установлено, что договор энергоснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо со дня возникновения права собственности или права пользования на жилое помещение.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 540 ГК РФ такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

По договору энергоснабжения истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

ДД.ММ.ГГ мировым судьёй судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района Московской области по делу № был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 

<

...> руб., пени в размере 

<

...> руб., расходов на оплату госпошлины в размере 

<

...> руб. 

ДД.ММ.ГГ судебный приказ был отменен.

Судом установлено, что ответчиком указанная задолженность погашена в полном объеме, что подтверждается справкой АО «Мосэнергосбыт» об отсутствии задолженности по оплате электроэнергии перед АО «Мосэнергосбыт» по состоянию на ДД.ММ.ГГ, т.е. до подачи искового заявления в суд.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку истцу в удовлетворении требований отказано в полном объеме, требования о взыскании с ответчика судебных расходов на основании ст. 98 ГПК РФ также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

В иске АО «Мосэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, пени, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Л.В.Ширкова

Решение изготовлено в окончательной форме 28.04.2025 г.