№ 1-399/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела по итогам предварительного слушания

г. Воронеж 21 декабря 2017 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего - судьи Салигова М.Т., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Воронежа Мамонтова А.А., обвиняемых ФИО2, ФИО3, защитников - адвокатов Перцевой О.В., представившей удостоверение № и ордер №, Акиньшиной Г.С., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшего ФИО1, при секретаре Новичихиной О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

персональные данные>, ранее не судимого,

ФИО3, 

<

персональные данные>, ранее не судимого, 

по обвинению обоих в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 обвиняются в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

06.10.2017 примерно до 04 часов 00 минут, точное время в ходе расследования не установлено, ранее знакомые ФИО2 и ФИО3, передвигаясь на автомобиле марки ВАЗ 21099, г.р.з. №, под управлением последнего, договорились между собой о совершении хищения комплекта щеток-дворников с автомобиля отечественного производства, распределив между собой преступные роли, согласно которым для быстроты совершения преступления каждый из них, действуя в интересах друг друга и на достижение общего результата, должен был отсоединить с закрепленной на кузове автомобиля и прилегающей к лобовому стеклу металлической полоски входящие в комплект по одной щетке-дворнику. С этой целью ФИО2 и ФИО3 прибыли к дому № 26/1 по ул. Берег реки Дон г. Воронежа, где обратили внимание на припаркованный во дворе указанного дома автомобиль марки ВАЗ 21099, г.р.з. №, принадлежащий ранее им незнакомому ФИО1, на котором имелись интересующие ФИО2 и ФИО3 щетки-дворники. В этот момент ФИО2 и ФИО3 приняли решение совместно совершить их тайное хищение обозначенным способом.

Реализуя свой совместный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО2 и ФИО3 06.10.2017 примерно в 04 часа 00 минут, точное время в ходе расследования не установлено, припарковав свой автомобиль ВАЗ 21099, г.р.з. №, и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, движимые корыстными побуждениями, одновременно покинули салон обозначенного автомобиля, быстрым шагом с разных сторон приблизились к автомобилю ВАЗ 21099, г.р.з. №, стоявшему напротив подъезда № 2 дома № 26/1 по ул. Берег реки Дон г. Воронежа, и, согласно предварительной договоренности, каждый из них, совершая тайное хищение, отсоединил от металлической полоски по одной щетке-дворнику, составляющие комплект, после чего, удерживая похищенное имущества в руках, вернулись в салон автомобиля марки ВАЗ 21099, г.р.з. №, на котором вместе скрылись с места совершения преступления.

Своими совместными действиями ФИО2 и ФИО3 тайно похитили принадлежащие ранее им незнакомому ФИО1 комплект щеток-дворников, стоимостью 1200 рублей, причинив потерпевшему материальный ущерб на обозначенную сумму.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3, поскольку он помирился с обвиняемыми, которые возместили причиненный ему вред, претензий материального и морального характера к ФИО2, ФИО3 не имеет. 

Обвиняемые ФИО2, ФИО3 и защитники Перцева О.В., Акиньшина Г.С. поддержали ходатайство потерпевшего ФИО1

Государственный обвинитель Мамонтов А.А. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Суд считает, что ходатайство потерпевшего ФИО1 подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд вправе, на основании соответствующего заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 п.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу ФИО2, ФИО3 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления в законную силу - отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: щетки-дворники «PROSPORT ВАЗ 09» в количестве 2 штук, товарный чек № 7 на указанные щетки-дворники, хранящиеся у потерпевшего ФИО1, оставить ФИО1 по принадлежности, CD-диск с видеоматериалами с камер видеонаблюдения, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ М.Т.САЛИГОВ