24RS0040-01-2019-002064-62 Дело № 5-148/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 мая 2019 года город Норильск Красноярского края 

Судья Норильского городского суда Красноярского края Курунин С.В. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 12 минут в 

<

адрес> ФИО1, будучи в состоянии опьянения, неповиновался законным требованиям прибывших по вызову сотрудников полиции, осуществляющих охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, – полицейских ОБППСП Отдела МВД России по г.Норильску К. и М. - о следовании в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть Отдела МВД России по 

<

адрес> в целях разбирательства по факту причинения вреда здоровью Ф.., предъявленного ими в связи с исполнением служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, вел себя агрессивно, хватал за форменное обмундирование, воспрепятствовав таким образом исполнению указанными сотрудниками полиции своих служебных обязанностей. 

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся, пояснил, что правонарушение совершил в связи с тем, что находился в состоянии опьянения, причину, по которой не уплатил ранее назначенные штрафы за совершение других административных правонарушений, сообщить не смог. 

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 26.05.2019 в 13 часов 12 минут сотрудниками полиции был установлен ФИО1, который по заявлению Ф. причинил ей телесные повреждения, то есть совершающий противоправные действия. 

Сотрудниками полиции, пресекающими правонарушение, было предъявлено требование о следовании в служебный автомобиль для дальнейшего доставления в служебное помещение территориального органа полиции.

Согласно п.2 ч.1 ст.2 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" одним из направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

В силу п.13 ч.1 указанной статьи полиции предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Таким образом, требование сотрудников полиции о следовании в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции является законным, предъявлено ими в рамках предоставленных полномочий в связи с исполнением служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

ФИО1 указанному требованию неповиновался, пытался воспрепятствовать своему доставлению в орган внутренних дел. 

Факт и обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения кроме его объяснений подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ (

<

данные изъяты>); рапортами сотрудников полиции К. (

<

данные изъяты>) и М. (

<

данные изъяты>); копией рапорта оперативного дежурного о поступлении сообщения от Ф. об избиении её знакомым по адресу: 

<

адрес> (

<

данные изъяты>); копией заявления Ф. о привлечении к ответственности ФИО1 за причинение ей физической боли (

<

данные изъяты>), её объяснением (

<

данные изъяты>); копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.10-12); выпиской из книги постовых ведомостей (

<

данные изъяты>); должностными регламентами полицейских (

<

данные изъяты>).

Таким образом, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана полностью, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины, наличие малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ признается совершение им административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении административного наказания ФИО1 учитывается характер совершенного им административного правонарушения, посягающего на порядок управления, личность виновного, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений и не исполнившего постановления о назначении административных наказаний, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

С учетом изложенного полагаю, что цели и задачи административного наказания в отношении ФИО1 будут достигнуты только при назначении ему наказания в виде административного ареста в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, обстоятельств, влекущих невозможность назначение данного вида наказания в ходе рассмотрения дела не установлено.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. 

Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления – с 11 часов 40 минут 28 мая 2019 года. Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 13 часов 12 минут 26 мая 2019 года до 11 часов 39 минут 28 мая 2019 года. 

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд непосредственно или через Норильский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Курунин