Дело № 12-115/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Полтавская 23 ноября 2017 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Килюхова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановления ЦАФА ПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административном правонарушении,

установил:

Представитель заявителя ФИО2 по доверенности ФИО3 обратился в суд с жалобой в которой просит признать незаконным постановление по делу об административном правонарушении инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД г. Краснодара ГУ МВД России по Краснодарскому краю о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административном правонарушении.

В обоснование заявленных требований представитель ФИО3 ссылается на то, что инспекторами ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по

Краснодарскому краю вынесены постановления об административном правонарушении:

- 18810123160413040422 от 13.04.2016 по 12.9 ч.2 Кодекса РФ об административном правонарушении за нарушение, допущенное 07.04.2016;

- 18810123161004073856 от 04.10.2016 по 12.9 ч.2 Кодекса РФ об административном правонарушении за нарушение, допущенное 22.09.2016;

- 18810123160928156510 от 28.09.2016 по 12.9 ч.2 Кодекса РФ об административном правонарушении за нарушение, допущенное 24.09.2016;

- 18810123160928053796 от 28.09.2016 по 12.9 ч.2 Кодекса РФ об административном правонарушении за нарушение, допущенное 21.09.2016;

- 18810123161102045113 от 02.11.2016 по 12.9 ч.2 Кодекса РФ об административном правонарушении за нарушение, допущенное 29.10.2016;

- 18810123160823185757 от 23.08.2016 по 12.9 ч.2 Кодекса РФ об административном правонарушении за нарушение, допущенное 10.08.2016;

- 18810123160825290299 от 25.08.2016 по 12.9 ч.2 Кодекса РФ об административном правонарушении за нарушение, допущенное 16.08.2016;

- 18810123160824042593 от 24.08.2016 по 12.9 ч.2 Кодекса РФ об административном правонарушении за нарушение, допущенное 11.08.2016;

- 18810123160823171497 от 23.08.2016 по 12.9 ч.2 Кодекса РФ об административном правонарушении за нарушение, допущенное 10.08.2016;

- 18810123160823160878 от 23.08.2016 по 12.9 ч.2 Кодекса РФ об административном правонарушении за нарушение, допущенное 10.08.2016;

- 18810123160826153155 от 26.08.2016 по 12.9 ч.2 Кодекса РФ об административном правонарушении за нарушение, допущенное 14.08.2016;

- 18810123160718018366 от 18.07.2016 по 12.9 ч.2 Кодекса РФ об административном правонарушении за нарушение, допущенное 11.07.2016;

- 18810123160718005094 от 18.07.2016 по 12.9 ч.2 Кодекса РФ об административном правонарушении за нарушение, допущенное 03.07.2016;

- 18810123160704017672 от 04.07.2016 по 12.9 ч.2 Кодекса РФ об административном правонарушении за нарушение, допущенное 04.07.2016;

- 18810123160727150832 от 27.07.2016 по 12.9 ч.2 Кодекса РФ об административном правонарушении за нарушение, допущенное 15.07.2016;

- 18810123160601042046 от 01.06.2016 по 12.9 ч.2 Кодекса РФ об административном правонарушении за нарушение, допущенное 29.05.2016.

Представитель заявителя указывает, что с 16.03.2016 года транспортное средство «Лада Гранта» государственный регистрационный номе №, на котором были совершены административные правонарушения, было передано на основании договора аренды №, ФИО1. Считает вышеуказанные постановления об административных правонарушениях вынесены не законно, поскольку в настоящее время договор аренды № от 16.03.2016 года, заключенный на срок 26 месяцев, является действующим и находиться за рулем в момент совершения правонарушений ФИО2 не мог. Просит вышеуказанные постановления отменить, производство по делам об административных правонарушениях отношении ФИО2 прекратить.

Заявитель ФИО2, а также его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, просил жалобу удовлетворить в полном объеме.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд переходит к следующему.

ФИО2 в своей жалобе указывает на то, что инспекторами ЦАФА ПОДД ГИБДД ГУМВД России по Краснодарскому краю в отношении него вынесены следующие постановления об административном правонарушении:

- 18810123160413040422 от 13.04.2016 по 12.9 ч.2 Кодекса РФ об административном правонарушении за нарушение, допущенное 07.04.2016;

- 18810123161004073856 от 04.10.2016 по 12.9 ч.2 Кодекса РФ об административном правонарушении за нарушение, допущенное 22.09.2016;

- 18810123160928156510 от 28.09.2016 по 12.9 ч.2 Кодекса РФ об административном правонарушении за нарушение, допущенное 24.09.2016;

- 18810123160928053796 от 28.09.2016 по 12.9 ч.2 Кодекса РФ об административном правонарушении за нарушение, допущенное 21.09.2016;

- 18810123161102045113 от 02.11.2016 по 12.9 ч.2 Кодекса РФ об административном правонарушении за нарушение, допущенное 29.10.2016;

- 18810123160823185757 от 23.08.2016 по 12.9 ч.2 Кодекса РФ об административном правонарушении за нарушение, допущенное 10.08.2016;

- 18810123160825290299 от 25.08.2016 по 12.9 ч.2 Кодекса РФ об административном правонарушении за нарушение, допущенное 16.08.2016;

- 18810123160824042593 от 24.08.2016 по 12.9 ч.2 Кодекса РФ об административном правонарушении за нарушение, допущенное 11.08.2016;

- 18810123160823171497 от 23.08.2016 по 12.9 ч.2 Кодекса РФ об административном правонарушении за нарушение, допущенное 10.08.2016;

- 18810123160823160878 от 23.08.2016 по 12.9 ч.2 Кодекса РФ об административном правонарушении за нарушение, допущенное 10.08.2016;

- 18810123160826153155 от 26.08.2016 по 12.9 ч.2 Кодекса РФ об административном правонарушении за нарушение, допущенное 14.08.2016;

- 18810123160718018366 от 18.07.2016 по 12.9 ч.2 Кодекса РФ об административном правонарушении за нарушение, допущенное 11.07.2016;

- 18810123160718005094 от 18.07.2016 по 12.9 ч.2 Кодекса РФ об административном правонарушении за нарушение, допущенное 03.07.2016;

- 18810123160704017672 от 04.07.2016 по 12.9 ч.2 Кодекса РФ об административном правонарушении за нарушение, допущенное 04.07.2016;

- 18810123160727150832 от 27.07.2016 по 12.9 ч.2 Кодекса РФ об административном правонарушении за нарушение, допущенное 15.07.2016;

- 18810123160601042046 от 01.06.2016 по 12.9 ч.2 Кодекса РФ об административном правонарушении за нарушение, допущенное 29.05.2016.

В материалах дела имеется распечатка, о том, что согласно постановлению инспектора ЦАФА ПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю №18810123160823185757 от 23.08.2016 года, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административном правонарушении, за административное правонарушение, которое имело место 10.08.2016 года при движении на участке дороги Красноармейский район АД ФИО4 - Краснодар и был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д.9,10). Кроме того, в распечатке отсутствуют сведения на каком транспортном средстве совершено ФИО2 административное правонарушение.

Сведений о привлечении ФИО2 к административной ответственности по вышеуказанным постановлениям суду не представлено. 

Согласно договора аренды транспортного средства № от 16.03.2016 года транспортное средство «Лада Гранта» государственный регистрационный номе №, был передан ФИО1. Сведений, о том, что указанный договор проката исполняется, а также о том, что собственник имеет, либо лишен права управления данным автомобилем, суду также не представлено.

Кроме того, заявителем ФИО2 не представлен полис ОСАГО в котором было бы указано лицо имеющее право управления транспортным средством «Лада Гранта» государственный регистрационный номе № по страховке. 

На основании изложенного и руководствуясь 30.7 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации, суд

решил:

Жалобу ФИО2 о признании незаконным постановления ЦАФА ПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административном правонарушении, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд.

Судья

Красноармейского районного суда М.А. Килюхов