Дело № 2-22/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Нюрба 22 января 2019 года 

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Иванова Д.Д. единолично,

при секретаре Давыдовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Якутского регионального филиала к гражданке ФИО1, гражданке ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в размере 19630 руб. 17 коп., уплаченной государственной пошлины в размере 6785 руб. 00 коп., 

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к гражданке ФИО1, гражданке ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в размере 19630 руб. 17 коп., уплаченной государственной пошлины в размере 6785 руб. 00 коп., указывая на ненадлежащее исполнение своих обязанностей заемщиком, повлекшее требование о досрочном взыскании задолженности с начислением пеней.

В суд представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, о дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Ответчики ФИО1, ФИО2 о дне и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, исковые требования признают, просят рассмотреть без их участия. Учитывая надлежащее извещение, ходатайства о рассмотрении дела без их участия, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца, ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО «Россельхозбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Часть 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает изменение или расторжение договора по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора одной из сторон по решению суда. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № о предоставлении заемщику потребительского кредита, во исполнение которого Банк зачислил сумму кредита в размере 180 000 руб. 00 коп. на счет Заемщика под 19,0 % годовых. 

В соответствии с кредитным договором ответчики обязались возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться дифференцированными платежами, в соответствии с графиком, в соответствии с кредитным договором (л.д.16-20).

Для обеспечения исполнения обязательств к вышеуказанному договору был заключен договор поручительства с ФИО2, в соответствии с которым, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком (л.д.23-23-32).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается копией банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств на счет ФИО1 (л.д.9).

Задолженность ответчика на день подачи иска в суд составляет 19 630 руб. 17 коп., в том числе: проценты за пользование кредитом - 12 027 руб. 51 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга – 5 119 руб. 70 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 2 482 руб. 96 коп. (л.д.6-8), расчет произведен в соответствии с условиями кредитного соглашения, обоснован, ответчиком не оспорен, и задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, принимая во внимание, что в целом нарушения ответчиком условий кредитного договора, а именно просрочка платежей, их размер и сроки просрочки, допущенные ответчиком ФИО1, являются для истца существенными, суд, полагает исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

По смыслу статей 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом кредитного договора является имущественное право требования возврата кредита, соответственно, требование о расторжении договора, сопряженное с требованием о взыскании кредитной задолженности, является реализацией права кредитора потребовать возврата кредита и имеет своей целью прекращение правоотношений, вытекающих из кредитного договора, возврат предоставленных в кредит денежных средств.

Следовательно, содержащиеся исковом заявлении требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по этому же договору самостоятельными не являются, поскольку основаны на применении последствий нарушения условий кредитного договора, в связи с чем, данные требования носят имущественный характер, цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы (п. 1 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно платежному поручению при подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 6 785 руб. 00 коп. (л.д. 5), которая подлежит взысканию с ответчиков в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и гражданкой ФИО1. 

Взыскать с гражданки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, солидарно с гражданки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» 19 630 руб. 17 коп., в том числе: проценты за пользование кредитом - 12 027 руб. 51 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга – 5 119 руб. 70 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 2 482 руб. 96 коп. и 6 785 руб. 00 коп. в возмещение уплаченной государственной пошлины, всего 26 415 (двадцать шесть тысяч четыреста пятнадцать) руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца с момента вынесения.

Судья: п/п

Верно:

Судья Нюрбинского районного суда

Республики ФИО3 Иванов