Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Фадиной Ю.П.,

с участием:

представителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-769/18 по исковому заявлению ФИО2 к Акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании неустойки по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику АО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании неустойки по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, компенсации морального вреда, мотивировав свои требования тем, что имеет в собственности легковой автомобиль № года выпуска, регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ года в ДД.ММ.ГГГГ минут на улице 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств № государственный регистрационный знак № и транспортного средства истца.

ДД.ММ.ГГГГ года подано заявление о страховом случае, ДД.ММ.ГГГГ года выплачено страховое возмещение в размере 47 400 рублей, по УТС 15 038 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года обратилась с претензией о выплате дополнительно 59 983 рубля, ДД.ММ.ГГГГ года ответчик в счет возмещения УТС доплатил 1 383 рубля 19 копеек, оплату услуг эксперта 2 500 рублей, по возмещению основного ущерба 16 300 рублей.

Истцом подан иск в Ханты-Мансийский районный суд о взыскании недоплаченной суммы. Решением Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года с ответчика было взыскано 86 450 рублей, в том числе в счет недоплаченного страхового возмещения 42 300 рублей.

Исполнено решение суда ДД.ММ.ГГГГ года, таким образом ответчик допустил просрочку исполнения своих обязательств, что влечет ответственность в виде неустойки.

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 9 590 рублей 11 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 42 723 рубля 00 копеек.

Ответчик, не выплатил добровольно неустойку, нарушил ее права, нравственные страдания оценивает в 10 000 рублей.

За составление настоящего заявления и представление интересов на оплату услуг адвоката потрачено 10 000 рублей.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 52 313 рублей 11 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, судебные расходы в размере 15 000 рублей.

Истец ФИО2, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения искового заявления, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представила. На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд снизить неустойку до суммы невыплаченного страхового возмещения.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ДД.ММ.ГГГГ года в г.

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства №», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 (собственник ФИО2) и транспортного средства «№», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 (собственник ООО «

<

адрес> в результате указанного столкновения автомобилю истца причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ года истец обратилась в адрес ответчика с заявлением о прямом возмещении ущерба, ДД.ММ.ГГГГ года истцу в связи с наступлением страхового случая в виде повреждения принадлежащего ей автомобиля выплачено страховое возмещение в размере 47 400 рублей, в счет возмещения утраты товарной стоимости 15 038 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года истец обратилась к ответчику с претензией о дополнительной выплате страхового возмещения в размере 59 983 рубля 19 копеек.

После поступления претензии истца, ответчик ДД.ММ.ГГГГ года дополнительно выплатил истцу страховое возмещение в размере 16 300 рублей, в счет возмещения утраты товарной стоимости 3 883 рубля 19 копеек.

В силу ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года с ответчика в пользу истца взыскано недостающее страховое возмещение 42 300 рублей 00 копеек, убытки в размере 7 000 рублей, компенсацию морального вреда 2 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 14 000 рублей, штраф в размере 21 150 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ года ответчик перечислил взысканное решением суда страховое возмещение истцу в размере 42 300 рублей, что признается сторонами, подтверждается письменными материалами дела.

В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплаты потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (п.1 ст.333 ГК РФ).

Таким образом, установлено, что страховщик не выплатил в полном объеме необходимую сумму страхового возмещения, с него подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования в пределах страховой выплаты, оснований для снижения размера неустойки, предусмотренных законом, суд не находит.

В связи с чем, исходя из заявленного истцом периода с ДД.ММ.ГГГГ года (ДД.ММ.ГГГГ дней), с ДД.ММ.ГГГГ года ДД.ММ.ГГГГ день) с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 52 313 рублей 11 копеек с учетом заявленных исковых требований, (59 983 рубля 19 копеек (невыплаченное страховое возмещение) Х 1% Х ДД.ММ.ГГГГ дней (количество дней просрочки) = 9 597 рублей 31 копейка); за период с ДД.ММ.ГГГГ года ДД.ММ.ГГГГ день) (59 983 рубля 19 копеек (невыплаченное страховое возмещение) Х 1% Х ДД.ММ.ГГГГ день (количество дней просрочки) = 42 723 рубля) (9 597 рублей 31 копейка + 42 723 рубля = 52 320 рублей 31 копейка).

В соответствии со ст.15 Закона Российской Федерации №2300-I от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Бездействие ответчика по выплате причитающейся неустойки, повлекло нравственные страдания истца, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 500 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции № года, №№ года, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в соответствии со ст.ст.94, 100 ГПК РФ, в разумных пределах, с учетом сложности дела, времени, затраченного на участие представителя истца в судебных заседаниях, расходы истца на оплату услуг представителя в размере в размере 7 000 рублей.

Учитывая, что от уплаты государственной пошлины по делам освобождаются потребители по искам, связанным с нарушением их прав, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в местный бюджет в размере 2 069 рублей 39 копеек.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в пользу ФИО2 неустойку в размере 52 313 рублей 11 копеек, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований, требований о взыскании судебных расходов, отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в местный бюджет государственную пошлину в размере 2 069 рублей 39 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 26 февраля 2018 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.В. Воронцов